Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

XVII
RECURSOS
[171] Plazo 5 días para interponer
Recurso Apelación.
Se formula recuso contra la resolución del Juzgado
revigilancia Penitenciaria n° 3 de Madrid que
inadmite a trámite recurso de apelación interpuesto
en fecha 9 de marzo de 2006 por la representación
procesal del interno L V.A. o contra la resolución de
dicho órgano jurisdiccional de fecha 30 de enero de
2006 que deniega a dicho interno la progresión al
tercer grado penitenciario y que fue notificada al
mismo en fecha 10 de febrero de 2006, al estimar
dicha resolución que vulnera los derechos que la
legislación penitenciaria reconoce al mencionado
interno por excesivamente rigorista.
Establece en n° 8 de la Disposición Adicional
Quinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial que el
recurso de apelación formulado contra las resoluciones
del Juez de Vigilancia Penitenciaria que
dicho precepto legal regula, se tramitará conforme a
lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal
para el Procedimiento Abreviado, esto es, conforme
a lo dispuesto en el artículo 766 de dicho texto legal
que establece que dicho recurso se presentará dentro
de los 5 días siguientes a la notificación del auto
recurrido o del resolutorio del recurso de reforma.
En el presente caso consta que solicitada por el
interno recurrente la progresión al tercer grado penitenciario,
ésta se desestimó por el Centro Directivo
del Centro Penitenciario en resolución de fecha 2
de diciembre de 2005, recurriendo el interno en
reforma dicha resolución esta impugnación fue
resuelta por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria
n° 3 por auto de fecha 30 de enero de 2006 que
desestimaba en recurso de reforma interpuesto
contra la resolución antes mencionada dictada por
el Centro Directivo del Centro Penitenciario, resolución
esta última que fue notificada al interno en
fecha 2 de febrero de 2006, como consta en autos
y reconoce el recurrente en el escrito por el que formula
el recurso que este auto resuelve, fecha ésta
a partir de la cual se ha de computar el plazo establecido
en el artículo 766 de la LECrm. para la interposición
en del recurso de apelación.
Pues bien consta en autos que el recurso de apelación
contra la resolución del Juzgado de vigilancia
Penitenciaria se interpuso en fecha 9 de marzo de
2006, es decir cuando ya había transcurrido en
exceso el plazo de prórroga señalado en el precepto
de la LECrm. antes mencionado e incluso en el
señalado en el artículo 135 de la L.E.C., declarado
aplicable al proceso penal por la jurisprudencia del
Tribunal Supremo, procede pues desestimar el
recurso formulado al haberse presentado el recurso
fuera del plazo señalado por la legislación vigente.
Auto 3053/06, 26 de junio de 2006, JVP nº 3
Madrid. Exp. 608/05.
[172] Los plazos para recurrir deben
estar indicados en la resolución.
Viene manteniendo la Sala (vid. p. ej. Auto n°
4018/2006, de 26 de septiembre) que, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 89.3 de la Ley
30/92, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas, y 248.4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, existe la obligación de notificar las resoluciones
con expresión de los recursos que caben
contra las mismas, órgano ante el que han de interponerse
y plazo para hacerlo.
Ni el artículo 76 de la Ley Orgánica General Penitenciaria
ni los artículos 31, 103-5 y 105-2 del
Reglamento Penitenciario ni la Disposición Adicional
5ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial establecen
cuál sea ese plazo, pero lo más razonable,
toda vez que se está impugnando una resolución
administrativa, es pensar que el plazo es el de dos
meses previsto en el artículo 46 de la Ley 6/98, de
13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosos
Administrativa, aplicable de forma analógica, al
no ser el juez de vigilancia penitenciaria un órgano
de la jurisdicción contencioso administrativa.
El que la Administración tenga una dificultad o un
problema de interpretación para fijar cuál sea el
plazo de impugnación no le exime del deber de
hacerlo o, de lo contrario, la notificación de sus
decisiones adolecerá de un defecto. Como una de
las consecuencias de una notificación defectuosa
se encuentra que no pueda iniciarse el cómputo del
plazo para recurrir hasta que la notificación se realiza
de forma correcta o el interesado se da por notificado,
y esto último puede producirse o por una
declaración expresa en tal sentido (lo que será
excepcional) o por la interposición del correspondiente
recurso.
En este caso, no consta que la notificación al
apelante del acuerdo de la Junta de Tratamiento
75