Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

CUADERNOS DEDERECHOPENITENCIARIO
zando permisos al interno (Vid. Auto 1488/2006,
2560/2006 y 2635/2006, de 7 de abril, 5 y 7 de
junio, respectivamente), en atención a la fracción
de condena cumplida (superior en este momento a
las 3/4 partes) y a su positiva evolución, sin que
conste que haya hecho mal uso de tales permisos.
Entendemos, por tanto, que el incumplimiento
derivado de la analítica, a la vista de su entidad y
de la fecha en la que aconteció debe tener una
respuesta proporcionada y que tal respuesta no
puede ser la supresión del permiso concedido
cuando el interno ha demostrado con su actitud
posterior que se puede confiar en él, por lo que el
recurso debe ser estimado y el penado debe disfrutar
del permiso que fue dejado sin efecto.
Auto 4096/06, de 29 de septiembre. Exp. 276/05
del JVP nº 3 de Madrid.
[105] Tener una trayectoria positiva y
adaptación normativa institucional
debe prevalecer sobre la
existencia de puntos de inflexión
puntuales.
Es cierto que el Juez de Vigilancia Penitenciaria
ha denegado el permiso sobre la base de un informe
del SAJIAD, que en una prueba de detección
de drogas de abuso realizada el día 30 de agosto
de 2005, detectó consumo de benzodiacepinas, no
estando sometido el interno a tratamiento de drogadicción,
ni tampoco al programa de tratamiento
de agresores sexuales, aunque el interno alega
–su alegación la recoge el informe del psicólogo–
que el consumo de benzodiacepinas significa en
su caso el de un fármaco prescrito por los médicos
para dormir.
Pero a juicio de este tribunal, la valoración global
positiva de la trayectoria que viene observando
el interno en prisión y de su adecuada adaptación
normativa institucional ha de hacerse cargo de las
inflexiones menores que esa trayectoria pueda
experimentar, habida cuenta de que la dificultad
que entraña la rectificación de errores es tanto
mayor cuanto más difícil sea el punto de partida,
siempre que el esfuerzo del recurrente se mantenga
en la dirección correcta. De él depende, en
definitiva, que la excarcelación que representa su
licenciamiento no sea un paréntesis breve antes
de otro reingreso, sino el definitivo abandono del
delito y la prisión.
El permiso se concede.
Auto 1107/06, de 15 de marzo. Exp. 182/02 del
JVP nº 2 de Madrid.
[106] Un único consumo de benzondiacepinas
no puede ocultar
los factores positivos.
El penado ha cumplido la mitad de su condena,
su conducta es correcta y se esfuerza por participar
en actividades y por trabajar en prisión. Cuenta
con apoyo familiar. Tiene un problema de drogodependencia
que reconoce y que, al menos es
una ocasión le ha llevado al consumo de benzodiacepinas,
pero no de otros tóxicos. Sería conveniente
que si ha sido capaz de dejar de consumir
drogas especialmente peligrosas dentro de prisión
entrara en algún programa libre de drogas, pues la
experiencia demuestra la frecuencia de las recaídas
y la dificultad del autocontrol una vez en libertad,
incluso en esa breve excarcelación que son
los permisos. Pero este único consumo de benzondiacepinas
no puede ocultar el resto de factores
positivos.
Por ello se concede el permiso.
Auto 4490/06, de 6 de noviembre. Exp. 123/00
del JVP nº 3 de Madrid.
[107] El consumo puntual de cannabis
por un heroinómano resulta
irrelevante en términos penales
y penitenciarios.
La penada venía disfrutando de permisos. Al
regreso de uno de ellos en un control dio positivo
al consumo de cannabis. Pese a ello la Junta de
Tratamiento propuso por unanimidad la concesión
del permiso. El Tribunal comparte el criterio de la
Junta. Nada hay en el historial de la penada, adicta
a la heroína y en tratamiento por dicha adicción,
que relacionase el consumo de cannabis con su
actividad criminal, único consumo que sería relevante
en términos penales y penitenciarios. En
consecuencia una acción atípica penal y disciplinariamente
como es el consumo de esa sustancia
fuera de prisión, no debe ser la causa de intervención
de una formula de preparación de la libertad
tan útil como los permisos, siempre bien usados
en lo sustancial.
56