Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

[90] Clara asunción de responsabilidad
y vocación de reinserción
pese a tratarse de delitos con
grave riesgo de reincidencia.
El penado ha cumplido más de la mitad de la
condena, y aunque no sea fácil, puede alcanzar la
libertad condicional en poco tiempo y el tercer
grado en cualquier momento, dependiendo de su
evolución. Ha satisfecho la responsabilidad civil a la
víctima y es delincuente primario. Tal vez no sea
posible pensar en él como delincuente de un delito
único y más tratándose de un delito contra la libertad
sexual (y otro de detención ilegal) cuando es
sabido que en estos delitos es más grave el riesgo
de reincidencia. Pero si parece un caso claro de
asunción de responsabilidad y vocación por la reinserción
manifestada en una conducta que empezó
a ser la correcta casi inmediatamente después de
cometer el delito, y así sigue.
El penado, cuenta con fuerte apoyo familiar, y en
razón de su conducta previa y posterior al delito
cuenta también con el aprecio de sus convecinos.
En estas condiciones la concesión de un permiso
no se presenta ni como ocasión de fuga ni como
ocasión de reiterar el delito, y por el contrario,
puede ser un estimulo para esforzarse aún más en
evolucionar favorablemente en su tratamiento.
Auto 1821/06, de 28 de abril. Exp. 230/05 del
JVP nº 2 de Madrid.
[91] Coherencia entre el rechazo a
someterse al programa de agresores
y su proclamación de inocencia.
El interno recurrente, que cumple una condena
de nueve años de privación de libertad por un delito
de abusos sexuales, ha reunido ya los requisitos
que exige el Art. 154.1 del Reglamento penitenciario
para la obtención de permisos de salida. Está
clasificado en segundo grado. Alcanzó la fecha de
la primera cuarta parte de cumplimiento el día 15 de
octubre de 2004 y se encuentra en prisión desde el
20 de julio de 2002. No consta mala conducta, al
contrario. Se reseña participación asidua en actividades
tratamentales, culturales y laborales y el
pedagogo del equipo técnico indica que su rebeldía
en el Centro penitenciario ha sido sólo verbal, relacionándola
con la enfermedad contraída por contagio
en una operación de rodilla –hepatitis C– y la
tardanza en comenzar a ser tratado de ella, encontrándose
en la enfermería. Consta también en el
expediente que el interno carece de antecedentes
penales, siendo delincuente primario, que no es
drogodependiente y que cuenta con vinculación y
acogida familiar a efectos de permisos de salida,
como se acredita. Todo ello lleva a considerar que
concurren en este caso garantías suficientes de
buen uso del permiso que se concederá en extensión
de cinco días, con la condición de que algún
familiar acompañe al interno a la salida y al reingreso
al Centro penitenciario. Es cierto que se deja
constancia en el expediente de que ha rehusado
someterse el interno al programa de agresores
sexuales, aunque cumple en todo lo demás con el
Programa de Intervención Tratamental (PIT) que la
Junta de Tratamiento le diseñó, proclamando su
inocencia y negando haber cometido un delito de
violación. Pero la sumisión a tratamiento ha de ser
voluntaria para que éste tenga sentido. Por lo tanto,
la negativa del interno debe ahora considerarse
sólo desde la perspectiva que interesa, es decir, en
cuanto pudiera indicar falta de garantías contra la
reiteración del delito. En este caso, sin embargo,
debe hallarse coherencia entre el rechazo expresado
y la proclamación de la inocencia –es decir,
racionalidad en su actitud–, a la que debe sumarse
el carácter ocasional del delito cometido, en el
ámbito de una relación previa, larga y pasional. De
ello puede concluirse una razonable exclusión del
quebrantamiento o del mal uso de la salida.
Auto 2777/06, de 13 de julio de 2006, JVP nº 3
de Madrid. Exp. 1009/2002.
XVI-5
Evolución de la trayectoria penitenciaria
[92] Propósito de rectificar su anterior
trayectoria.
El interno, que cumple una pena de diez años,
seis meses y un día, alcanzará el próximo día 17 de
febrero la mitad de su condena. No hay constancia
de que observe mala conducta en prisión. Al contrario,
la hay de la obtención de recompensas, de
una positiva evolución de su trabajo en el taller de
cableados, a más de la cancelación de una sanción
51