Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

CUADERNOS DEDERECHOPENITENCIARIO
buciones para intervenir en la organización del
establecimiento o para dar órdenes directas relativas
a la misma.
El recurrente invoca el Reglamento Penitenciario
en apoyo de sus alegaciones. Pero ha de tener presente
que el supuesto concreto a que el artículo
50.2 hace expresa referencia es el de la copia sellada
de los recursos que se interpongan para ante la
autoridad judicial.
Por otra parte, el informe que ha emitido el Director,
por orden del Juez de Vigilancia y que consta
en el expediente con fecha 9 de febrero, da cuenta
detallada del procedimiento seguido en garantía del
cumplimiento del deber de dar curso legal a todos y
cada uno de los escritos presentados por los internos
a las diferentes autoridades tanto judiciales
como administrativas, del que no puede concluirse
ninguna arbitrariedad.
La alegación del interno de que no se ha dado
curso a sus requerimientos y hojas de designación
de Letrado no ha resultado debidamente acreditada,
pues se apoya tan sólo en sus manifestaciones,
que se encuentran en contradicción con lo informado
por el centro penitenciario, al que le consta la
tramitación de una instancia al Colegio de Abogados
de Valladolid, en sobre cerrado, con fecha
13.04.05 y el asesoramiento a los condenados
sobre los cauces a través de los cuales se deben
tramitar sus concretas instancias. Es posible, de
acuerdo con lo relatado por el apelante en sus alegaciones
manuscritas de 4 de junio de 2005, que
haya habido alguna discrepancia con algún funcionario
a propósito del modo en que debía cursar ese
tipo de instancias para alcanzar eficacia, pero tal
actuación no implica abuso de poder ni vulneración
del derecho del interno.
En cuanto a la pretendida negativa del centro a
entregar copias selladas de los documentos presentados,
debe tenerse en cuenta, como ha señalado
en otras ocasiones la Sala, que tan sólo se
hace expresa referencia a la entrega de copias
selladas en el artículo 50.2 de la Ley Orgánica
General Penitenciaria cuando se trata de la interposición
de recursos, sin que exista obligación
legal en los demás casos de entregar copia sellada
del escrito presentado en pliego cerrado, bastando
como justificante el oportuno resguardo o
recibo.
Por tanto, puesto que en la queja que aquí se
valora el escrito presentado no era de interposición
de recurso, el Tribunal, fuera de la prescripción
legal, carece de atribuciones para intervenir en la
organización del establecimiento o para dar órdenes
directas relativas a la misma.
Auto 985/07, 28 de febrero de 2007, JVP nº 3 de
Madrid. Exp. 578/02.
IX
DEMANDADERO
[55] Factura de los productos comprados
por demandadero con
garantía.
El interno formula queja por la negativa a entregarle
la factura del televisor que compró en el Centro.
Por el Centro Penitenciario se informó que el
interno adquirió el Televisor (como consta su cargo
a su cuenta de peculio) y que firmó en el libro de
registro su recepción, siendo sellada la garantía
con indicación de la fecha de compra, anotándose
en la instancia de solicitud el número de serie del
aparato y fecha de adquisición, lo que garantiza la
cobertura de la garantía. Por el interno se formularon
alegaciones contra lo expuesto por el Centro
Penitenciario. Por lo expuesto y no habiendo ningún
motivo por el que no pueda entregarse la factura
al interno procede la estimación de la queja
planteada, tal como informó en su día el Ministerio
Fiscal –2/3/06–.
Auto 2877/06, 19 de junio de 2006, JVP nº 3 de
Madrid. Exp. 872/05.
30