Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

CUADERNOS DEDERECHOPENITENCIARIO
na al respecto, al cumplir con cuantos requisitos
se le han impuesto al efecto lo que permite su preparación
para la vida en libertad, asimismo, el
interno ha manifestado por escrito su deseo de
cumplir la pena en su país de origen (Méjico)
como consta en autos, factores positivos todos
ellos que determina ese incremento de la confianza
al que antes aludíamos y que debe traducirse
en la concesión al interno de la progresión al tercer
grado penitenciario, siempre que cumpla todas
las condiciones que al efecto puedan ser señaladas
por las Administración Penitenciaria y por el
propio Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, por lo
que procede estimar el recurso formulado.
Auto 3808/2006, de 15 de Septiembre, JVP nº 2
de Madrid. Exp. 10/06.
VI-5
Regresión de grado
[36] Se deja sin efecto. Nueva condena
por hechos sucedidos antes
de la concesión del tercer grado.
Reparación del daño.
La regresión de grado se ha producido en virtud
de una nueva condena a dos años y un día de prisión
por delito de estafa. Ese débito es anterior al
ingreso en prisión y a su clasificación en tercer
grado en razón de otra condena también por estafa.
Se da el caso de que el penado ha satisfecho
todas las responsabilidades civiles (y aún la multa
derivada de la primera condena y que estaba
satisfaciendo las correspondientes a la segunda).
Es decir, habría hecho y seguía haciendo un
esfuerzo por volver al lado de la ley, con una conducta
que favorecía a las víctimas. Esto es lo más
indicativo de la resocialización en los delitos de
estafa, desde luego mucho más que observar
buena conducta en prisión o disfrutar sin incidencias
de permisos, y además es la única conducta
que de modo directo e inmediato favorece a las
víctimas. Por eso, esa conducta debe ser amparada,
lo que no se hace con la regresión de grado.
Cosa contraria es que la regresión se produzca
precisamente por no reparar el daño causado por
el delito cuando puede hacerse, pues ese sí
puede ser un signo de evolución a peor. Como de
momento no hay nada de eso, se estimará el
recurso y se dejará sin efecto la regresión del
penado a segundo grado, sin perjuicio de que en
cada acto de clasificación se considere en lo sucesivo
la actitud del penado en orden a satisfacer las
responsabilidades civiles, para lo cual pasará lo
antes posible al régimen abierto sin restricciones.
Auto 2842/2006, 15 de junio, JVP nº 4 de Madrid.
Exp. 140/2006.
VI-6
Recursos
[37] Recurso apelación en materia de
clasificación. Competencia del
juzgado encargado de la ejecución.
Corresponde decidir en apelación sobre la clasificación
de los penados al Tribunal sentenciador
encargado de la ejecución de la sentencia conforme
a la Disposición Adicional 5ª de LOPJ.
En el presente caso sólo consta el dato del juzgado
que está encargado de la ejecución, al que
deberán remitirse las actuaciones bien para decidir,
bien con ruego de su remisión al Tribunal sentenciador,
conforme al reparto de competencia que se
produzca en Madrid, donde Tribunal sentenciador y
Tribunal que ha de ejecutar la sentencia no coinciden
en el caso de los Jueces de lo Penal.
Auto 692/2006 de 21 de febrero de 2006. JVP
nº 1 de Madrid. Exp. 996/2004.
[38] Impugnación previa de la resolución
de la Junta de Tratamiento
ante la Dirección General de Instituciones
Penitenciarias, antes
de acudir al JVP.
En el caso del interno, observamos que en su
recurso se refiere a la resolución de 14.04.05, que
20