Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

CUADERNOS DEDERECHOPENITENCIARIO
nitud esa conducta. El Centro informa de que el
penado ha venido ganando dinero que entregaba a
su madre pensando en el futuro, pero sólo en una
ocasión ha pagado una pequeña cantidad para
indemnizar a la víctima.
En estas condiciones se hace difícil aceptar
plenamente que a través de sus programas específicos,
el penado haya llegado a un grado suficiente
de conciencia y reproche del dolor causado
y de capacidad de una, si no elevada, si razonable
empatía para con la víctima, y no puede entenderse
cumplido el requisito de satisfacer la responsabilidad
civil que exige el Art. 72 de la LOGP para
acceder al tercer grado, ni siquiera cabe aceptar
que se ha intentado cumplir. Subsiste pues una
buena conducta global y un buen uso de numerosos
permisos, insuficiente, en las circunstancias
expuestas, para acordar la progresión a tercer
grado, pero que como conducta positiva debe
tener una consecuencia positiva, que, al tiempo,
sea estímulo de mayores cotas de libertad. En
consecuencia no se acordará la progresión de
grado pero sí, conforme al art. 100.2 del Reglamento
penitenciario un régimen propio de la combinación
de los grados segundo y tercero, que se
plasmará en que, manteniendo el penado su clasificación
en segundo grado, tendrá los siguientes
beneficios propios del tercero: Disfrutará de salidas
de fin de semana de viernes a lunes (fines de
semana alterno, durante dos meses; todos ellos,
luego de ese plazo).
Podrá disfrutar hasta 48 días de permiso al año.
Auto 45/2006, de 11 de enero, del JVP nº 3 de
Madrid. Exp. 2/2000.
[11] No tiene trabajo y no satisface la
responsabilidad civil, pero es
necesario la preparación para la
vida en libertad.
El penado ha cumplido una fracción muy elevada
de la pena, superior a las tres cuartas y su conducta
es buena. Desde hace nueve meses la Junta
de Tratamiento viene concediéndole permisos, sin
que consten incidencias negativas.
Como único factor negativo se considera la
falta de resistencia a estímulos criminógenos, pero
lo cierto es que es su primer ingreso en prisión.
No hay constancia de que tenga un empleo o
medio de vida fuera de prisión, ni de que haya
satisfecho o intentado satisfacer las responsabilidades
civiles.
En estas circunstancias no es ajustada a Derecho
la progresión a tercer grado. Lo es, en cambio,
el incremento de salidas fuera de prisión, como preparación
para una libertad que llegará antes de dos
meses. En consecuencia conforme al art. 100-2 del
Reglamento penitenciario se acordará que el penado
permanezca en segundo grado de clasificación
pero con la variante propia del tercero de disfrutar
de salidas todos los fines de semana de viernes a
lunes, conforme a lo autorizado por el Art. 87 del
citado reglamento.
Auto 370/06, 31 de Enero de 2006, JVP nº 3 de
Madrid. Exp. 974/2004.
[12] Buena evolución pero con un
problema de alcoholismo no
superado.
En el caso de autos el penado ha sido condenado
por la comisión de los delitos de robo con
violencia en la personas y lesiones a la pena de 2
años y 6 meses de prisión, habiendo cumplido las
3/4 partes de la misma el 28 de octubre de 2006 y
la totalidad la cumplirá el 12 de junio de este año,
es delincuente primario, ha disfrutado de permisos
de salida, mantiene buena conducta carcelaria con
participación en actividades de tratamiento y cuenta
con hábitos laborales, frente a estos factores
positivos nos encontramos que el interno sufre de
un problema de alcoholismo que no se encuentra
superado dada su negativa a someterse a tratamiento
en Alcohólicos Anónimos, por lo que tiene
un pronóstico de reincidencia dudoso, por ello, se
estima ajustado a su situación personal el mantenimiento
del recurrente en el segundo grado penitenciario
si bien se le concede, al amparo de lo
dispuesto en el Reglamento Penitenciario, art.
100.2, determinados beneficios, propios del tercer
grado como son la concesión de las salidas los
fines de semana y 48 días de permiso, por ello
procede estimar en parte el recurso formulado por
el interno, al entender este Tribunal que éste es el
sistema adecuado dadas las características tanto
personales como materiales que concurren en el
presente caso.
Auto 443/07, de 1 de febrero, JVP nº 4 de
Madrid. Exp. 124/06.
10