El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
88 LORBNZO ABAD CASAL<br />
Hadrfanf ad ripam, Le Gall (125) relaciona a los tres. Cree que<br />
Rufo fue procurator de las posesiones de Plotina, que luego<br />
pasaron a Adriano, sitas en la orilla de un río y agrupadas<br />
bajo una misma administración para faeilitar el transporte<br />
<strong>fluvial</strong> de sus productos. Según esta hipótesis existiría una<br />
organización análoga para los dominios imperiales en el Baetts<br />
y el Tfberfs. En este caso, lulius possessor no tendr1a un poder<br />
de control sobre los barqueros del <strong>Guadalquivir</strong>, como tampoco<br />
lo tendr1an los procuratores del Tiber, sino que su misión consistiria<br />
en asegurar el transporte entre los dominios imperiales<br />
y el puerto de embarque, Hispalis u Ostia. Es una hipótesis muy<br />
sugerente pero que no parece verosímil en el caso de lulius<br />
Possessor, ya que sería mezclar un cargo particular, dependiente<br />
del emperador, con otros militares y administrativos englobados<br />
en el cursus honorum ecuestre (126).<br />
La segunda inscripción (127) presenta varios problemas; el<br />
primero es el de su cronOlogía, ya que si bien Pflaum la supon1a<br />
en un primer momento de época claudia (128), más tarde rebaja<br />
su fecha al siglo II d. C., basándose sobre todo en el hecho de<br />
que la inscripción menciona hasta la qUinta generación del<br />
personaje citado. <strong>El</strong> segundO problema consiste en que la inscripción<br />
está incompleta en su parte izquierda y faltan las tres<br />
primeras letras de la palabra procurator, de manera que fácilmente<br />
se puede leer curator. Pero es preferible, como hacen<br />
todos sus editores, considerar la palabra completa a efectos de<br />
su lectura. La parte de la inscripción que nos interesa dice as!:<br />
QVINTIVS Q(uinti) F(ilius) Q(ulnti) N(epos) Q(uinti) PRON<br />
(epos) Q(uinti) ABN(epos) GAL(eria) HISPAN<br />
...VS AEDn.(is) FLAMEN II VIR PONTIFEX MUNICIPI P(ontificiensis)<br />
O(bulconensis)<br />
(pro)CVRATOR BAETIS PRAEF(eetus) CQHORTIS PR(imae)<br />
<strong>El</strong> tercer problema lo presenta el orden de los cargos, pues<br />
parece que desempefíó la procuratela del Baetis antes que la<br />
prefectura de una cohorte auxiliar, en cuyo caso la categoría<br />
del primer cargo sería inferior a la de los procuradores imperiales<br />
conocidos. No deja de ser significativo que sea el único<br />
(ll5) Le Gall: Le Tibrlll••• , pág. 262.<br />
(126) Ptlaum: Op. cit., pág. 61.<br />
(127) elL, n, 2129. Castillo: Op. cit., n.· 286.<br />
(128) Pt1aum: Op. cit., pág. 1049.