El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA

82 LORENZO ABAD CASAL
Lo más interesante son las inscripciones que presentan dos de
ellos, basándose en las cuales Hübner los fecha en. 'el siglo II
o m d. Or. La primera dice así:
EX INGENIO
BUBALICI
mientras que en la segunda se lee:
MANUS AURELI
PACATIANI FILIVS
POSSESSOR LIIOPARDORV(m)
DENUDATOR GIMA
NASIVS ARESCV(sae) (104).
La primera de ellas, ex ingenio Bubalicf, indica qUien encargó
o hizo la barca. Parece más verosímil, según Hübner, que
se trate de quien ordenó su construcción.
La segunda se presta a diversas interpretaciones; Engel, el
descubridor de las barcas, interpreta el manus con que comienza
la inscripción como un nombre propio, con lo que su parte final
quedaría de la siguiente manera: denudator gimanasi v(otum)
s(olvtt) Arescu, considerando que Arescu es el nombre de un
dios. Pero parece más verosímil la lectura de Htibner (104) que
considera manus como un ablativo mal escrito, idéntico al
ex ingenio de la primera inscripción. También gimanasius, forma
rústica por gimnasius, está mal escrita en nominativo.
Deberia decir gimnasii o en todo caso gimanasii. La inSCripción
indicarla así que Aurelio, provinciano de no mucbas letras, a
la vez que poseía leopardos para los juegos del circo, ejercía
como denudator, profesión frecuente en bafios y gimnasios, en
el de Arescusa.
En cuanto a restos de barcos propiamente dichos, en realidad
no se conserva nada. A finales de 1970 se encontraron
cerca de Puebla del Río, en la orilla izquierda del Guadalquivir,
restos de lo que podría ser un barco fluvial romano, aunque muy
mal conservado. Media unos diez metros de longitud por 1,22
metros de ancho y sólo conservaba en su lugar parte de la popa,
muy afinada, así como el madero inferior de la qu1lla y varias
(104· CIL, 11, 6328 Suppl.