El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA

50 LORENZO ABAD CASAL
f'ontts, estarían colocados, respectivamente, en Sancti Petri y
Cádiz, mientras que las cuatro bocas citadas en ore bis gemino
quoque habría que buscarlas ·en las marismas de Río Arillo y
Sancti Petri (79).
Aparte de la glosa de Avieno,el principal interés de esta
teoría reside para nosotros en la posible interpretación del Guadalete
como segunda desembocadura del Guadalquivir. Asi parecen
demostrarlo los testimonios de Estrabón (80), que cita
dos veces una doble desembocadura del Guadalquivir sin referirse
al Guadalete como río independiente, y de Plinio (81), que,
como ya hemos dicho antes, da la noticia de que las ciudades
de Asta y Nabrissa están situadas entre los estuarios del Baetts
(tnter aestuaria Baetts). Si interpretamos aestua,ria como dos
desembocaduras del río, es claro que una de ellas ha de referirse
al Guadalete, aunque también pudiera ser que esta palabra se
limitase a señalar los múltiples recortes de la marisma, entre
los que se encontrarían dichas ciudades.
P.ero la teoría del Guadalquivir - Guadalete también presenta
puntos oscuros; uno de ellos es el testimonio de Pomponio
Mela. Este geógrafo, nacido en la región, debía conocerla bien
y no podia caer en el error, por muy difundido que estuviese,
de considerar al Guadalete como un brazo del Guadalquivir. En
su descripción del último tramo del río no da ningún nombre
de lugar y se limita a decir que fluía del lago por dos brazos,
cada uno de los cuales llevaba tanta agua como el único antes
de su división. Podria ser que estos brazos, geminus según su
testimonio, se unieran antes de desembocar en el mar, pues el
autor nada dice en concreto de que el rio desagüe por dos
bocas (82). Es Pomponio Mela el único que habla, aparte de
Avieno, de un lago en el tramo final del río. Se ha identificado
con el Ligustino, pero es extraño que autores que describen la
región con tanto detalle como Estrabón y Plinio, no indiquen
que el río forme un lago antes de su desembocadura. Un factor
tan importante como éste para las características del GuadalqUivir
no podía pasarles inadvertido.
En contra de la teoría de la unidad del Guadalquivir y el
Guadalete parece alzarse el testimonio de Ptolomeo (83) y Mar­
(19) Idem: págs. 54-62.
(80) Estrabón: 111, 1, 9; 111, 2, 11.
(81) Plinio: In, 3, 7.
(82) Mela: 111, 5.
(83) Ptolomeo: n, 106.