El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
46 LORBNZO ABAD CASAL<br />
que, según Schulten y otros autores, se remonta al siglo VI a.<br />
de C. (57). Estrabón 10 afirma taxativamente en dos partes de<br />
su obra (58). Pausanias también está de acuerdo. Estos son los<br />
autores que 10 afirman de un modo explícito, pero hay otros<br />
que parecen darlo a entender. Tales son Plinio, que si bien en<br />
una ocasión cita una sola boca del Betis (59), en otra coloca<br />
a Asta y Nabríssa inter aestuaria Baetis (60). Este pasaje se ha<br />
prestado a confusión, ya que para unos autores la palabra aestuaría<br />
comprende sólo las dos desembocaduras del río, mientras<br />
que para otros designa todos los esteros (estuarios) de la<br />
costa andaluza (61). También Pomponio Mela parece corroborar<br />
la existencia de esta doble desembocadura del río, ya que afirma<br />
que después de formar un lago se bifurcaba en dos: quasi ex<br />
novo lonte alveo venerat tantus singulis effluit (62).<br />
En el siglo II d. C., Ptolomeo se refiere directamente a una<br />
desembocadura, la oriental, pero de manera indirecta parece<br />
hacer referencia a otra occidental (63). Igual ocurre en el siglo<br />
IV con Marciano de Heraclea (64).<br />
Tenemos así una serie de fuentes literarias que atestiguan<br />
la existencia de una doble desembocadura del río GuadalquIvir.<br />
Una de ellas parece claro que es la actual, pero constituye un<br />
problema muy dificil de resolver cuál fuera la otra boca por<br />
la que desaguaba el rio.<br />
En el siglo IV d. C., el poeta latino Rufo Festo Avieno<br />
escribe su Ora Marítima. Parece indudable que para componerla<br />
ha seguido fuentes muy antiguas. Schulten (65) cree<br />
que debe remontarse al periplo de un autor massaliota, escrito<br />
en el siglo VI a. C., que Avieno ha tenido a su disposición,<br />
aunque le ha llegado con muchas enmiendas e interpolaciones.<br />
Sin embargo, hemos creído conveniente retrotraer<br />
su estudio e insertarlo entre los testimonios del siglo IV d. C.,<br />
fecha en que vive el autor de la Ora Marítima, tanto por la<br />
diversidad de interpretaciones que se le han dado como por<br />
ser la única fuente que se muestra en pleno desacuerdo con<br />
(S7) Schulten. A.: FHA. l. 168.<br />
(S8) Estrabón: IIl. l. 9: m. 2, 11.<br />
(59) PlIDlo: III, 3, 1.<br />
(60) Idem: IIl, 3, 1.<br />
(61) Cf. pág. Sl.<br />
(62) Pomponio Mela: IIl, S.<br />
(63) Ptolomeo: II. 106.<br />
(64) Marciano de Heraclea: Il, 9.<br />
(65) Schulten. A.: FHA. l. págs. 12 ss.