El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA
148 LORENZO ABAD CASAL Es una marca no atestiguada hasta el momento en España, pues sólo se ha encontrado en Roma, y su desarrollo seria: M1LON(is) (ex) F(iglinis). En relación con ella tenemos la marca ISMILOF (figs. 16, m, n, y 17). Callender (22) les atribuye un origen espafiol y las considera independientes, pero parece que la primera sfiaba de la segunda marca no es sino otra muestra de ese IS que ya hemos encontrado en las marcas V1R y HERM. Desarrollada en su totalidad, diría: IS MILO(nis) (ex) F(iglinis). Se ha encontrado en York, Roma, Dalheim y Nimes, pero hasta el momento era desconocida en España. En Villar dé Brenes la hemos encontrado en doce ocasiones. El prefijo IS presenta, como hemos dicho, un problema. Las veces que aparece en nuestro yaCimiento lo hace bajo esta forma, pero en otros lugares se encuentra como HS o IS (23). Como opina Callender (24), esta HS o IS puede ser una abreviatura de Hispalis, ya que todas las ánforas que la llevan parecen proceder de sus cercanías. Además ésta era una ciudad demasiado conocida en el mundo comercial para que tuviera que consignar su nombre completo. Significaria esto que las ánforas procedian de Hispalis, que habían sido fabricadas en esta eiudad. Diversos autores coinciden en afirmar que el nombre auténtico de la ciudad indigena es ISPAL, y que la H es parásita (25), igual que la de Hispania; la desinencia -is, dicen, fue afiadida por los romanos para poder adaptar la palabra a su declinación. Si esto es así, el prefijo IS que encontramos antepuesto a algunas marcas de ánforas seria igual al de HS o IS, esto es, indicaria que esas ánforas habían sido fabricadas en Hispalis. SerIa el sustitutivo del número de orden que encontramos con la marca V1R. En este caso, el taller central estaria en Villar de Brenes y sellaría las ánforas con V1RC1N, V1RG1N, mientras que los restantes talleres, esparcidos por las riberas del río, lo harían con V1R y un número de orden: 1, TI, m, IV, V. En Sevilla, en cambio, a un sello V1RC, V1RG se antepondría IS y quedaria como resultante el IS. V1RC que hemos visto con anterioridad. (22) Idem: ISMILOF, pág. 144, núm. 758. (23) Idem: pág. 139. CIL, XV, 2, 2955. (24) Idem: pág. 139. (25) Garcla y DelUdo, A.: La Espolla del siglo l de nuestra era. Madrid, 1947; pág. 244. eollantes de Terán, F.: Contribución al estudio de /Q tOpografla sevillana en la Antigüeda
EL GUADALQUIVIR, VíA FLUVIAL ROMANA 149 Lo mismo ocurriría con M. Iulius Hermes. Su sello seria HERMES, HERM, pero la factoría de Sevilla lo haría como ISHERM, HSHERM o 1-SHERM. Sería éste un medio muy fácil de reconocer el origen de las ánforas. No en vano Sevilla constituía el principal emporio comercial del Guadalquivir. Del mismo modo, ISMILOF indicaría un ánfora de Milón elaborada en Hispalis. Se nos plantea el problema de por qué estas ánforas se han encontrado río arriba, más allá de Sevilla. Parece un contrasentido, ya que eran destinadas a la exportación y lo lógico sería que bajaran el río en vez de subirlo. Puede explicarse por el hecho de que los talleres pertenecían al mismo duefio y era probable que se intercambiaran las ánforas. Es decir, cuando la factoría de Villar de Brenes no producía las suficientes para cubrir las necesidades de la exportación, los barcos que regresaban de Sevilla traerían un cargamento de ánforas fabricadas en esta ciudad. . Un problema planteado a este respecto es el del ánfora antes citada que presenta la marca HERMES en el asa e IS.VIRC en el borde. Podría considerarse también en este caso que el sello HERMES designa el nombre del propietario del ánfora, que debia serlo también del producto contenido. Pero el ánfora no debió ser hecha en una de sus factorías, sino en un alfar perteneciente al grupo de las Virginenses, localizado en Sevilla, lo que explicarla el sello IS.VIRC. Concretar la relación existente entre Hermes y las figlinae Virgtnenses es difícil, aunque pudiera darse el caso de que aquél fuera también el propietario de este grupo de alfares. En apoyo de la relación entre Sevilla (Hispalis, Romula) y el grupo de ánforas de las Virginenses puede venir un ánfora encontrada en Roma (26) con una doble inscripción; en el borde se lee V.S.VIRG y en un asa ROMVL.F. Puede tratarse de un ánfora perteneciente al grupo de las Virginenses pero fabricada en Sevilla. En Villar de Brenes hemos encontrado en un asa la marca ROMULF (fig. 16, t), por lo que creemos que también en este caso debla existir una cierta relación entre las alfarerias del grupo Virginenses, localizadas con preferencia en Villar de Brener, y algunas de las establecidas en Romula. La identificación de Romula con Hispalis es algo que no (26) eIL. xv. 2, 3160.
- Page 115 and 116: EL GUADALQUIVIR, VfA FLUVIAL ROMANA
- Page 117 and 118: EL GUADALQUIVIR, VíA FLUVIAL ROMAN
- Page 119 and 120: EL GUADALQUIVIR, VíA FLUVIAL ROMAN
- Page 121 and 122: EL GUADALQUIVIR, VtA FLUVIAL ROMANA
- Page 123 and 124: Fig. 11.-Tabla de formas de las án
- Page 125 and 126: 114 LORENZO ABAD CASAL solamente é
- Page 127 and 128: 116 LORENZO ABAD CASAL A manera de
- Page 129 and 130: 118 LORENZO ABAD CASAL ser envasado
- Page 131 and 132: 120 LORENZO ABAD CASAL eran en esta
- Page 133 and 134: 122 LORENZO ABAD CASAL diffusor oZe
- Page 135 and 136: 124 LORENZO ABAD CASAL Río (143),
- Page 137 and 138: 126 LORENZO ABAD CASAL provincia se
- Page 139 and 140: 128 LORBNZO ABAD CASAL la existenci
- Page 141 and 142: 130 LORENZO ABAD CASAL Roma era el
- Page 143: 132 LORENZO ABAD CASAL funcionalida
- Page 147 and 148: 134 LORENZO ABAD CASAL tuada por an
- Page 149 and 150: 136 LORENZO ABAD CASAL ~ ) La segun
- Page 151 and 152: 138 LORENZO ABAD CASAL la pesó y c
- Page 153 and 154: 140 LORENZO ABAD CASAL referencia a
- Page 156 and 157: EN la primavera de 1971 tuvimos not
- Page 160: -) Fig. IS.-Principales fragmentos
- Page 163 and 164: EL GUADALQUIVIR, VíA FLUVIAL ROMAN
- Page 165: EL GUADALQUIVIR, VfA FLUVIAL ROMANA
- Page 169 and 170: EL GUADALQUIVIR, víA FLUVIAL ROMAN
- Page 171: 20 Conclusión
- Page 174 and 175: 156 LORENZO ABAD CASAL más importa
- Page 177 and 178: BL GUADALQUIVIR, vÍA FLUVIAL ROMAN
- Page 179 and 180: EL GUADALQUIVIR, VfA FLUVIAL ROMANA
- Page 181 and 182: EL GUADALQUIVIR, VtA FLUVIAL ROMANA
- Page 183 and 184: EL GUADALQUIViR, VíA FLUVIAL ROMAN
- Page 185: EL GUADALQUIVIR, VíA FLUVIAL ROMAN
- Page 188 and 189: 170 LORENZO ABAD CASAL Baetfca ,89.
- Page 190 and 191: 172 LORENZO ABAD CASAL Garcla y Be1
- Page 192 and 193: 174 LORENZO ABAD CASAL Marcus Iuliu
- Page 194 and 195: 176 LORENZO ABAD CASAL Scapharíi,
- Page 197: INDICE GENERAL Págs. SIGLAS MÁS U
148 LORENZO ABAD CASAL<br />
Es una marca no atestiguada hasta el momento en España, pues<br />
sólo se ha encontrado en Roma, y su desarrollo seria: M1LON(is)<br />
(ex) F(iglinis). En relación con ella tenemos la marca ISMILOF<br />
(figs. 16, m, n, y 17). Callender (22) les atribuye un origen<br />
espafiol y las considera independientes, pero parece que la primera<br />
sfiaba de la segunda marca no es sino otra muestra de<br />
ese IS que ya hemos encontrado en las marcas V1R y HERM.<br />
Desarrollada en su totalidad, diría: IS MILO(nis) (ex) F(iglinis).<br />
Se ha encontrado en York, Roma, Dalheim y Nimes, pero hasta<br />
el momento era desconocida en España. En Villar dé Brenes la<br />
hemos encontrado en doce ocasiones.<br />
<strong>El</strong> prefijo IS presenta, como hemos dicho, un problema. Las<br />
veces que aparece en nuestro yaCimiento lo hace bajo esta<br />
forma, pero en otros lugares se encuentra como HS o IS (23).<br />
Como opina Callender (24), esta HS o IS puede ser una abreviatura<br />
de Hispalis, ya que todas las ánforas que la llevan parecen<br />
proceder de sus cercanías. Además ésta era una ciudad<br />
demasiado conocida en el mundo comercial para que tuviera<br />
que consignar su nombre completo. Significaria esto que las<br />
ánforas procedian de Hispalis, que habían sido fabricadas en<br />
esta eiudad.<br />
Diversos autores coinciden en afirmar que el nombre auténtico<br />
de la ciudad indigena es ISPAL, y que la H es parásita (25),<br />
igual que la de Hispania; la desinencia -is, dicen, fue afiadida<br />
por los romanos para poder adaptar la palabra a su declinación.<br />
Si esto es así, el prefijo IS que encontramos antepuesto a<br />
algunas marcas de ánforas seria igual al de HS o IS, esto es,<br />
indicaria que esas ánforas habían sido fabricadas en Hispalis.<br />
SerIa el sustitutivo del número de orden que encontramos con<br />
la marca V1R. En este caso, el taller central estaria en Villar<br />
de Brenes y sellaría las ánforas con V1RC1N, V1RG1N, mientras<br />
que los restantes talleres, esparcidos por las riberas del<br />
río, lo harían con V1R y un número de orden: 1, TI, m, IV, V.<br />
En Sevilla, en cambio, a un sello V1RC, V1RG se antepondría IS<br />
y quedaria como resultante el IS. V1RC que hemos visto con<br />
anterioridad.<br />
(22) Idem: ISMILOF, pág. 144, núm. 758.<br />
(23) Idem: pág. 139. CIL, XV, 2, 2955.<br />
(24) Idem: pág. 139.<br />
(25) Garcla y DelUdo, A.: La Espolla del siglo l de nuestra era. Madrid, 1947;<br />
pág. 244. eollantes de Terán, F.: Contribución al estudio de /Q tOpografla sevillana en<br />
la Antigüeda