El Guadalquivir, vía fluvial romana.pdf - RUA

92 LORENZO ABAD CASAL
La Bética presenta algunas particularidades con respecto
al resto del mundo romano. Una de ellas es la relativa e~casez
de corporaciones industriales y comerciales que aparecen· citadas
en las inscripciones; encontramos sólo asociaciones de agricultores
(142), fabricantes de mantas (143) y barqueros (144),
y fuera de la provincia, agrupaciones de comerciantes de aceite
bético (145). Se diría, manifiesta Thouvenot, que los espaftoles
de entonces, como los de hoy, presentan una invencible repugnancia
a perder parte de su libertad al integrarse en una colectividad
(146). .
Las únicas corporaciones de barqueros atestiguadas en el
río Baetis son las de scapharti y lintrartt. Ya se ha hablado de
ellos al referirnos a sus barcos, scaphae y Zyntres, y a la dependencia
en que se encontraban con respecto al procurator
ad ripam Baetis. Cuatro inscripciones se refieren a los scapharii;
dos de ellas (147) están dedicadas a los emperadores Adriano
y Marco Aurel10 por los scaphCM'ti qui RomuZae negotiantur,
qUienes las costearon de su propio peCUlio (D. S. P. D. D.). Las
otras dos (148) presentan gran similitud. Una de ellas es la de
Sextus IuZius Possessor y la otra la de Lucius Castricius Honoratus
(149). Ambas están dedicadas por los mismos scapharti,
aunque presentan distinto titulo: hispalenses en el primer caso
y Romulae consistentes en el segundo. Pero lo más digno de
notar es que las dos inscripciones están dedicadas por el mismo
motivo: .a causa de la integridad y de la justicia singular de los
personajes: ob innocentiam iustitiamque eius singuZarem en el
caso de Iultus Possessor y ob innocentiam et singularem iustitíam
eiu8 en el de Castricius Honoratus. Ambos personajes difieren,
sin embargo, en todo lo demás; el primero presenta
todos los cargos que ha recorrido en el orden ecuestre, mientras
el segundo sólo muestra el de primus pilus y el honorífico de
homo bonus. Los scapharft parecen haber dado el mismo tratamiento
a dos personas de rango muy distinto, ya que si Castricl0
Honorato hubiera desempeftado algún cargo importante, se le
habría reconocido en la inscripción. Ambos debieron favorecer
(142) CIL, 11, 1054.
(143) CIL, 11, 1167.
(144) CIL, 11, 1168, 1182, 1183.
(145) ClL, VI, 1625 b.
(146) Tbouvenot: Op. cit., pág. 279.
(147) ClL, 11, 1168, 1169.
(148) CIL, 11, 1180, ll83.
(149) Véase pág. 86.