27.12.2013 Views

Organización sanitaria y de la higiene pública en la provincia de ...

Organización sanitaria y de la higiene pública en la provincia de ...

Organización sanitaria y de la higiene pública en la provincia de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tab<strong>la</strong> L<br />

B<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> b<strong>en</strong>efic<strong>en</strong>cia <strong>pública</strong> domiciliaria <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes partidos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>provincia</strong> <strong>de</strong> Val<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 1928<br />

Número Número<br />

Familias pobres<br />

Partido<br />

habitantes municipios Número Porc<strong>en</strong>taje<br />

Albaida 28.218 13 601 2<br />

Alberique 24.279 9 893 4<br />

Alzira 67.726 13 3.443 5<br />

Ayora 18.200 7 310 2<br />

Carlet 32.278 11 1.477 5<br />

Chelva 29.485 12 680 2<br />

Chiva 26.528 8 816 3<br />

Enguera 25.485 10 898 4<br />

Gandía 56.990 19 1.620 3<br />

Liria 26.650 10 2.040 8<br />

Ont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te 25.959 6 926 4<br />

Requ<strong>en</strong>a 41.771 10 955 2<br />

Sagunto 41.679 23 1.195 3<br />

Sueca 51.026 6 2.313 5<br />

Torr<strong>en</strong>te 64.008 15 3.067 5<br />

Val<strong>en</strong>cia 66.950 31 1.182 2<br />

Vil<strong>la</strong>r 17.145 10 392 2<br />

Xàtiva 55.901 11 1.582 3<br />

Total 700.278 224 24.390 3,5<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> docum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>l A.P.D.V.<br />

Merece <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacar que, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo que ocurría <strong>en</strong> 1877, <strong>en</strong> estos<br />

mom<strong>en</strong>tos ya se observaba una normalización <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pobreza, reflejado <strong>en</strong> una cierta homog<strong>en</strong>eidad territorial <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> familias<br />

pobres, que globalm<strong>en</strong>te suponían un 3,5% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>provincia</strong>. Sin<br />

embargo, cuando valoramos <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te los difer<strong>en</strong>tes partidos, no<br />

observamos una dispersión importante, situándose el rango <strong>en</strong>tre el 2% <strong>de</strong> Albaida,<br />

Ayora, Chelva, Requ<strong>en</strong>a, Val<strong>en</strong>cia y Vil<strong>la</strong>r, y el 8% <strong>de</strong> Liria. En el caso <strong>de</strong>l partido<br />

<strong>de</strong> Val<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong>bemos <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong> información valorada excluye los datos<br />

477

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!