Número 1-3 - Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia ...

CIENCIA
."
Para la adenocarpi'ha se sugieren propiedades
biológicas interesantes. Aunque ya fué ensayada
como anticriptogúmica, con resultados
negativos, se est;ín estudiando sus posibles aplicaciones
insecticidas y sus propiedades farmacológicas.
Uno de los nds recientes trabajos de Ribas
(26) ataca una nueva especie de Adellocarpus;
A. deco1"ticans Boiss. (o A. Boissieri Webb.), propio
del sur de España, donde se conoce con el
nombre de rascavieja. De los resultados obtenidos
con planta colectada en la provincia de Granada
(Sierra Nevada), ha dado cuenta Ribas en
una revista argentina lo que tiene un doble
significado: la intensificacic'lIl de intercambio
científico hispanoamericano y una especie de
llamada de atencicín para atraer el interés de los
lluímicos hispanoamericanos por las Papilionáceas
de América. El estudio sobre la rascavieja
granadina ha sido realizado por partida doble:
antes y después de fructificar la planta. Los resultados
obtenidos en alcaloides totales en las
hojas fueron de 4,29% antes de fructificar y
3,42% después de fructificar. Los tallos contienen
1,1 % y las semillas 0,76%. El alcaloide
principal de hojas y de ta llos fué la [-esparteína
(1), que no se encontró en las semillas. Describen
un nuevo alcaloide, de fórmula C.Hl~ON~,
al que denominan decorticasina, que se en·
cuentra lo mismo en hojas (0,07%) que tallos
(0,04%) o semillas (0,067%). Antes de fructificar
las hojas contienen alcaloides en forma de
()xidos de amina, que no se encuentran en la
planta después de haber fructificado. Es curioso
que las semillas -que suelen representar el
principal almacén de alcaloides en las Papilionáceas-
contengan menor proporción de alcaloides
que el resto de la planta y que entre ellos
no se encuentre el alcaloide principal de hojas
y tallos (esparteína). Parece como si la planta
necesitase consumir la esparteína para la fructi·
ficación. Por su fórmula bruta, la decorticasina
es el alcaloide más simple encontrado hasta ahora
en las Papilionáceas.
BIBLlOGRAFIA
1. S.\ 2'1:-':..1. , :\. y C. CHESSA, AlIlI. Chim. Appl.,
XVII: 283, 1927.
2. jARETZKY, R. y B. AXER, Arch. Phar11l.,
CCLXXII: 152, 193+.
3. WHlTE. E. P., New Zeal. J. Sc. Techn., XXV-B:
105, 19+3.
4. SEOANE, M" C. e 1. RIBAS, Anal. Soco españ. fis.
quim., B-XLVII: 625, 1951.
5. BATTANDIER Y MALossE, Compl. relld .. CXXV:
360 y 450, 1897.
6. RIBAS, l., A. SÁNCHEZ y E. PRIMO, Anal. SOCo
españ. fís. quim .• XLII: 516, 1946.
7. RIBAS, l., F. FRAGA Y D. V. CESTO, Anal. SOCo
españ. fis. quim., B-XLV: 757, 1949.
8. RIBAS, 1. y F. FRAGA, Anal. SOCo españ. fis. quim.,
B-XLV: 1426, 1949.
9. RIBAS, 1. y M" C. SEOA:-':E, Anal. Soco españ. fis.
quim., B-XLVI: 65, 1950.
10. WHlTE, E. P., New Zeal. ]. Sc. Techn., XXVIIn:
47+, 1946.
11. FRAGA, F. e 1. RIBAS, Anal. Soco espari. fis.
quim., B-XLVI: 665, 1950.
12. RIBAS, 1. y A. CARcÍA ALFONSO, Rev. Acad.
Ciellc. Madrid, XXXVI: 60, 1942.
13. RIDAS, L. )' R. CUITlÁ:-.:, Bol. Univ. Santiago
Compos/., LlII-LlV: 5, 19+9.
1+. Cl.ElIIO, C. R. y R. RArER, ]. Che1/!. Soc., pág.
10, 1935.
15. RIBAS, 1., Anal. Soco españ. fis. quim., XXXIX:
197, 1942.
16. GÓMEZ SF.RRAXILLOS, M. y A. SAXTOS RUIZ,
Farmacognosia, IX: 247, 1949.
17. RIBAS, 1. y P. TALADRID, Anal. Soco españ. fis.
quim., B-XL VI: 489, 1950.
18. GONZÁLEZ, A. L. Y L. CALVÁN, Anal. Soco españ.
fis. quím., B-XLVII: 67. 1951.
19. RIBAS, l., P. TALADRID Y R. CUITIÁN, Anal. Soco
españ. fis. quím., B-XLVII: 533,1951.
20. RIBAS, l., R. CUITIÁN, y P. TALADRID, Anal.
Soco españ. fís. quím., XLVII: 715, 1951.
21. GONZÁLEZ, A. C., A. CALERO y M. MuÑoz,
Anal. Soco españ. fis. quim., B-XLVII: 730, 1951.
22. COSTA, L., e 1. RIBAS, Anal. Soco españ. fis.
quim., B-XL VIII: 699, 1952.
23. RIB.\S, 1. y L. CO'STA, A nn. Pharm. Franf., X:
54, 1952.
24. PLUGGE, P. y A. RAUWERDA, Arch. Pharm.,
CCXXXIV: 685, 1896.
25. OREKHOV y PROSKURNINA, Bn. d/sch. chem.
Ces .. LXVII: 1807, 1953.
26. RISAS, 1. Y J. j. BARREIRO. Anal. Asoc. Quim.,
Argent .. XLI: 27, 1953.
12