Aproximación al mapa geomorfológico de Gran Canaria - ulpgc
Aproximación al mapa geomorfológico de Gran Canaria - ulpgc
Aproximación al mapa geomorfológico de Gran Canaria - ulpgc
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
APROXIXACION AL XAPA GEOXORFOLOG I CO DE GRAN <br />
CANARIA E. 1:100.000 (ISLAS CANARI AS, ESPA# A) <br />
A. Hansen 1 ; A. Santana 2 y E. Pérez Chacón 3<br />
1) E.U.F.P.E.G. B. <strong>de</strong> Las P<strong>al</strong>mas . Dpto. <strong>de</strong><br />
Geografía. Univ. <strong>de</strong> Las P<strong>al</strong> mas .<br />
2) I . F.P. 1 <strong>de</strong> Mayo. Las P<strong>al</strong>mas<br />
3) Colegio Universitario d e Las P<strong>al</strong>mas.<br />
Dpto. <strong>de</strong> Geografía. Univ. <strong>de</strong> Las P<strong>al</strong>mas<br />
<strong>Gran</strong> <strong>Canaria</strong> posee, <strong>al</strong> i gu<strong>al</strong> que el resto <strong>de</strong><br />
las Islas <strong>Canaria</strong>s, un orige n volcánico. Des<strong>de</strong> el<br />
siglo XIX numerosos científi c o s s e han interesado<br />
por su peculiar configuración geológica y<br />
geomorfológica. Los aspectos geológicos han<br />
recibido un tratamiento más amplio , en el que<br />
<strong>de</strong>stacan los trabajos <strong>de</strong> BOUCART y JEREXlTE<br />
(1937), BENITE2 PADILLA ( 1959), BRAVO (1960),<br />
HAUSEN (1962), SCHIXINCKE
Existe pues un vacío, sobre todo en lo que a<br />
cartografía geomorfológica se refiere, que<br />
comenzamos a cubrir con el trabajo que<br />
presentamos. Se trata <strong>de</strong> un avance a esc<strong>al</strong>a<br />
1:100.000 <strong>de</strong> la cartografía geomorfológica<br />
<strong>de</strong>t<strong>al</strong>lada a esc<strong>al</strong>a 1:50.000 que e stamos re<strong>al</strong>izando<br />
<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hace <strong>al</strong>gunos anos.<br />
La configuración topográfica <strong>de</strong> la .isla<br />
presenta una contrastada fisonomí a, pues en una<br />
reducida extens ión (1.532 ~) Y un radio medio d e<br />
23 Km. se s<strong>al</strong>van i mportantes <strong>de</strong>s niveles, que<br />
culminan en el pico <strong>de</strong> Las JUe ves a 1. 950 m. <strong>de</strong><br />
<strong>al</strong>titud. Sus vertientes están surcadas por una red<br />
r adi<strong>al</strong> d e barrancos que parte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las cumbres<br />
centra les y s ecciona el relieve, labrando un<br />
conjunto d e cauces e interfluvios <strong>de</strong> variadas<br />
morfologías.<br />
En la construcción <strong>de</strong>l edificio insular se<br />
diferencian tres ciclos volcánicos separados por<br />
dos interv<strong>al</strong>os erosivo- sedimentarios. El primer<br />
ciclo cons tructivo (13.7-9. 6 m.a . > se caracterizó ,<br />
en un primer momento, por la emisión <strong>de</strong> bas<strong>al</strong>tos<br />
fisur<strong>al</strong>es que dieron lugar a una isla <strong>de</strong><br />
DOrfologí a en escudo. Tras el h undimiento <strong>de</strong> la<br />
cúpula centr<strong>al</strong> (12 . 5 m.a.) la <strong>de</strong>pres ión res ultante<br />
(P<strong>al</strong>eoc<strong>al</strong><strong>de</strong>ra <strong>de</strong> Tejeda) se rellenó con materi<strong>al</strong>es<br />
proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> magmas más á c idos que llegaron a<br />
<strong>de</strong>sbordarla creando una s erie <strong>de</strong> plataformas<br />
inclinadas
pisos bioclimáticos, permite el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
d ive r s a s formas <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lado. En la mayor parte <strong>de</strong><br />
los casos DO se <strong>de</strong>ben a la actuación <strong>de</strong> procesos<br />
<strong>de</strong> erosión diferentes, sino a mecanismos erosivos<br />
cuya intensidad y funcionamiento varían <strong>de</strong> una<br />
mitad a otra <strong>de</strong> la isla.<br />
Así p ues, la interacción entre litología,<br />
estructura , cambios climáticos y procesos <strong>de</strong><br />
erosió n mor foclimáticos ha dado como resultado la<br />
organi z a ción gemorfológica que hoy posee esta isla<br />
y que n o s otros representamos en el <strong>mapa</strong> que hemos<br />
elaborado.<br />
Las peculiarida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los sistemas volcánicos<br />
insulares, sobre todo en lo que se refiere a la<br />
esc<strong>al</strong>a <strong>de</strong> los fenómenos nos ha llevado en<br />
ocasiones a uti 1 izar una terminologí a especí fica<br />
en la <strong>de</strong>nominación <strong>de</strong> las formas, empleando las<br />
<strong>de</strong>nominaciones vernáculas cuando es posible<br />
(<strong>de</strong>gollada por collado, por ejemplo). en otras,<br />
hemos retomado términos que se utilizan en el<br />
continente pero dándoles una acepción propia. Este<br />
es el caso <strong>de</strong>l término "Macizo", que en el<br />
continente respon<strong>de</strong> a una génesis, estructura y<br />
dimensiones que no se ajustan a nuestra re<strong>al</strong>idad.<br />
Sin embar~o, hemos optado por utilizarlo ya que<br />
aparece rei teradamente en la bibliografí a <strong>al</strong> uso,<br />
pero matizando que se trata en nuestro caso <strong>de</strong><br />
formas estructur<strong>al</strong>es <strong>de</strong> acumulación volcánica<br />
antigua, reincididas profundamente por los<br />
barrancos y remo<strong>de</strong>lados por los procesos <strong>de</strong><br />
erosión <strong>de</strong> vertientes.<br />
criterio con el proceso erosivo dominante,<br />
diferenciando a su vez si se trata <strong>de</strong> una forma <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>nudación o <strong>de</strong> acumulación, aunque en ambos casos<br />
suelen estas asociadas con un mismo sistema<br />
erosivo.<br />
Algunas formas relacionadas con los tipos <strong>de</strong><br />
barrancos y costas cuya representación suponía una<br />
recarga excesi.va <strong>de</strong>l <strong>mapa</strong> no se han querido<br />
cartografiar, para evi.ta r la sobrecarga visu<strong>al</strong> <strong>de</strong>l<br />
documento fin<strong>al</strong>.<br />
La simbologí a empleada uti 1 iza la<br />
convencion<strong>al</strong> que ya vie ne siendo expresada en<br />
diversas publicaciones d e geo morfólogos canarios y<br />
se han establecido, por o"tra par"te , <strong>al</strong>gunas nuevas<br />
procurando utilizar r ecursos gráficos<br />
figurativos.<br />
Los interfluvios <strong>de</strong>jados por los procesos <strong>de</strong><br />
incisión, presentan en esta isla una gama que va<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> las rampas hasta las crestas afiladas,<br />
pasando por los lomos. Estas diferencias, se <strong>de</strong>ben<br />
a las variables litocronológicas.<br />
Los criterios seguidos para la elaboración <strong>de</strong><br />
la leyenda se agrupan en Formas Estructur<strong>al</strong>es,<br />
directas y <strong>de</strong>rivadas, y Formas Erosivosedimentarias.<br />
Las formas son <strong>de</strong>nominadas, en<br />
función <strong>de</strong> su morfología, <strong>de</strong> su litología y<br />
fin<strong>al</strong>mente su cronología. Las formas estructur<strong>al</strong>es<br />
se han or<strong>de</strong>nado siguiendo una razón <strong>de</strong> esc<strong>al</strong>a y en<br />
las erosivo-s edimentarias se ha combinado este<br />
206<br />
207