Informe - Garraioak

Cuadro 6.6 Acuerdo con que los procesos de adjudicación son suficientemente claros
y transparentes según régimen de acceso
Compra Alquiler Total
Totalmente de acuerdo 18,3 7,6 14,9
Bastante de acuerdo 56,8 49,3 54,4
Bastante en desacuerdo 12,5 21,8 15,5
Totalmente en desacuerdo 3,2 10,1 5,4
Ns/Nc 9,3 11,1 9,9
Valoración media. Índice (0-100) 66,5 53,8 62,5
Fuente: Dpto. de Vivienda, Obras Públicas y Transportes. Encuesta a la población adjudicataria de
vivienda protegida, 2010.
Desde un punto de vista evolutivo se observa una tendencia negativa en la percepción de
transparencia de los procesos de adjudicación: desde más de 72 puntos en 2007 a los 62
actuales (aunque también en 2006 se marcaba una cifra similar).
Gráfico 6.4 Evolución de la valoración de la transparencia de los procesos de adjudicación
Puntuación media (0-100)
80
60
40
20
0
61,8
72,6
68,3 66,9
Servicio de Estudios, Planificación y Presupuestos
Azterlan,Plangintza eta Aurrekontuen Zerbitzua
Donostia – San Sebastián, 1 – Tef. 945 01 98 71 – Fax 945 01 98 55 – 01010 Vitoria-Gasteiz
62,5
2006 2007 2008 2009 2010
Fuente: Dpto. de Vivienda, Obras Públicas y Transportes. Encuesta a la población adjudicataria de
vivienda protegida, 2010.
La población adjudicataria de Bizkaia (68 puntos) y de Gipuzkoa (62 puntos) expone una
puntuación media sobre la transparencia de los procesos de adjudicación superior a la de
Álava (56 puntos), de nuevo con una visión más negativa. Por tipo de vivienda, la
puntuación media es más elevada en el caso de la VPO concertada (66 puntos).
58