EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

una incidencia en la distribución de estas respuestas. 21
(Tabla 6)
En el caso del perfil 8, la principal característica es que la
falta de opinión formada decrece con la educación, algo
naturalmente esperable. Aunque también es cierto que
dejando de lado a las personas sin escolaridad, los
porcentajes de “no sabe” no superan el 10% (Tabla 6). El
índice ICIC presenta un comportamiento similar:
prácticamente no hay personas con nivel informativo alto
que estén presentes en este perfil.
Los perfiles identificados presentan características
sugestivas cuando se observa su distribución según las
ciudades donde se aplicó la encuesta (Tabla 7). El perfil 1,
que como se dijo comprende a un tercio de los
entrevistados, en el caso de Caracas reúne a la mitad de
la población, de la misma forma que en Santiago de Chile
asciende a cuatro de cada diez. Por el contrario, en
Buenos Aires, en Madrid y, en menor medida, en Bogotá,
las cifras son inferiores al promedio. En el resto de las
ciudades, los valores se mantienen en torno a la media
general. (Tabla 7)
El rasgo distintivo del perfil 2 está dado por el
comportamiento de Buenos Aires y Madrid, con valores
superiores al promedio, y también São Paulo, donde con
mayor claridad se observa la menor proporción de
personas que dicen que la actividad científica en su país
es atractiva y gratificante pero está mal paga. (Tabla 7)
Tabla 6. Perfiles de actitud y percepción de la profesión científica, según educación
Sin Escolaridad Escolaridad Básica Escolaridad Media Escolaridad Terciaria Escolaridad Superior Total
Perfil 1 17 408 996 140 356 1917
20.7% 36.5% 35.3% 27.6% 24.7% 32.1%
Perfil 2 4 120 328 91 229 772
4.9% 10.7% 11.6% 17.9% 15.9% 12.9%
Perfil 3 3 96 177 30 51 357
3.7% 8.6% 6.3% 5.9% 3.5% 6.0%
Perfil 4 1 66 287 101 364 819
1.2% 5.9% 10.2% 19.9% 25.2% 13.7%
Perfil 5 12 120 354 54 196 736
14.6% 10.7% 12.5% 10.7% 13.6% 12.3%
Perfil 6 7 136 364 58 170 735
8.5% 12.2% 12.9% 11.4% 11.8% 12.3%
Perfil 7 7 71 208 22 56 364
8.5% 6.3% 7.4% 4.3% 3.9% 6.1%
Perfil 8 31 102 107 11 20 271
37.8% 9.1% 3.8% 2.2% 1.4% 4.5%
82 1119 2821 507 1442 5971
Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
La conformación del perfil 4 en Buenos Aires es
especialmente destacada. Más de un tercio cree que la
ciencia en Argentina constituye una profesión que si bien
es gratificante, no es atractiva para los jóvenes y está mal
retribuida. Esta proporción es casi dos veces el valor de la
media general. También por encima del promedio se
observan las respuestas de madrileños y bogotanos. En
oposición a esta tendencia, la distribución de respuestas
en São Paulo, y especialmente en Caracas, se encuentra
por debajo de la media. (Tabla 7)
El dato más saliente en la composición del perfil 5 es la
cantidad de habitantes de São Paulo que forman parte de
este grupo en comparación a lo que ocurre con el resto de
21. Estratos de consumo informativo, según índice ICIC para el perfil 4: “Nulo”:
7.3%, “Bajo”: 12.6%, “Medio”: 18.7% y “Alto”: 20.2%.
las ciudades. En el caso del perfil 6, la nota dominante es
la presencia en Panamá de una proporción más elevada
con respecto al resto de las ciudades (20,4%) de quienes
piensan que la profesión de científico no es atractiva para
los jóvenes, no es gratificante y también está mal
remunerada. Finalmente, en todas las ciudades la
frecuencia de distribución de respuesta de los perfiles 3, 7
y 8 no presenta variaciones significativas en torno a la
media. (Tabla 7)
El último punto que queremos abordar es la pregunta
acerca de qué valoración tienen los perfiles identificados
en relación al nivel percibido de desarrollo de la
investigación científica en los respectivos países.
Entendemos que la percepción que tienen los ciudadanos
del desarrollo de la ciencia y la tecnología, y la valoración
que hacen sobre la profesión científica, pueden estar
afectándose mutuamente y, en definitiva, ofrecer pistas
91