EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

Gráfico 48. Patentes iberoamericanas en biotecnología publicadas en
WIPO según país del inventor
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
ESPAÑA
923
234
211
131 128
64 59 49
28 24 9 8 8 4 3 2 1 1 1 1
BRASIL
ARGENTINA
PORTUGAL
MEXICO
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Delphion.
Nota: Acumulado 2000-2008.
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
CUBA
CHILE
COLOMBIA
URUGUAY
VENEZUELA
Gráfico 49. Relación entre titularidad y participación de inventores
10,05
5,36
4,67
3,77
COSTA RICA
ECUADOR
PERU
PANAMA
GUATEMALA
2,25 2,25 2,15
ARGENTINA CHILE URUGUAY COLOMBIA BRASIL MEXICO PORTUGAL ESPAÑA CUBA
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Delphion.
Nota: Acumulado 2000-2008. Países con más de cinco patentes de su titularidad.
DOMINICANA
BOLIVIA
1,69
HONDURAS
NICARAGUA
1,05
EL SALVADOR
titularidad. La excepción más llamativa es la
de China, que aparece en el quinto lugar del
ranking mundial confeccionado a partir de la
nacionalidad de los inventores, mientras que
en el de titulares aparece en el octavo.
A nivel iberoamericano sucede algo parecido,
como se aprecia en el Gráfico 48. En este
caso, la excepción está dada por Argentina,
que aparece en el sexto lugar de acuerdo a la
cantidad de patentes de su titularidad,
mientras que ocupa el tercero de acuerdo a la
presencia de inventores de esa nacionalidad.
Esta información se aprecia más claramente
en el Gráfico 49, que presenta la relación
entre la titularidad y la participación entre los
inventores de algunos países
iberoamericanos seleccionados. Argentina
aparece como un caso llamativo, con más de
10 patentes con inventores por cada una de
su titularidad. Chile, en segundo lugar, tiene
algo más de 5. Brasil, el país más
desarrollado de América Latina, tiene 2.25 al
igual que México.
Los países ibéricos presentan relaciones aún
más bajas, con 2.15 en el caso de Portugal y
1.69 en el caso de España. Cuba, en cambio,
muestra una relación casi de 1 a 1, dando
cuenta de que la presencia de investigadores
cubanos en patentes extranjeras es casi nula.
Estos patrones diferenciados son
interesantes de analizar. Por un lado, la
escasa cantidad de patentes de la región -
particularmente entre los latinoamericanosda
cuenta de un nivel de aplicación industrial
restringido de la biotecnología. Al mismo
tiempo, la participación de recursos humanos
altamente capacitados de estos países en
patentes de titularidad extranjera da cuenta
de la existencia de capacidades tecnológicas
generadas localmente.
En los países más desarrollados, como
Estados Unidos o Japón, la relación entre
inventores y titulares es casi de 1 a 1,
mientras que en otros, como Alemania o
Inglaterra, las diferencias son menores, en
gran medida generadas por la presencia de
más de un inventor en cada patente.
Posiblemente, los patrones observados sean
una evidencia más de la debilidad del sector
privado de base tecnológica de la mayoría de
los países de Iberoamérica, y particularmente
de América Latina, que expulsan
investigadores altamente capacitados hacia
países con mayor capacidad de absorción de
conocimiento aplicado, reflejado en las
patentes de invención.
67