50 al gráfico, pero para la totalidad de los países iberoamericanos con producción en biotecnología en ambos años, se presentan en la Tabla 1. Se destaca la evolución de Brasil, cuyo crecimiento en el campo de la biotecnología lo lleva a participar del 30% de la producción iberoamericana en 20<strong>08</strong>, mientras que en 2000 lo hacía en el 20%. Sin embargo, su centralidad en la red regional disminuye tanto en términos absolutos (pasando de 0,79 a 0,65) como en relación a los demás países, apareciendo en el último año analizado levemente por debajo de la línea de regresión. España, en cambio, disminuye proporcionalmente su participación en la producción de la región (del 49% al 43% durante 2000-20<strong>08</strong>) pero aumenta considerablemente su centralidad en la red, pasando de un grado normalizado de 0,68 al comienzo del período a uno de 0,80 hacia el final del mismo. Los siguientes países en cuanto a volumen de producción científica en biotecnología no presentan crecimientos significativos en su participación relativa en la producción iberoamericana (o, como en el caso de Argentina, hasta registran una disminución), aunque sí incrementaron fuertemente sus relaciones dentro de la región. Son, fundamentalmente, los casos de México, Portugal, Argentina, Chile y Colombia, de creciente centralidad en la conformación de redes iberoamericanas de producción científica en la temática. Este incremento generalizado en la centralidad de los países iberoamericanos da cuenta de que el proceso de integración observado es de carácter regional y no se trata de un fenómeno aislado, relacionado con particularidades de nivel nacional. Otra forma de conocer la centralidad de los países en la red de colaboración es en términos de su intermediación en los caminos de la información. El indicador de intermediación da cuenta de la frecuencia con que un nodo aparece en el camino más corto entre otros dos, medida que puede interpretarse como un indicador de la capacidad de controlar el flujo de información por parte de ese nodo, en nuestro caso cada uno de los países iberoamericanos. El Gráfico 30 presenta la distribución de los países iberoamericanos con mejor desempeño en materia de producción científica en biotecnología en un plano definido por la participación porcentual en la producción regional total en el eje x y su intermediación en el eje y. Como en el gráfico anterior, es posible observar la evolución de cada país en el contexto de la red, dado que los datos correspondientes a 2000 se presentan en rojo y los de 20<strong>08</strong> en gris, trazándose la línea de regresión para poder Tabla 1. Grado normalizado y participación en la producción en biotecnología PAIS Participación en la producción Grado 2000 Participación en la producción Grado 20<strong>08</strong> iberoamericana - 2000 iberoamericana - 20<strong>08</strong> ESPAÑA 48,93% 0,68 43,43% 0,80 BRASIL 21,79% 0,79 29,41% 0,65 MÉXICO 7,91% 0,42 8,31% 0,65 PORTUGAL 6,91% 0,16 8,15% 0,40 ARGENTINA 8,38% 0,42 6,13% 0,55 CHILE 3,40% 0,37 3,37% 0,55 COLOMBIA 2,15% 0,42 2,06% 0,50 VENEZU<strong>EL</strong>A 1,20% 0,26 1,39% 0,30 CUBA 2,25% 0,21 0,98% 0,40 PERÚ 0,84% 0,53 0,69% 0,40 URUGUAY 0,84% 0,32 0,69% 0,35 COSTA RICA 0,47% 0,11 0,54% 0,35 BOLIVIA 0,21% 0,05 0,19% 0,30 ECUADOR 0,26% 0,21 0,19% 0,30 PANAMA 0,26% 0,00 0,12% 0,05 HONDURAS 0,05% 0,00 0,06% 0,05 NICARAGUA 0,16% 0,05 0,06% 0,00 PARAGUAY 0,16% 0,26 0,06% 0,05 GUATEMA<strong>LA</strong> 0,05% 0,11 0,04% 0,10 <strong>EL</strong> SALVADOR 0,05% 0,00 0,02% 0,05 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.
Intermediación 0,300 0,250 0,200 0,150 0,100 Gráfico 30. Intermediación y participación en la producción en biotecnología Año 2000 - Año 20<strong>08</strong> MÉXICO BRASIL 0,050 CHILE COLOMBIA ARGENTINA COLOMBIA MÉXICO CHILE ARGENTINA 0,000 VENEZU<strong>EL</strong>A PORTUGAL VENEZU<strong>EL</strong>A PORTUGAL 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% Nota: Se incluyen sólo aquellos países con más de 50 artículos en 20<strong>08</strong>. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS. Año 20<strong>08</strong> visualizar la posición relativa de cada país con respecto al conjunto. La Tabla 2 presenta los datos que dan origen al gráfico, pero para la totalidad de los países iberoamericanos con producción en biotecnología en los dos años considerados. Año 2000 BRASIL % producción iberoamericana ESPAÑA ESPAÑA La primera evidencia a destacar es que, complementariamente a lo observado en el indicador de grado, la intermediación de España, a pesar del leve descenso de su participación en la producción regional entre 2000 y 20<strong>08</strong>, se ha incrementado fuertemente y en Tabla 2. Grado normalizado y participación en la producción en biotecnología PAIS Participación en la producción Intermediación 2000 Participación en la producción Intermediación 20<strong>08</strong> iberoamericana - 2000 iberoamericana - 20<strong>08</strong> ESPAÑA 48,93% 0,129 43,43% 0,272 BRASIL 21,79% 0,285 29,41% 0,132 MÉXICO 7,91% 0,0<strong>08</strong> 8,31% 0,118 PORTUGAL 6,91% 0,000 8,15% 0,003 ARGENTINA 8,38% 0,0<strong>09</strong> 6,13% 0,024 CHILE 3,40% 0,0<strong>08</strong> 3,37% 0,027 COLOMBIA 2,15% 0,0<strong>08</strong> 2,06% 0,015 VENEZU<strong>EL</strong>A 1,20% 0,000 1,39% 0,000 CUBA 2,25% 0,000 0,98% 0,030 PERÚ 0,84% 0,056 0,69% 0,0<strong>08</strong> URUGUAY 0,84% 0,005 0,69% 0,<strong>09</strong>8 COSTA RICA 0,47% 0,000 0,54% 0,004 BOLIVIA 0,21% 0,000 0,19% 0,003 ECUADOR 0,26% 0,000 0,19% 0,007 PANAMA 0,26% 0,000 0,12% 0,000 HONDURAS 0,05% 0,000 0,06% 0,000 NICARAGUA 0,16% 0,000 0,06% 0,000 PARAGUAY 0,16% 0,001 0,06% 0,000 GUATEMA<strong>LA</strong> 0,05% 0,000 0,04% 0,000 <strong>EL</strong> SALVADOR 0,05% 0,000 0,02% 0,000 Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS. 51
- Page 1 and 2: EL ESTADO DE LA CIENCIA Principales
- Page 3 and 4: ORGANISMOS Y PERSONAS DE ENLACE PA
- Page 5: PÁG. 81: PÁG. 95: PÁG. 147: PÁG
- Page 8 and 9: 8 Los indicadores bibliométricos i
- Page 11 and 12: 260.0 240.0 220.0 200.0 180.0 160.0
- Page 13 and 14: Gráfico 5. Inversión mundial en I
- Page 15 and 16: Gráfico 11. Inversión en I+D por
- Page 17 and 18: Gráfico 16. Inversión en I+D con
- Page 19 and 20: Gráfico 20. Financiamiento de I+D
- Page 21 and 22: 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
- Page 23 and 24: 50% 45% 40% 35% 13,4% 14,9% 13% 14%
- Page 25 and 26: 30 25 20 15 10 5 Gráfico 34. Publi
- Page 27: 2. ENFOQUES TEMÁTICOS
- Page 30 and 31: 30 PRINCIPALES AFIRMACIONES 1. La b
- Page 32 and 33: 32 estratégicamente, ofrece signif
- Page 34 and 35: 34 sólo suelen registrarse allí l
- Page 36 and 37: 36 repeticiones generadas por las c
- Page 38 and 39: 38 análisis de los eventos de cola
- Page 40 and 41: 40 más arriba, de fuerte y continu
- Page 42 and 43: 42 Brasil (Gráfico 18) presenta un
- Page 44 and 45: 44 producción mundial en la temát
- Page 46 and 47: 46 Otro enfoque para la representac
- Page 48 and 49: 48 En ese año, la red presentaba u
- Page 52 and 53: 52 desmedro de la de su seguidor Br
- Page 54 and 55: 54 instituciones brasileñas y arge
- Page 56 and 57: 56 CRISTALOGRAFÍA NANOCIENCIA Y NA
- Page 58 and 59: 58 en el quinto Medicina e Investig
- Page 60 and 61: 60 OTORRINOLARINGOLOGÍA PSICOLOGÍ
- Page 62 and 63: 62 CORAZÓN Y SIST. CARDIOVASCULAR
- Page 64 and 65: 64 2005. Esta modificación explica
- Page 66 and 67: 66 2008. Portugal, en cambio, tiene
- Page 68 and 69: 68 4.2 Principales titulares de pat
- Page 70 and 71: 70 temáticas conformadas por tales
- Page 72 and 73: 72 propósitos médicos, dentales o
- Page 74 and 75: 74 dos o más códigos IPC (a cuatr
- Page 76 and 77: 76 presencia de la industria farmac
- Page 78 and 79: 78 Bibliografía Barrere, Rodolfo;
- Page 81 and 82: INTRODUCCIÓN 2.2. LA CIENCIA COMO
- Page 83 and 84: 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 G
- Page 85 and 86: La profesión científica y la grat
- Page 87 and 88: 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25
- Page 89 and 90: En el caso de Buenos Aires básicam
- Page 91 and 92: una incidencia en la distribución
- Page 93: destacan en estas actitudes las res
- Page 96 and 97: 96 hacer uso de él. De hecho, una
- Page 98 and 99: 98 como base para el diseño del cu
- Page 100:
100 encuesta colombiana y las chile
- Page 103 and 104:
ESFUER Z OS A r g e n t i n a Brasi
- Page 105 and 106:
VÍNCULOS Consideraciones generales
- Page 107 and 108:
partes”. Es decir, al igual que A
- Page 109 and 110:
Tabla 8: Características de las pr
- Page 111 and 112:
encuestas se aclara qué debe inter
- Page 113 and 114:
INDICADOR 1d: INNOVATIVAS 1992 1993
- Page 115 and 116:
INDICADOR 2d: PERSONAL EN I+D 1992
- Page 117 and 118:
INDICADOR 3d: PATENTES SOLICITADAS
- Page 119 and 120:
INDICADOR 4d: CONSULTORES 1992 1993
- Page 121 and 122:
BLOQUE 5: OBSTÁCULOS INDICADOR 5a:
- Page 123 and 124:
INDICADOR 5g: DIFICULTADES DE ACCES
- Page 125 and 126:
INDICADOR 5m: ESCASO DESARROLLO DE
- Page 127 and 128:
INDICADOR 6d: EMPRESAS RELACIONADAS
- Page 129 and 130:
BLOQUE 7: FUENTES DE FINANCIAMIENTO
- Page 131 and 132:
INDICADOR 8d: PERSONAL EN I+D 1992
- Page 133 and 134:
INDICADOR 9d: TASA DE INNOVADORAS D
- Page 135 and 136:
INDICADOR 10d: CONSULTORES 1992 199
- Page 137 and 138:
BLOQUE 11: INDICADORES DE OBSTÁCUL
- Page 139 and 140:
INDICADOR 11g: DIFICULTADES DE ACCE
- Page 141 and 142:
INDICADOR 11m: ESCASO DESARROLLO DE
- Page 143 and 144:
INDICADOR 12d: EMPRESAS RELACIONADA
- Page 145 and 146:
BLOQUE 13: INDICADORES DE FUENTES D
- Page 147 and 148:
3. INDICADORES COMPARATIVOS
- Page 149 and 150:
PÁG. 150: PÁG. 151: PÁG. 152: P
- Page 151 and 152:
Notas: Los datos de los subtotales
- Page 153 and 154:
INDICADOR 3.b: PRODUCTO BRUTO INTER
- Page 155 and 156:
INDICADOR 4.a: GASTO EN CIENCIA Y T
- Page 157 and 158:
INDICADOR 4b: GASTO EN CIENCIA Y TE
- Page 159 and 160:
INDICADOR 5: GASTO EN CIENCIA Y TEC
- Page 161 and 162:
INDICADOR 6.a: GASTO EN CIENCIA Y T
- Page 163 and 164:
INDICADOR 6.b: GASTO EN CIENCIA Y T
- Page 165 and 166:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 167 and 168:
Notas: Los datos de los subtotales
- Page 169 and 170:
INDICADOR 8: GASTO EN I+D POR TIPO
- Page 171 and 172:
INDICADOR 9: GASTO EN CYT POR SECTO
- Page 173 and 174:
INDICADOR 9: GASTO EN CYT POR SECTO
- Page 175 and 176:
INDICADOR 10: GASTOENCYTPORSECTORDE
- Page 177 and 178:
INDICADOR 10: GASTOENCYTPORSECTORDE
- Page 179 and 180:
INDICADOR 11: GASTO EN CYT POR OBJE
- Page 181 and 182:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 183 and 184:
INDICADOR 12: CRÉDITOS PRESUPUESTA
- Page 185 and 186:
INDICADOR 13: GASTO EN CYT POR DISC
- Page 187 and 188:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 189 and 190:
INDICADOR 14: PERSONAL DE CYT 1998
- Page 191 and 192:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 193 and 194:
INDICADOR 15: INVESTIGADORES CADA M
- Page 195 and 196:
INDICADOR 16: PERSONAL DE CYT POR G
- Page 197 and 198:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 199 and 200:
INDICADOR 16: PERSONAL DE CYT POR G
- Page 201 and 202:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 203 and 204:
INDICADOR 17: INVESTIGADORES POR SE
- Page 205 and 206:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 207 and 208:
Panamá Doctorado 8.9% 6.6% 4.7% 4.
- Page 209 and 210:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 211 and 212:
INDICADOR 20: TITULADOS DE GRADO 19
- Page 213 and 214:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 215 and 216:
INDICADOR 21: TITULADOS DE MAESTRÍ
- Page 217 and 218:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 219 and 220:
INDICADOR 22: DOCTORADOS 1998 1999
- Page 221 and 222:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 223 and 224:
INDICADOR 24 PATENTES OTORGADAS 199
- Page 225 and 226:
Nota: Los datos de los subtotales d
- Page 227 and 228:
Nota: Los datos de los subtotales d
- Page 229 and 230:
Notas: El total refiere al total mu
- Page 231 and 232:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 233 and 234:
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Page 235 and 236:
INDICADOR 35: PUBLICACIONES EN CAB
- Page 237 and 238:
INDICADOR 37: PUBLICACIONES EN IME
- Page 239 and 240:
INDICADOR 39: PUBLICACIONES EN CLAS
- Page 241 and 242:
INDICADOR 41: PUBLICACIONES EN SCI
- Page 243 and 244:
INDICADOR 43: PUBLICACIONES EN SCI
- Page 245 and 246:
INDICADOR 45: PUBLICACIONES EN SCI
- Page 247 and 248:
INDICADOR 47: PUBLICACIONES EN SCI
- Page 249 and 250:
INDICADOR 48: PUBLICACIONES EN PASC
- Page 251 and 252:
ANEXO DEFINICIONES DE INDICADORES S
- Page 253 and 254:
1. INDICADORES SELECCIONADOS Los in
- Page 255 and 256:
Indicador 15: Investigadores por ca
- Page 257 and 258:
egistros de 1.500 revistas científ
- Page 259 and 260:
ciencias sociales y las humanidades
- Page 261 and 262:
domicilio, hasta la medicina social
- Page 263:
Este libro se imprimió en el mes d