27.10.2013 Views

EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gráfico 10. Porcentaje de colaboración iberoamericana en biotecnología<br />

45%<br />

40%<br />

35%<br />

30%<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

39%<br />

Uruguay<br />

36%<br />

Perú<br />

30%<br />

Cuba<br />

27%<br />

Costa<br />

Rica<br />

25%<br />

21%<br />

19%<br />

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.<br />

Nota: Año 20<strong>08</strong>. Países con más de 10 publicaciones.<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

17% 17%<br />

11%<br />

Venezuela Colombia Portugal Argentina Chile México España Brasil<br />

Gráfico 11. Publicaciones españolas en biotecnología según<br />

colaboración<br />

Sin colaboración<br />

Colaboración ibero<br />

Colaboración ibero e internacional<br />

Colaboración internacional<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20<strong>08</strong><br />

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.<br />

8%<br />

6%<br />

fuertemente concentrada en copublicaciones<br />

con autores no iberoamericanos. Brasil y<br />

México, los dos países latinoamericanos que<br />

completan el grupo de los cinco principales,<br />

son los que tienen la menor proporción de<br />

publicaciones científicas en colaboración<br />

(más del 70% y del 60% de la producción<br />

brasileña y mexicana, respectivamente, en<br />

este campo temático son realizadas sin<br />

ninguna colaboración internacional). Sin<br />

embargo, cabe marcar fuertes diferencias<br />

entre ambos: mientras México presenta un<br />

patrón de colaboración similar al de Argentina<br />

(con más del 10% de copublicaciones<br />

iberoamericanas o ibero-internacionales),<br />

Brasil concentra su colaboración internacional<br />

con países no iberoamericanos.<br />

El Gráfico 10 permite comparar el peso<br />

relativo que tiene actualmente la<br />

copublicación iberoamericana en la<br />

producción científica en biotecnología que se<br />

realiza en las revistas de la denominada<br />

“corriente principal” por los países de la<br />

región. Resulta un dato muy significativo para<br />

algunos países iberoamericanos con<br />

sistemas de ciencia y tecnología pequeños y<br />

con baja producción científica en<br />

biotecnología disponible en las bases de<br />

datos del SCI, como es el caso de Uruguay<br />

(con el 39% de su producción en<br />

biotecnología de 20<strong>08</strong> en colaboración “intraiberoamericana”),<br />

Perú (36%), Cuba (30%) y<br />

Costa Rica (27%). Es también de cierta<br />

importancia para países de desarrollo medio,<br />

como Venezuela (25%), Colombia (21%) y<br />

Chile (17%).<br />

Este alto porcentaje de copublicaciones<br />

iberoamericanas, e internacionales en<br />

general, observados en los países más<br />

pequeños, puede explicarse en alguna<br />

medida por un acceso limitado a la tecnología<br />

y la infraestructura necesarias para el<br />

desarrollo de las actividades de I+D. Esos<br />

requerimientos incentivan la búsqueda de la<br />

complementación internacional, como una<br />

manera de resolver las necesidades internas.<br />

Los gráficos 11 a 15 muestran la evolución<br />

durante 2000-20<strong>08</strong> de la producción científica<br />

en biotecnología en colaboración de los cinco<br />

principales países iberoamericanos en esta<br />

temática.<br />

El caso español (Gráfico 11), dado el<br />

volumen relativo de su producción (46% de<br />

las publicaciones de la región iberoamericana<br />

considerada en forma conjunta), refleja<br />

tendencias muy similares a las observadas<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!