EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

egión, Argentina presenta un crecimiento más contenido del 84%
durante el período 2000-2008.
En el Gráfico 6 se puede observar la participación de cada país en el
conjunto de la producción científica en biotecnología reciente de
Iberoamérica. España sobresale por su gran volumen de artículos
publicados en la temática en 2008, con 2.090 documentos. En
segundo lugar se encuentra Brasil, con 1.405 publicaciones
especializadas en este campo. En el tercer y el cuarto lugar se ubican
México y Portugal, que registran 400 y 392 artículos, respectivamente.
Argentina, en el quinto lugar, presenta ese año una producción
científica de 295 artículos en el SCI en biotecnología.
A los cinco principales países iberoamericanos siguen, en orden
decreciente, Chile (con 162 publicaciones), Colombia (con 99),
Venezuela (con 67), Cuba (con 47), Uruguay y Perú (ambos con 33) y,
finalmente, Costa Rica (con 26). Otros países de la región registran, en
cambio, menos de una decena de artículos publicados en
biotecnología en 2008.
Si se observa la cantidad de publicaciones que un país registra en una
temática, en relación con el número total de sus publicaciones, se
obtiene un valor que representa el nivel de especialización que ese
país tiene en la materia que se esté analizando. Observando la
evolución del porcentaje de la producción científica en biotecnología
durante 2000-2008 en relación al total de la producción registrada en
el SCI, los cinco principales países iberoamericanos en la materia
según sus volúmenes de publicaciones (España, Brasil, México,
Portugal y Argentina) presentan trayectorias diferentes.
Como muestra el Gráfico 7 Brasil era, entre los países presentados,
el tercero en cuanto a proporción de producción científica en
biotecnología en el SCI en 2000 (3,2%). Desde ese momento, su
especialización en biotecnología creció de manera sostenida (luego de
una pequeña caída en 2001) hasta alcanzar en 2007 el mayor valor de
Gráfico 7. Porcentaje de publicaciones en biotecnología en relación al
total
5,0%
4,5%
4,0%
3,5%
3,0%
2,5%
ESPAÑA
BRASIL
MÉXICO
PORTUGAL
ARGENTINA
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.
la región (4,9%), presentando en 2008 (junto
con otros países de la región) un descenso
brusco.
Portugal, en cambio, era el más especializado
de estos países en 2000 (3,7%) y el que
presenta las mayores irregularidades en
algunos años del período. España y México,
en el segundo y el quinto lugar en 2000
respectivamente, tienen ambos los
incrementos más constantes del grupo hasta
el 2007, decayendo también ambos en 2008:
España pasa del 3,6% en 2000 al 4,6% en
2007 (pasando al 4,3% en 2008), mientras
que México asciende del 2,9% en 2000 al 4%
en 2007 (para bajar una décima en 2008).
Finalmente, el perfil de especialización
biotecnológica argentina tiene un
comportamiento muy similar al de España y
México, pero registrando hacia 2006 un
decrecimiento relativo de su volumen de
artículos en biotecnología en relación al total
de artículos registrados en las bases de datos
internacionales del SCI.
Los descensos bruscos en la especialización
de los países latinoamericanos pueden ser
explicados, en alguna medida, por un cambio
en la colección de revistas indexadas por el
SCI. A partir de 2008, con el objetivo de
fortalecer la representatividad de la
producción científica de la región en la base,
se incorporaron alrededor de 700 nuevas
publicaciones regionales (principalmente
brasileñas).
Estos títulos generaron un fuerte incremento
de los artículos regionales, pero dado que sus
temáticas no se concentraron en temas
relacionados con la biotecnología, el
crecimiento en esta área no fue proporcional.
Por ese motivo, si bien la cantidad absoluta
de registros de los tres países
latinoamericanos en biotecnología creció en
2008, al hacerlo en menor medida que su
producción total, sus índices de
especialización presentan un sensible
descenso.
3.2 Colaboración internacional
La biotecnología es un área de esencia
multidiscipinaria, que impacta de manera
transversal en diferentes campos del
conocimiento. Por otro lado, el avance de las
fronteras del conocimiento requiere en la
actualidad equipamientos costosos de alta
tecnología, de manera que la colaboración
con diferentes grupos de investigación se
hace imprescindible. En este sentido, el
37