EL ESTADO 09 version 6.qxd:EL ESTADO DE LA CIENCIA 08

ESFUER Z OS A r g e n t i n a Brasil Chile Col o mbia México Urug u a y
A c t i v i dades de i nn o v a ci ó n
I+D interna X X Información
X X
I+D ext e rna X X
agregada /
Desagrega d a a
partir de 2 0 05
X
X
X
Maquinaria y eq u ipo / Tecnología
incorporada al c a pital
X
X A partir de 2 0 00 X X
X
Har d w a re X
X
Capacitació n X X X X X X
Consul t or í as X X
Transfe r encia de Tecnología
(patentes, licencias)
Software
Ingeniería y Diseño Industrial
X
X
X (sof t w are
desagregado a
partir de 2 0 05)
X
X
X
A partir de
1999
X
X
(pr o yecto industr i al, ens a y os de
produ cc ión y p r e para c ione s
t é c ni c a s )
X X X
X
X X
Gestión Sólo 1998-2001
X
I n tr odu cc ión de inno v a c ione s
tecnológicas al mercado
X A partir de 2 0 03 X
RRHH e n I+D
Recursos huma n os en I+D en
departam e nto fo r m al / con jornad a
complet a
X X
Personas física
en EJC
X X X
Venta s X
Variables de referencia
X
Disponibl e
hasta 2000
Da t o di s ponible
para 200 0 y 2 0 0 6
Em pleo X X X
Disponibl e
hasta 2000
X
Innovación) 3 .
A pesar de la simplicidad que supone el cálculo de esta
tasa (porque resulta de contar empresas), su estimación
resulta de la particular definición acerca de qué son
actividades de innovación en cada encuesta y aplican las
mismas consideraciones hechas en aquel apartado (ver
apartado Actividades de Innovación). Así, se presenta
como “Tasa de Innovativas” al total de empresas que
realizaron gastos en innovación de acuerdo al set de
esfuerzos de cada encuesta, respecto del panel total.
Asimismo, aunque la tasa de innovativas debe ser
siempre superior a la tasa de innovadoras (empresas con
resultados positivos - se sugiere ver apartado
correspondiente de esta misma sección) ya que para
obtener una innovación se supone que una empresa debe
haber realizado actividades en ese sentido, esta relación
podría no cumplirse si se acepta que una empresa puede
desarrollar nuevos productos o procesos, o mejorar los
existentes, sin haber destinado ningún tipo de fondos
específicos con ese fin (de forma espontánea o casual, o
bien obteniendo resultados durante el período en el cual
se realiza el relevamiento, sobre actividades realizadas
Tabla 2: Actividades de innovación
Nota: Las X dan cuenta de la disponibilidad de información, la tonalidad de las celdas corresponde al grado de comparabilidad de la información presentada.
3. La definición de actividades es la que da Oslo, pero la categoría de empresas
innovativas es propia de quienes trabajan en el Centro REDES en Argentina, para
la RICYT.
con anterioridad, en el período no cubierto por la
encuesta, o por la realización de actividades que, si bien
resultaron en una innovación, no fueron contempladas a
priori como innovativas, por lo que no fueron detalladas
como tal a la hora de diseñar el formulario). También
sucede a veces que, cuando se la imputa como firma no
innovativa (que no realizó gastos), en realidad la ausencia
de información corresponde a una “no respuesta” y no a la
falta de actividades/esfuerzos en este sentido (esto
sucede, por ejemplo, cuando las empresas colocan valor
cero en lugar de dejar el espacio en blanco). En cualquier
caso, aunque pueden requerirse consideraciones
respecto del grado de innovación de los resultados, es
esperable que todas las empresas innovadoras sean
también innovativas.
Otras consideraciones son las que surgen de la utilización
de la cantidad de firmas innovativas como variable de
referencia. La mayoría de los indicadores en el presente
trabajo se encuentran como porcentaje de las empresas
innovativas, bien porque es de esa manera en que los
organismos oficiales lo presentan (porque la población
objetivo son justamente estas firmas), bien porque la
disponibilidad del dato permite estimar los indicadores de
forma comparable entre países. En los casos donde la
comparación respecto de las innovativas no es posible
(porque el dato no está disponible) se utilizó el panel total
o el total de innovadoras, dependiendo de la población
objetivo de la variable relevada (haciendo en un primer
103