El Estado de los Mercados de Carbono Forestal 2009 - Forest Trends

56
En respuesta a la insatisfacción con los RECs
provisionales, varios accionistas de USCUSB
han propugnado un cambio en política. Por
ejemplo, Hill Neeff de EcoSecurities PLC
dice que “para permitir una contribución
significativa de los bosques en el abatimiento
de emisiones, el acreditación provisional debe
ser reemplazado por mecanismos alternos para
asegurar la permanencia de las reducciones
de carbono forestal, tales como los seguros o
como la retirada obligatoria de las tierras.”
VI.1.5 Metodologías de Reforestación/
Aforestación del MDL
El MDL ha jugado un papel central en el
desarrollo de la metodología durante los
últimos años y ha influenciado a los mercados
voluntarios de carbono y de cumplimiento. La
creación de las metodologías USCUSB ha sido
la contribución más grande del MDL al sector
forestal.
En diciembre 2009, el MDL había aprobado
15 metodologías de A/R. 93 Estas incluyen
7 metodologías de grande escala, dos
metodologías consolidadas y seis metodologías
simplificadas de pequeña escala. Las dos
metodologías consolidadas han subsumido a dos
metodologías previas de grande escala. A parte
de estas metodologías, existen 13 herramientas
aprobadas para determinar adicionalidad, para
identificar escenarios de base, para determinar
cuando el carbono de suelo puede ser ignorado
de forma segura, y para estimar las emisiones a
partir de la fertilización del nitrógeno.
Los proyectos de A/R deben utilizar
metodologías de base y de monitoreo que hayan
sido aprobadas por el consejo ejecutivo del
MDL. Los proponentes de proyectos pueden:
• utilizar una metodología que ya haya sido
aprobada por el Consejo,
• someter una nueva metodología a
consideración,
93 CMNUCC MDL, “Metodologías Aprobadas de A/R,” http://MDL.CMNUCC.
int/methodologies/ARmethodologies/approved_ar.html.
El Estado de los Mercados de Carbono Forestal 2009
• someter una variación de una metodología
existente.
En cualquier caso, la metodología o variación
debe ser aprobada antes de ser utilizada.
Los proyectos de aforestación y reforestación
de pequeña escala que generen menos de 16,000
tCO 2 por año y que han sido desarrollados o
implementados por comunidades o individuos
de bajos ingresos, como ha sido determinado por
el país anfitrión, pueden utilizar metodologías
simplificadas de base y de monitoreo.
Los participantes en los proyectos deben
demostrar que el carbono neto secuestrado
a través de la actividad de aforestación o
reforestación es real, mensurable y adicional
a cualquier secuestro que hubiera ocurrido
en el escenario de base. El estándar del MDL
también requiere que se delimiten las fronteras
del proyecto, que se determine el título legal
de la propiedad y de los créditos de carbono, y
que se contabilicen la fuga y el impacto socioeconómico.
94
Las metodologías aprobadas pueden ser
revisadas y retiradas por el Consejo Ejecutivo
del MDL. Un proyecto que sea registrado
utilizando una metodología que después
sea retirada o revisada puede continuar a
utilizar la metodología hasta el final del
periodo de acreditación en curso. Un proyecto
que haya llegado a las últimas etapas de
validación (el periodo de comentarios públicos
o después) puede seguir utilizando una
metodología revisada o retirada mientras que
el proyecto se someta al registro dentro de los
siguientes ocho meses a la revisión o al retiro.
Existen diferentes metodologías para dar
cabida a diferentes escenarios de base y a las
metas de los proyectos. Los escenarios de base
difieren en cuanto al tipo de suelo (humedales,
asentamientos, pastizales, tierra con un potencial
94 MDL-AR-PDD Versión 4 y MDL-SSC-AR-PDD Versión 2 se pueden obtener
en línea en http://MDL.CMNUCC.int/Reference/PDDs_Forms/PDDs/
index.html.