El Estado de los Mercados de Carbono Forestal 2009 - Forest Trends

28
Gráfica 20: Impulsores de Deforestación/Degradación
para evaluar los proyectos carbono forestal
en cuanto a permanencia, adicionalidad, y
fuga, así como otros factores. Algunos solo se
ocupan de las emisiones de GEI mientras que
otros toman en cuenta los criterios ambientales
o de desarrollo sustentable. Este mercado, a
través del tiempo, ha visto un incremento en la
validación por terceros y en los estándares de
verificación, reflejando así la importancia central
de estandarizar y legalizar las compensaciones
carbono forestal.
Es muy importante poder distinguir entre la
validación y la verificación en el contexto de
las compensaciones de carbono. La validación
de proyectos es el proceso de evaluar las
circunstancias de los proyectos, el plan de
proyecto, y cualquier metodología que determine
si el proyecto está bien diseñado y si es probable
que sea efectivo. Es “una evaluación del diseño
de un proyecto de carbono con base en la tierra
vs. los criterios (del estándar)”. 28 La validación
toma lugar al final del proceso formal de la
propuesta del proyecto y antes de la verificación
y la generación de compensaciones de créditos.
La verificación es el proceso de certificar la
eficacia actual del proyecto en cuanto a la
entrega de beneficios de acuerdo a su diseño y
plan de monitoreo. La verificación no puede
28 CCBA. 2008. Estándares de Diseño de la Alianza del Clima, Comunidades
y Biodiversidad, Segunda Edición 8. CCBA, Arlington, VA. Diciembre,
2008. Disponible en línea en: www.climate-standards.org.
El Estado de los Mercados de Carbono Forestal 2009
ocurrir hasta que haya pasado suficiente
tiempo para que se acumulen los beneficios. La
CCBA conduce verificaciones cada cinco años,
comenzando cinco años después de que haya
comenzado el proyecto.
No es sorprendente que la CCBA aún no haya
tenido la oportunidad de verificar créditos,
aunque ya ha validado una parte significativa
de los proyectos reportados a Ecosistemas de
Mercados para este reporte.
Existe otra diferencia entre los estándares que
validan o verifican los beneficios del carbono y
aquellos que evalúan otros beneficios ambientales
o sociales generados por los proyectos de
carbono forestal. Por ejemplo, los Estándares
CCB validan y verifican los beneficios sociales
y ambientales generados por los proyectos
forestales pero no cuantifican o registran la
reducción o eliminación de las emisiones de
GEI. Los créditos validados bajo los Estándares
de la CCB y destinados al mercado de carbono
muchas veces son validados bajo otro estándar
que cuantifica la reducción de emisiones de GEI
como el VCS y que puede ser registrado en un
registro autónomo.
Al evaluar la proporción de créditos que fueron
validados o verificados bajo un estándar de
terceros, este reporte no distingue entre los
estándares que cuantifican la reducción de