El Estado de los Mercados de Carbono Forestal 2009 - Forest Trends

Gráfica 7: Presiones Generales de Deforestación
subsistencia en pequeña escala, y el desarrollo
urbano. Los proyectos latinoamericanos
expresaron la mayor diversidad de presiones. Los
sitios de proyectos de bosques norteamericanos
fueron los más expuestos a la tala comercial
planificada, al desarrollo de plantaciones
agrícolas y al desarrollo urbano. En general los
proyectos africanos mencionaron las actividades
de subsistencia de pequeña escala como la
presión clave.
Incrementa el Uso de Estándares
Durante los últimos 20 años, con el desarrollo de
los mercados carbono forestal, las metodologías,
medición e infraestructura del mercado se han
vuelto más sofisticadas. Los proyectos de este
reporte varían significativamente, el factor más
importante que tiene influencia sobre el diseño
y la implementación es el tiempo. Sin embargo,
en la actualidad siguen existiendo grandes
diferencias entre los proyectos en desarrollo, los
cuales se encuentran ubicados en un rango entre
la materia prima y la filantropía.
Los estándares se utilizan más y más para
establecer puntos de referencia de calidad y
consistencia. El mercado de compensaciones
carbono forestal OTC presenta un uso cada vez
más intenso de los estándares, particularmente
de aquellos que enfatizan los co-beneficios de los
proyectos de carbono forestal y de la verificación
por terceros. El 86% de todas las compensaciones
de carbono forestal OTC se originaron con
proyectos que involucraban un estándar interno
o de terceros. La certificación de los estándares
de terceros incrementó significativamente de
apenas un 15% de las compensaciones en el 2002
a un 96% de las compensaciones en la primer
mitad del 2009 y representan un 70% de todas
las compensaciones OTC intercambiadas a
través del tiempo.
Los estándares pueden clasificarse en dos
categorías: aquellos que se enfocan en la calidad
de la medición y monitoreo del carbono y
aquellos que se enfocan en las cualidades más
allá del carbono (los co-beneficios mencionados
anteriormente).
A través de todos los mercados, se reportó que
el 23% de las compensaciones provenientes
de proyectos validados bajo un estándar de
terceros cumplieron con los Estándares de
Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB). Esto
representa 3.7 MtCO 2 de reducciones de GEI. El
predominio de compensaciones del Estándar
CCB de compensaciones apunta a una demanda
histórica forestales con co-beneficios ambientales
y sociales, pero esto no necesariamente presenta
una correlación con las reducciones de emisiones
de GEI verificadas o con la creación de créditos.
Echando Raíces y Ramas
XI