Trastornos del Aparato Digestivo (V) Trastornos del ... - Gador SA

Colección
Acontecimientos Terapéuticos
Serie
Trastornos del
Aparato Digestivo (V)
AT
Metabolismo y Utilidad Clínica del Pantoprazol
CHU de Dijon, Dijon, Francia;
University of Western Ontario, Londres, Canadá. Pág. 3
Limpieza del Colon en Adolescentes
que Deben ser Evaluados con Colonoscopia
Geisinger Medical Center, Danville; Columbus Children’s Hospital, Columbus;
Nemours Children’s Clinic, Wilmington y otros centros participantes; EE.UU. Pág. 6
El Pantoprazol y la Somnolencia Diurna en los Pacientes
con Apnea del Sueño y Reflujo Gastroesofágico
University of Cincinnati College of Medicine, Cincinnati, EE.UU. Pág. 9
Antecedentes Familiares y Riesgo de Cáncer Gástrico
Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Milán, Italia. Pág. 11
Comparación de la Eficacia y la Tolerabilidad de 2 Soluciones
para la Preparación Intestinal Previa a la Colonoscopia
Civil Hospital A. Fiorini, Latina; Civil Hospital “Dono Svizzero”, Latina;
University of Rome “La Sapienza”, Roma; Italia. Pág. 13
Sociedad Iberoamericana
de Información Científica
Severin Roesen, “La prima de la Naturaleza”, óleo sobre tela, c. 1857-72.

Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
Metabolismo y Utilidad Clínica del Pantoprazol
Resumen objetivo elaborado
por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al artículo
Pantoprazole: From Drug Metabolism to Clinical Relevance
de los autores
Bardou M y Martin J
integrantes de
CHU de Dijon, Dijon, Francia;
University of Western Ontario, Londres, Canadá
El artículo original, compuesto por 13 páginas, fue editado por
Expert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology
4(4):471-483, Abr 2008
El pantoprazol es una droga eficaz para la terapia de las enfermedades relacionadas
con la secreción ácida. Deben realizarse los esfuerzos necesarios para que
los pacientes sean tratados de manera adecuada y mejore su calidad de vida.
La bomba de protones es un transportador localizado
en la membrana de las células parietales gástricas que, al
ser activada, intercambia iones H + y K + . Al mismo tiempo,
se secreta cloro para la formación de moléculas de ácido
clorhídrico.
Los inhibidores de la bomba de protones (IBP) tienen importancia
terapéutica, dado que impiden el paso final de la
secreción ácida gástrica. En cambio, los antagonistas de los
receptores H 2 de la histamina actúan en una fase anterior de
esta vía metabólica y, en consecuencia, son menos eficaces
y pueden provocar intolerancia y taquifilaxia.
Los IBP son bases débiles que interactúan en el espacio
ácido de la célula parietal para convertirse en moléculas
activas, que se unen de manera covalente con la
bomba de protones. Los efectos farmacodinámicos de
estas drogas se incrementan en la primera etapa de la
terapia, hasta alcanzar condiciones estables hacia el tercero
a quinto día del tratamiento. El efecto terapéutico
se correlaciona con la intensidad y la duración de la supresión
ácida; de esta manera, el uso de dosis completas
de un IBP mantiene un pH > 4 durante 10 a 14 horas.
Se prefiere la administración antes del desayuno, ya
que la expresión de la bomba de protones es más elevada
después de la noche. Sin embargo, en los pacientes
con enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE), tanto
la salud física y el desempeño diario, como la calidad
de vida, pueden mejorar con la administración nocturna
de estos fármacos.
De esta manera, los IBP se consideran el tratamiento de
primera línea para la enfermedades relacionadas con la
secreción ácida, como la ERGE, la úlcera péptica, la hemorragia
digestiva, la prevención de las lesiones por antiinflamatorios
no esteroides (AINE) y la erradicación de Helicobacter
pylori.
Se dispone de 5 IBP: omeprazol, lansoprazol, rabeprazol,
esomeprazol y pantoprazol. Si bien todos estos fármacos tienen
las mismas indicaciones, existen algunas diferencias farmacodinámicas
y farmacocinéticas cuya utilidad clínica no ha
sido suficientemente evaluada en estudios aleatorizados.
3
Evaluación general
Pese a la disponibilidad de los antagonistas, tanto de
los receptores H 2 como de los IBP, aún se presentan enfermedades
relacionadas con la secreción ácida. Los investigadores
atribuyen este hecho al tratamiento inapropiado
o a la falta de eficacia completa de los fármacos.
Además, los IBP reducen las probabilidades de lesiones
pépticas asociadas con los AINE, pero no eliminan este
riesgo completamente. De la misma manera, los IBP no
parecen mejorar los síntomas extraesofágicos de la ERGE,
como el asma, la tos crónica y la precordialgia de origen
extracardíaco.
Todos los IBP deben acumularse en el espacio ácido del
canalículo secretor de la célula parietal para luego activarse
por acción de los protones. En consecuencia, estos fármacos
sólo adquieren actividad durante la secreción ácida de la
bomba de protones, motivo por el cual su efecto es gradual.
Los bloqueantes competitivos del potasio constituyen una
nueva clase de antiácidos que inhiben la actividad de la
bomba de protones al competir con la unión de los iones
de potasio. Se trata de drogas con una farmacocinética
lineal que alcanzan efectos plenos con la primera dosis.
Entre otros, los investigadores mencionan al AZD0865, que
se encuentra en evaluación en estudios de fase I, y el sorazaprán,
que parece un inhibidor potente y rápido de la secreción
ácida en modelos animales in vitro.
Propiedades farmacológicas del pantoprazol
Esta molécula se diferencia de los otros IBP en la unión con
2 residuos de cisteína de la bomba de protones que están
ubicados en un segmento transmembrana, por lo cual resulta
muy estable incluso ante valores neutros de pH.
Desde el punto de vista químico, el pantoprazol es una sustancia
cristalina, blanca y racémica, soluble en agua e insoluble
en hexano, que se une al grupo sulfhidrilo de la bomba de
protones con una relación estequiométrica de 2 moles de fármaco
por cada mol de enzima. La restauración de la secreción
ácida parece mediada por el glutatión, pero no se describe la
aparición de taquifilaxia pese al uso prolongado.

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
En general, el pantoprazol se administra en comprimidos
con cubierta entérica. La concentración máxima y el
área bajo la curva se incrementan de manera proporcional
a la dosis, pero la droga no se acumula y su farmacocinética
no se modifica pese a la ingesta de múltiples dosis diarias.
El pico plasmático máximo se alcanza a las 2 a 3 horas
de la administración por vía oral y la biodisponibilidad alcanza
el 77%. El volumen de distribución en el estado de
equilibrio es compatible con la localización de la mayor parte
de la droga en el líquido extracelular.
Este fármaco es metabolizado en el hígado mediante
oxidación y conjugación a través de la isoenzima CYP 2C19
y los metabolitos son excretados a nivel renal. Este proceso
se encuentra alterado en caso de disfunción hepática, pero
no se requiere modificar la dosis en caso de insuficiencia
renal. El pantoprazol no se elimina por diálisis.
Esta vía enzimática presenta polimorfismo genético, por
lo cual existen grupos poblacionales en los cuales el metabolismo
del pantoprazol es más lento. Este fenómeno
puede influir en la tasa de curación de la ERGE y de la
infección por H. pylori, aunque de todos modos en estos
pacientes se alcanza la acumulación mínima necesaria con
la administración de una dosis diaria. Por otra parte, el
pantoprazol no tiene interacciones clínicamente importantes
con otros fármacos que se indican con frecuencia.
De acuerdo con algunas publicaciones, la excreción del
pantoprazol a través de la leche materna es equivalente al
0.14% de la dosis administrada, por lo cual los autores
proponen no suspender la lactancia.
Por otra parte, según afirman los investigadores, en los
estudios clínicos de fase I se evaluaron las propiedades de
esta droga, como la farmacocinética lineal, su elevada absorción,
la excreción y la escasa interacción con otros fármacos
como la teofilina, la antipirina y el metoprolol. Por
otro lado, en función de los resultados de los ensayos aleatorizados
y multicéntricos de fase II se recomendó la dosis
de 40 mg, administrada por vía oral, para los pacientes con
úlcera péptica.
Eficacia clínica
Se ha evaluado la utilidad del pantoprazol para el tratamiento
de diversas enfermedades relacionadas con la secreción
ácida, como la ERGE, la esofagitis, la dispepsia no
ulcerosa, la lesión mucosa inducida por los AINE, la úlcera
péptica y la hemorragia digestiva.
La ERGE se caracteriza por el pasaje intermitente del contenido
gástrico hacia el esófago, mientras que la esofagitis
se define por la presencia de erosiones y úlceras en la pared
esofágica. El factor más importante para la resolución
de esta enfermedad consiste en alcanzar un pH > 4 de
manera prolongada.
De acuerdo con algunos estudios de fase III, el pantoprazol
parece útil para el alivio de los síntomas por reflujo,
tanto con la administración regular como con su uso a demanda.
Asimismo, según un metanálisis publicado en 2006,
que incluyó ensayos aleatorizados, todos los IBP tienen eficacia
similar para reducir los síntomas y lograr la curación
de la esofagitis secundaria a la ERGE.
Por otra parte, en el tratamiento de la úlcera péptica se
proponen como objetivos el control del dolor, la cicatrización
de las lesiones y la prevención de las complicaciones y
de las recurrencias. Debido a la escasa sensibilidad y espe-
4
cificidad de los síntomas, en general se realiza una endoscopia
para confirmar el diagnóstico y detectar la presencia
de H. pylori.
En los pacientes con úlcera duodenal, el pantoprazol es
al menos tan eficaz como la administración de 20 mg de
omeprazol; en los pacientes con úlcera gástrica, el tratamiento
con pantoprazol durante 4 semanas se asocia con
tasas de curación más elevadas en comparación con el
omeprazol.
La infección por H. pylori se relaciona con la aparición de
la enfermedad ulcerosa y con la predisposición a cáncer
gástrico y linfoma de intestino delgado. Los esquemas terapéuticos
para la erradicación de esta bacteria incluyen la
combinación de 2 antibióticos y un IBP. De acuerdo con los
resultados de un metanálisis de 2004, en la actualidad no
existen diferencias en la eficacia de los distintos IBP para el
tratamiento de esta infección.
En otro orden, las lesiones mucosas secundarias a AINE
se deben a la inhibición de la ciclooxigenasa, en especial en
los pacientes mayores de 65 años que utilizan de manera
concomitante anticoagulantes y dosis bajas de aspirina. Si
bien todos los IBP, con la excepción del rabeprazol, están
aprobados para el tratamiento y la prevención de estas lesiones,
en los pacientes ancianos el pantoprazol parece ser
seguro y bien tolerado.
En cuanto a la hemorragia digestiva, en distintos metanálisis
se sugirió que las altas dosis de IBP por vía intravenosa,
administradas después de la hemostasia endoscópica,
se asocian con disminución de la hemorragia y con menor
necesidad de cirugía. El pantoprazol resultó estadísticamente
superior al placebo y a la ranitidina en diversos estudios
comparativos que evaluaron esta indicación.
En cambio, la utilización de los IBP en la dispepsia no
ulcerosa es motivo de debate, dado que en esta población
no se observa una correlación entre la exposición al ácido
gástrico y los síntomas. De todos modos, en un metanálisis
reciente, el uso de IBP se asoció con mejoría leve pero significativa
de los síntomas al compararlo con el placebo. Los
autores sostienen que los IBP no son muy eficaces para el
tratamiento de esta enfermedad, ya que la mayoría de los
pacientes no se beneficia con su administración.
Seguridad y tolerancia
Hacia fines de 2007, cerca de 500 millones de personas
recibieron IBP sin observarse un aumento de la incidencia
de tumores gástricos, alteraciones en la absorción de nutrientes
y vitaminas. De esta manera, los autores señalan
que, después de 20 años de utilización, no existen señales
de un balance negativo entre los riesgos y los beneficios.
La experiencia con estas drogas en el embarazo, que se
asocia con reflujo gastroesofágico, es muy limitada. En
los modelos animales, los IBP no parecen ser teratogénicos,
si bien se requieren más estudios para establecer recomendaciones.
Raramente, el uso de pantoprazol puede asociarse con
la aparición de reacciones cutáneas graves como el síndrome
de Stevens-Johnson y la necrólisis epidérmica tóxica.
Conclusiones
Los autores refieren que el pantoprazol, al igual que otros
inhibidores de la bomba de protones, es un fármaco seguro
y eficaz para el tratamiento de afecciones como la úlce-

a péptica y la enfermedad por reflujo gastroesofágico. En
los países desarrollados, estos agentes son la segunda o
tercera clase de fármacos en términos de comercialización,
debido a la alta prevalencia de las enfermedades relaciona-
Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
5
das con la producción de ácido. Consideran que deben realizarse
los esfuerzos necesarios para evitar la prescripción
excesiva y mejorar la calidad de vida de los pacientes tratados
de manera inadecuada.
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2008
www.siicsalud.com

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
Limpieza del Colon en Adolescentes
que Deben ser Evaluados con Colonoscopia
Resumen objetivo elaborado
por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al artículo
Colon Cleansing with Oral Sodium Phosphate in Adolescents:
Dose, Efficacy, Acceptability, and Safety
de los autores
Sabri M, Di Lorenzo C, Khan S y colaboradores
integrantes del
Geisinger Medical Center, Danville; Columbus Children’s Hospital, Columbus;
Nemours Children’s Clinic, Wilmington y otros centros participantes; EE.UU.
El artículo original, compuesto por 7 páginas, fue editado por
Am J Gastroenterol
103(6):1533-1539, Jun 2008
La solución de fosfato de sodio es eficaz y segura para su uso en adolescentes
si se administra a intervalos correctos, con dosis adecuadas al peso
y se mantiene una buena hidratación.
La colonoscopia es el estudio complementario de elección
para el diagnóstico de la proctorragia y de las enfermedades
inflamatorias intestinales, así como para el seguimiento
y tratamiento de otras enfermedades del colon. Es
una práctica de uso habitual en los niños y adolescentes.
La preparación para el estudio conlleva una dieta líquida
durante 2 o 3 días, asociada con la ingesta de grandes volúmenes
de catárticos, que suele resultar dificultosa para
los pacientes jóvenes, lo que determina estudios de calidad
reducida debido a la inadecuada limpieza del colon.
La solución de fosfato de sodio (NaP) es un preparado
hipertónico que ejerce su acción catártica por un mecanismo
osmótico. En pacientes adultos ha demostrado ser eficaz,
segura y bien aceptada; en cambio, existen escasas
publicaciones sobre su uso en los niños.
En el presente trabajo, los autores compararon la eficacia
y la aceptación de la solución de NaP para la limpieza
del colon previa a la colonoscopia, con otro régimen
de preparación colónica de uso habitual en pediatría
que incluye citrato de magnesio (MgC) por vía oral y
enema de NaP.
Métodos
Participaron del estudio pacientes de entre 8 y 18 años,
con más de 20 kg de peso e indicación de una colonoscopia
electiva ambulatoria. Fueron excluidos los niños
con alergia conocida al MgC o al NaP administrado por
vía oral o rectal, los pacientes con alteración de la función
renal o con trastornos electrolíticos o cirugías gastrointestinales
que hayan determinado un síndrome de
intestino corto, aquellos con historia de insuficiencia
cardíaca, ascitis o enfermedades neurológicas, metabólicas
o cardíacas, tampoco con signos clínicos de deshidratación.
Para evitar los eventuales daños que pudiera
ocasionar la solución de NaP, en el estudio no se incluyeron
pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal
6
con compromiso sistémico o aquellos sometidos a trasplante
de intestino delgado o de médula ósea. Fueron
excluidos, asimismo, los pacientes menores de 8 años,
las embarazadas, aquellos con dificultad para comunicarse
con el personal o cuyos padres no pudieran comprender
las instrucciones para la preparación colónica o
los niños que no estuvieran en condiciones de recibir
una hidratación adecuada por vía oral. Tampoco ingresaron
los casos que habían recibido drogas en investigación
en los 30 días previos.
Se requirió el consentimiento informado de los padres
y la aceptación del estudio adecuada a la edad por parte
de los niños o adolescentes. Para la selección de los casos
se tomaron en cuenta los datos de las historias clínicas,
la frecuencia de las deposiciones y la ingesta de medicamentos.
Se efectuaron análisis de laboratorio dentro del mes previo
a la colonoscopia y en el día del procedimiento. Las
determinaciones séricas solicitadas fueron sodio, potasio,
cloro, bicarbonato, fósforo, calcio, magnesio, nitrógeno
ureico y creatinina. Se excluyeron los pacientes con resultados
fuera de los valores normales. Se tomó en consideración
el peso de los sujetos al ser seleccionados y en el día
del estudio endoscópico.
El investigador principal dividió a los participantes en 2
grupos y asignó a cada paciente el régimen de preparación
colónica en forma alternante. La realización de las colonoscopias
con los distintos regímenes resultaron aleatorizadas
por la planificación al azar.
Se compararon 2 regímenes de limpieza colónica: los
pacientes del grupo A recibieron una solución de NaP por
vía oral, en dosis de 1 ml/kg/día dividida en 2 tomas, la
primera con dos tercios de la dosis (con un máximo de
45 ml), administrada en la mañana previa al estudio, y el
resto por la tarde del mismo día. Cada toma fue diluida en
4 onzas (1 onza = 28.7 g) de agua. Se indicó además la

ingesta de una cantidad libre de líquidos durante el día
previo a la colonoscopia.
Por su parte, los pacientes del grupo B recibieron una toma
diaria de una solución de MgC, en dosis de 4 ml/kg/día, con
bajo sodio en los 3 días consecutivos previos a la colonoscopia
asociada con dieta líquida. En la mañana del procedimiento
se les administró un enema de 66 ml de NaP. Las
colonoscopias fueron efectuadas con anestesia general o
sedación consciente con midazolam o meperidina.
Los endoscopistas desconocían el régimen de preparación
utilizado por cada paciente. Se les solicitó su opinión
sobre la calidad de la limpieza del colon en general y en
particular para cada segmento, con una escala con 4 opciones,
de excelente a reducida.
Tanto los pacientes como sus padres volcaron sus impresiones
sobre la preparación colónica en cuestionarios confeccionados
al efecto después de recibir cada dosis. También
se les consultó sobre la aceptación del preparado, su
sabor, su predisposición a repetirlo en caso de requerir una
nueva colonoscopia y, a los sujetos con experiencias anteriores,
se les solicitó compararlo con preparaciones previas
con otro régimen.
Los efectos adversos esperables, por el uso de los preparados
para la limpieza colónica, fueron náuseas, vómitos,
distensión abdominal, cólicos, irritación anal, debilidad/sensación
de desmayo, cefalea, escalofríos y hambre. Los pacientes
consignaron estos efectos adversos en cuestionarios
en una escala de 0 a 4.
Resultados
Un total de 48 pacientes, con una edad y un peso promedio
de 14 años (rango 10.6 a 18) y 51.5 kg (34 a 109 kg),
respectivamente, completó el estudio. No hubo diferencias
en estos 2 parámetros entre ambos grupos. La proporción
varones/mujeres fue similar en los 2 grupos. Veinticinco
pacientes recibieron la solución oral de NaP (grupo
A) y 23, la solución de MgC más el enema de NaP
(grupo B). Los pacientes perdieron aproximadamente 900 g
de peso con la preparación, sin diferencias significativas
entre los grupos.
Las indicaciones para las colonoscopias abarcaron hemorragia
digestiva baja, diarrea crónica, polipectomía, sospecha
o seguimiento de enfermedad inflamatoria intestinal,
dolor abdominal y pérdida de peso asociada con vómitos.
La distribución de las indicaciones resultó de tal modo que
hubo más pacientes con sospecha o para seguimiento de
enfermedad inflamatoria intestinal en el grupo A (16 vs. 8
en el grupo B) y más pacientes con hemorragia digestiva
baja en el grupo B (9 vs. 2 en el grupo A).
No se hallaron diferencias significativas en relación con
la limpieza colónica lograda por ambos regímenes. Al considerar
la eficacia por segmentos, se observó que los pacientes
preparados con MgC más el enema tuvieron una
mejor limpieza del colon descendente y del recto. En 3 pacientes
no se logró la visualización del ciego; 2 de ellos
pertenecían al grupo B y la imposibilidad de completar el
estudio se debió a estenosis en un caso y a falta de tolerancia
por no haberse podido administrar sedación en el otro.
En un paciente del grupo A no se llegó al ciego por la presencia
de materia fecal sólida.
En general, no se hallaron diferencias en relación con los
efectos adversos entre ambos grupos, salvo las náuseas,
Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
7
que fueron significativamente más intensas en los pacientes
que recibieron la solución de NaP.
Los análisis de laboratorio efectuados el día del procedimiento,
en general, fueron normales, salvo el nivel de
fósforo, que aumentó en el 50% de los pacientes, y el
nitrógeno ureico, que se redujo en el 37% de ellos. En el
grupo B también se constató una diferencia en el nivel de
magnesio sérico en comparación con el análisis de base
del día de la colonoscopia.
La aceptación de los preparados fue similar para los 2
regímenes. En cuanto al sabor, el 68% de los pacientes
que tomaron MgC lo calificaron como “feo” en comparación
con el 88% de los que recibieron NaP.
Además, el 68% de los pacientes del grupo A manifestó
su voluntad de repetir la misma preparación en caso de ser
necesario, en comparación con el 35% del grupo B. Diez
pacientes del primer grupo con experiencias previas con el
régimen de MgC señalaron que optarían por la solución
oral de NaP en futuras preparaciones.
Discusión
Según los autores, pocas publicaciones han comparado
la preparación colónica previa a la colonoscopia con MgC
con la de NaP.
Diversas publicaciones han comparado la solución de NaP
con polietilenglicol en grupos pediátricos. La eficacia fue
similar para ambas, pero la aceptación del polietilenglicol
fue muy inferior, hecho atribuido a la incomodidad que
representa la ingesta del gran volumen necesario para su
disolución.
Los investigadores afirman que el presente estudio demostró
que la solución de NaP es eficaz y segura para su
uso en niños si se la administra a intervalos correctos,
con dosis adecuadas al peso y si se mantiene una buena
hidratación.
Además, enfatizan en que la eficacia del preparado utilizado
en un único día fue del 70%, similar al régimen combinado
que se suministra en 3 días, y hacen notar que en
sólo un caso no se llegó a visualizar el ciego. Por otro lado,
consideran que la mejor limpieza de los sectores distales
del colon, observada en los pacientes del grupo B, puede
atribuirse a la administración del enema en la mañana del
procedimiento.
En este estudio, la aceptación y los efectos adversos
fueron similares con los 2 preparados. Aun cuando la
intensidad de las náuseas fue superior con el NaP, y su
sabor menos aceptado, estos factores no influyeron negativamente
en la decisión de reelegirlo de necesitarse
una nueva colonoscopia. Los autores suponen que este
hecho responde al menor tiempo necesario para la preparación
con NaP.
Cuando se utilizan preparaciones colónicas cabe esperar
desequilibrios electrolíticos, deshidratación o ambas.
Los expertos estiman que no haber observado efectos
adversos graves podría atribuirse al número pequeño
de casos analizado o a la ausencia de comorbilidades
graves en éstos. Así, para evitar riesgos y complicaciones,
recomiendan una cuidadosa selección de los pacientes
y la evaluación de la hidratación durante la preparación.
En el 50% de los casos se detectó hiperfosfatemia
que atribuyen al contenido de este elemento, tanto en

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
la solución oral como rectal, y la reducción del nitrógeno
ureico a la dilución por la abundante cantidad de líquido
ingerida.
Por otra parte, el NaP por vía oral puede ocasionar erosiones
y úlceras inespecíficas en la mucosa colónica. Dado
que en los niños y adolescentes, la sospecha de enfermedad
inflamatoria intestinal es la indicación más frecuente
de colonoscopia, deben tenerse en cuenta las lesiones que
8
puede ocasionar la preparación en el momento de establecer
el diagnóstico diferencial.
Los expertos señalan que el presente estudio demostró
que la preparación con fosfato de sodio es tan eficaz y
segura como la que se emplea convencionalmente con citrato
de magnesio por vía oral y fosfato de sodio rectal. Su
administración en un solo día, aseguran, es la ventaja adicional
que la hace más aceptable.
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2008
www.siicsalud.com

Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
El Pantoprazol y la Somnolencia Diurna en los Pacientes
con Apnea del Sueño y Reflujo Gastroesofágico
Resumen objetivo elaborado
por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al artículo
Randomized Placebo-Controlled Trial of Pantoprazole for Daytime Sleepiness
in GERD and Obstructive Sleep Disordered Breathing
de los autores
Suurna MV, Welge J, Steward DL y colaboradores
integrantes de la
University of Cincinnati College of Medicine, Cincinnati, EE.UU.
El artículo original, compuesto por 5 páginas, fue editado por
Otolaryngology-Head and Neck Surgery
139(2):286-290, Ago 2008
En los pacientes con apnea obstructiva del sueño y reflujo gastroesofágico,
el pantoprazol disminuye la somnolencia diurna al reducir el número
de despertares nocturnos secundarios a los síntomas del reflujo.
La apnea obstructiva del sueño (AOS) se asocia con elevada
morbilidad y mortalidad, dado que se relaciona con
aumento de 5 a 7 veces en el riesgo de accidentes de tránsito
debidos a somnolencia diurna. Esta alteración se debe
a los frecuentes microdespertares que resultan de la fragmentación
del sueño y afecta de manera marcada la calidad
de vida.
Tanto la AOS como la enfermedad por reflujo gastroesofágico
(ERGE) son frecuentes en la población general, con
una prevalencia que puede llegar en ambos casos al 20%.
Además, estos trastornos pueden coexistir, ya que comparten
la obesidad como factor de riesgo. En algunos estudios
previos se ha sugerido que, en los pacientes con ambas
enfermedades, cerca de la mitad de los despertares
nocturnos se atribuyen a los síntomas del reflujo.
Los autores refieren que, en un estudio publicado en
2004, demostraron que el tratamiento con pantoprazol
permitió una disminución significativa en la somnolencia
diurna y en los síntomas nocturnos asociados con el reflujo,
aunque no mejoró el índice de apneas e hipopneas.
Para una investigación más exhaustiva, se propusieron evaluar
los efectos de este fármaco en otros parámetros como
la calidad de vida relacionada con el sueño y el alerta psicomotriz.
Métodos
Los investigadores diseñaron un estudio aleatorizado, a
doble ciego y controlado con placebo. Se consideró como
objetivo evaluar los efectos del pantoprazol sobre la somnolencia
diurna, los síntomas de reflujo ácido, la calidad de
vida relacionada con el sueño y el estado de alerta psicomotriz
en los sujetos con AOS leve a moderada y síntomas
característicos de ERGE.
Se seleccionaron pacientes ambulatorios del Servicio de
Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello de la
Universidad de Cincinnati. Se consideraron criterios de inclusión:
una puntuación mayor de 8 en el Epworth Sleepi-
9
ness Score (ESS), síntomas característicos de ERGE y la presencia
de AOS con un índice de apneas e hipopneas ≤ 30.
Se excluyeron los pacientes que habían recibido tratamiento
para el reflujo dentro de los 30 días previos o que eran
alérgicos a los inhibidores de la bomba de protones, así
como aquellos con otros tratamientos para la AOS.
Se definió como criterio de valoración principal el cambio
en la somnolencia diurna según lo referido por cada
paciente en el ESS. Se consideraron criterios de valoración
secundarios, las diferencias en la calidad de vida relacionada
con el sueño de acuerdo con un cuestionario validado
(FOSQ), los cambios en el estado de alerta psicomotriz según
el tiempo de reacción y las diferencias en los síntomas
de la ERGE.
Los cuestionarios propuestos se efectuaron en todos los
participantes y luego se dividió a la población de manera
aleatoria en 2 grupos para recibir placebo o 40 mg diarios
de pantoprazol durante 2 semanas. Posteriormente se
aguardaron 2 semanas de reposo farmacológico y se efectuaron,
a continuación, 14 días de tratamiento cruzado.
Los datos obtenidos fueron procesados estadísticamente
mediante análisis multivariado. Se consideró significativo
un valor de p ≤ 0.05.
Resultados
Fueron seleccionados 60 sujetos, de los cuales 57 completaron
el estudio. Los pacientes tenían una media de edad
de 51 años, con una obesidad moderada (índice de masa
corporal promedio de 31 kg/m 2 ). La media de la puntuación
del ESS fue de 14 puntos, lo cual indicaba somnolencia
diurna elevada. El 58% de los participantes eran mujeres.
Después del tratamiento, los síntomas de somnolencia
diurna mejoraron de manera significativa con el uso de
pantoprazol (p = 0.04). Al mismo tiempo, se observó una
mejoría de la calidad de vida relacionada con el sueño tanto
con el placebo como con el pantoprazol, si bien con este
fármaco la tendencia fue levemente mayor (p = 0.058). De

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
la misma manera, el pantoprazol se asoció con control de
los síntomas globales vinculados con el reflujo (p = 0.0003),
con una tendencia a una mejoría más importante en los
despertares nocturnos relacionados con éste (p = 0.096).
En cambio, el tratamiento no modificó los tiempos de reacción
de modo significativo.
Discusión
Los autores refieren que, según publicaciones anteriores,
el tratamiento con inhibidores de la bomba de protones
puede mejorar las alteraciones del sueño que se originan
en los microdespertares secundarios a reflujo en los
pacientes con AOS y ERGE coexistentes. Se menciona un
estudio previo en el que el pantoprazol disminuyó la somnolencia
diurna y los despertares asociados con el reflujo,
sin modificar el número de episodios obstructivos.
A partir de los resultados del presente ensayo se sugiere
que el tratamiento durante 2 semanas con un inhibidor de
la bomba de protones mejora de manera eficaz la somnolencia
diurna en los pacientes con formas leves a moderadas
de AOS y ERGE. Asimismo, se describe una tendencia a
la mejoría de la calidad de vida relacionada con el sueño,
que fue mayor en los sujetos tratados con pantoprazol. No
se observaron diferencias en el estado de alerta psicomotriz
entre los grupos.
Del mismo modo, un subgrupo significativo de pacientes
refirió mejoría en los síntomas globales del reflujo cuando
fueron tratados con pantoprazol. Los investigadores señalan,
en función de estos hallazgos, que existe una correlación
positiva entre los despertares nocturnos secundarios
10
al reflujo, por un lado, y la somnolencia diurna y la calidad
de vida relacionada con el sueño, por el otro.
Por otra parte, se menciona que no se demostró un cambio
en el estado de alerta psicomotriz después de 2 semanas
de tratamiento con pantoprazol, por lo cual, pese a la mejoría
en la somnolencia diurna, estos pacientes pueden tener
alteración en su rendimiento como consecuencia de la AOS.
De esta manera, la terapia con pantoprazol puede considerarse
en los sujetos con AOS leve que coexiste con ERGE
y que no toleran los sistemas de presión positiva continua
en la vía aérea. De todos modos, es necesario el tratamiento
de la AOS subyacente.
Conclusión
Los investigadores afirman que el pantoprazol provocó
una disminución significativa en la somnolencia diurna
de un grupo de pacientes con AOS leve a moderada,
en comparación con el placebo. Asimismo se observó
una tendencia a una mejoría en la calidad de vida relacionada
con el sueño. También sugieren que los síntomas
pueden mejorar con el tratamiento de la ERGE, debido
a una disminución en el número de microdespertares
secundarios al reflujo. Sin embargo, en este estudio
no se demostraron cambios en el estado de alerta psicomotriz.
Se recomienda la realización de más estudios para definir
la eficacia terapéutica de los inhibidores de la bomba de
protones en el tratamiento de los síntomas asociados con
el sueño de los pacientes con apnea obstructiva del sueño
y enfermedad por reflujo gastroesofágico.
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2008
www.siicsalud.com

Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
Antecedentes Familiares y Riesgo de Cáncer Gástrico
Resumen objetivo elaborado
por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al artículo
Family History of Cancer and Stomach Cancer Risk
de los autores
Foschi R, Lucenteforte E, Negri E y colaboradores
integrantes del
Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Milán, Italia
El artículo original, compuesto por 4 páginas, fue editado por
International Journal of Cancer
123(6):1429-1432, Sep 2008
El antecedente de cáncer gástrico en un familiar de primer grado
incrementa el riesgo de presentar esta neoplasia, en especial
cuando el familiar afectado es un hermano.
En muchos estudios epidemiológicos se ha observado
mayor riesgo, de 1.5 a 3.5 veces, de presentar cáncer gástrico
en individuos con antecedentes familiares de esta neoplasia.
Según los autores, esto puede deberse, en parte, a
que los integrantes de una familia están expuestos a los
mismos factores ambientales de riesgo pero también, reconocen,
a una susceptibilidad heredada genéticamente.
Algunos trabajos demostraron que el antecedente familiar
de cáncer gástrico fue un factor de riesgo más importante
para las mujeres, en tanto que otros hallaron
que el riesgo fue mayor cuando el familiar afectado había
sido un hermano en comparación con alguno de los padres.
Los pocos estudios que han investigado el riesgo de
cáncer gástrico en relación con el antecedente familiar
de neoplasias en otra localización han encontrado resultados
discordantes.
Los autores de este trabajo analizaron la relación entre la
historia de cáncer en los familiares de primer grado y el
riesgo de cáncer gástrico.
Material y métodos
Este estudio de casos y controles fue llevado a cabo en 6
hospitales de la provincia de Milán, Italia, entre 1997 y 2007.
Los casos fueron 230 pacientes (143 hombres y 87 mujeres)
menores de 80 años con una edad promedio de 63
años (rango 22 a 80) y diagnóstico histológicamente confirmado
de cáncer gástrico, sin antecedentes personales
de otra neoplasia. La localización de este cáncer fue en el
cuerpo o fundus gástrico en alrededor del 50% y pilórica
en aproximadamente el 40% de los casos. Los controles
fueron 547 individuos (286 hombres y 261 mujeres) menores
de 81 años, con una edad promedio de 63 años (rango
22 a 80), pareados con los casos por sexo, edad y año de
ingreso.
Los sujetos control habían ingresado a la misma institución
que los casos por condiciones variadas, no neoplásicas
(traumatológicas 20%, ortopédicas 23%, quirúrgicas
22% y otras, 35%), y se habían descartado factores de
riesgo conocidos de cáncer gástrico. La relación entre los
controles y los casos fue de 2 a 1 para los varones y de 3 a
11
1 para las mujeres para incrementar la fuerza estadística
del análisis en estas últimas.
Los casos y los controles fueron entrevistados por personal
entrenado para asentar información en un cuestionario
especialmente diseñado. Los datos consignados incluyeron
características sociodemográficas, medidas antropométricas,
hábitos (incluyendo el tabaquismo), las características
de la dieta y los antecedentes patológicos personales. En
referencia a la historia familiar de cáncer, los participantes
tuvieron que consignar cuántos hermanos/as presentaban
esta enfermedad y si alguno de ellos, o sus padres, hijos,
abuelos o cónyuges, habían tenido cáncer. En los casos
positivos, se tomó en cuenta el estado de salud del familiar
afectado al momento de la entrevista, su edad y la edad en
que presentó o murió por la neoplasia, además de su localización.
El diagnóstico de cáncer en los familiares no fue
verificado.
Resultados
La distribución por edad fue equivalente entre los casos
y los controles, mientras que el número de mujeres fue
superior en los controles según lo diseñado para su análisis
posterior. El nivel educativo fue similar para ambos grupos,
en tanto que el antecedente de tabaquismo tendió a ser
más frecuente en los casos y el índice de masa corporal
(IMC) resultó mayor en los controles. El número promedio
de hermanos/as también resultó similar (3.28 en los casos
y 3.1 en los controles).
El 13% de los casos, en comparación con 5.7% de los
controles, refirió el antecedente familiar de cáncer gástrico,
con un cociente de posibilidad (odds ratio [OR]) de 2.5.
El sexo del familiar afectado no generó diferencia alguna,
mientras que la edad de presentación de la neoplasia inferior
a los 60 años aumentó el riesgo a 2.8. Este valor fue de
2.2 cuando el familiar afectado fue uno de los padres del
caso índice y de 5.1 cuando fue el/la hermano/a. Ninguno
de los casos refirió más de un familiar de primer grado con
cáncer gástrico.
Cuando se analizaron las variables sexo, edad, nivel de
educación, tabaquismo e IMC en los casos y los controles,

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
se observó mayor probabilidad de cáncer gástrico en asociación
con un bajo IMC (OR: 3.4) y respecto de las mujeres
(OR: 3.2). Las otras variables no arrojaron diferencias entre
los grupos en relación con el riesgo.
En referencia al antecedente de neoplasias de otra localización
en los familiares de primer grado, no se halló una
asociación con el riesgo de cáncer gástrico. El OR fue de
1.3 para todas las localizaciones posibles de neoplasias y
decreció a 1.0 cuando se excluyó el antecedente de cáncer
de estómago.
Discusión
Los autores consideran que el presente estudio confirmó
que la historia familiar de cáncer gástrico en los familiares
de primer grado incrementa el riesgo de presentar esta
neoplasia y que aporta nuevas pruebas en relación a que
este riesgo es mayor cuando el familiar afectado es un hermano.
Además, destacan que el riesgo de cáncer gástrico
no se asoció con la edad, el tabaquismo o el nivel educativo;
tampoco, aseguran, se halló asociación alguna entre el
antecedente familiar de cáncer de cualquier localización y
este tipo de cáncer. Si bien observaron mayor riesgo de
cáncer gástrico en las mujeres, este riesgo no se vio afectado
cuando se consideró el sexo del familiar afectado. Estos
resultados, afirman, son coherentes con los de otros trabajos
que investigaron el mismo tema.
Los investigadores reconocen que existen factores que
pudieron haber sesgado sus resultados y admiten que aun
cuando el uso de controles hospitalarios es cuestionable,
los seleccionados no presentaban enfermedades neoplásicas
ni tenían factores de riesgo para cáncer gástrico y es
improbable que hayan compartido características genéticas
o familiares con los casos. La información sobre la historia
familiar, señalan, se obtuvo a través del interrogatorio
y es probable que los casos de cáncer gástrico hayan
tenido más conocimiento de sus antecedentes familiares
que los controles.
Una de las limitaciones de su investigación, aclaran, fue
la falta de datos sobre la infección por Helicobacter pylori
12
que, explican, suele comprobarse en todos los miembros
de una familia, por lo que el riesgo de cáncer gástrico en
ésta puede, en parte, estar relacionada con esa infección.
Sin embargo, algunos estudios demostraron que la infección
por H. pylori y la historia familiar de cáncer gástrico
son factores independientes de riesgo.
El mayor riesgo encontrado en los casos con un/a hermano/a
afectado por cáncer de estómago, en comparación
con uno de los padres, sostiene la hipótesis de un
modelo de herencia recesivo. Sin embargo, reconocen los
autores, el número de hermanos afectados en este estudio
fue pequeño (7 en los casos vs. 3 en los controles) y la
observación pudo haber sido aleatoria. Además de la infección
por H. pylori compartida por los miembros de una
familia, la similitud de los estilos de vida y de la dieta entre
hermanos podría explicar este hallazgo.
Los expertos señalan que han investigado la posible relación
entre la historia familiar de neoplasias de cualquier
localización y el cáncer gástrico sin encontrar una asociación
estadísticamente significativa. No obstante, otros estudios
sobre este tema han obtenido hallazgos diferentes.
El ensayo de Goldgar y colaboradores, efectuado en una
cohorte de Utah, halló una asociación entre historia familiar
de cáncer de cerebro/sistema nervioso central o genital
femenino y cáncer gástrico. En otra cohorte de Islandia se
halló mayor riesgo de cáncer gástrico en pacientes con
antecedentes familiares de cáncer de cérvix, endometrio,
ovario, colon, esófago, tiroides y de cerebro. En otro trabajo
sueco de casos y controles se halló mayor riesgo de cáncer
de cardias en los pacientes con familiares de primer
grado con cáncer de mama.
Según los autores, el presente trabajo confirma que el
riesgo de cáncer de estómago está aumentado en sujetos
con un/a hermano/a afectado/a por esta neoplasia, más
que en aquellos cuyo padre o madre la ha presentado. Con
base en estos resultados, estiman que el riesgo de cáncer
gástrico no se encuentra incrementado en sujetos con historia
familiar de cáncer de cualquier localización, salvo en
el estómago.
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2008
www.siicsalud.com

Acontecimientos Terapéuticos, Trastornos del Aparato Digestivo (V)
Comparación de la Eficacia y la Tolerabilidad de 2 Soluciones
para la Preparación Intestinal Previa a la Colonoscopia
Resumen objetivo elaborado
por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al artículo
Comparison of Standard Polyethylene Glycol and Two Doses of Oral Sodium Phosphate
Solution in Precolonoscopy Bowel Preparation: A Randomized Controlled Trial
de los autores
Picchio M, Gallinaro L, Stagnitti F y colaboradores
integrantes del
Civil Hospital A. Fiorini, Latina; Civil Hospital “Dono Svizzero”, Latina;
University of Rome “La Sapienza”, Roma; Italia
El artículo original, compuesto por 6 páginas, fue editado por
Acta Gastro-Enterologica Belgica
71(1):15-20, Ene 2008
La solución de fosfato de sodio en 2 dosis, ingeridas 36 y 12 horas antes
de lacolonoscopia, logra mejores resultados respecto de la solución estándar
de polietilenglicol.
El procedimiento de elección para la detección y el tratamiento
de las lesiones del colon es la colonoscopia. Una
adecuada preparación permite la visualización de los detalles
de la mucosa colónica y confiere un ambiente seguro
para los procedimientos terapéuticos. El esquema ideal de
preparación colónica debe ser rápido, seguro, eficaz y aceptable
para el paciente. No obstante, ninguna de las preparaciones
disponibles en la actualidad cumple todos estos
requisitos.
En la década del 80, Davis y colaboradores propusieron
una solución isotónica basada en polietilenglicol (PEG) por
vía oral para el lavado anterógrado del colon. El esquema
estándar de 4 l, administrado el día previo al procedimiento,
demostró ser seguro y eficaz. Actualmente, la preparación
intestinal para colonoscopia empleada con mayor
frecuencia es esta solución. No obstante, la incorporación
de un volumen considerable de solución de PEG dentro
de un período breve no suele ser bien tolerado. Asimismo,
entre 5% y 38% de los pacientes no logran completar
la toma de la preparación, lo que deriva en una limpieza
inadecuada del colon y, por lo tanto, en una evaluación
poco confiable.
En los años 90, Vanner y colaboradores compararon un
catártico osmótico por vía oral con fosfato de sodio (NaP)
monobásico y dibásico con la solución de PEG.
El mecanismo de acción del NaP consiste en el efecto
osmótico del fosfato, que atrae grandes cantidades de
agua a la luz del colon, lo que provoca un efecto laxante.
La solución de NaP permite realizar la colonoscopia con
menor cantidad de líquidos. Aun así, existe preocupación
respecto de las potenciales alteraciones electrolíticas y hemodinámicas.
Se ha observado hiperfosfatemia transitoria
con ligera reducción de los niveles séricos de calcio, y
hasta 20% de los pacientes presenta hipokalemia; también
se ha informado hiponatremia grave y se han descrito
casos de nefrocalcinosis asociados con insuficiencia
renal. En todos los casos de eventos adversos graves, se
13
verificó la administración de una dosis o hidratación inadecuadas.
La ingestión de más de 45 ml de NaP dentro
de las 24 horas se considera un factor que puede predisponer
a eventos adversos.
La mayoría de los estudios comparativos entre las soluciones
de NaP y PEG sugieren que la primera es superior o
equivalente a PEG respecto de la adecuada preparación
intestinal mecánica. Dos metanálisis recientes concluyeron
que la solución de NaP es superior o equivalente a PEG.
Los autores realizaron un estudio aleatorizado y prospectivo
para comparar la eficacia, los efectos colaterales y
la aceptación de las preparaciones de PEG y NaP, administradas
36 y 12 horas antes de la colonoscopia, en pacientes
ambulatorios.
Materiales y métodos
Entre abril y diciembre de 2006 se incluyeron pacientes
ambulatorios de entre 18 y 75 años que debían ser sometidos
a colonoscopia. Los criterios de exclusión comprendieron
resección colónica previa, infarto de miocardio reciente,
insuficiencia cardíaca clase III o IV e insuficiencia renal.
Los participantes fueron asignados al azar a la solución
estándar de PEG de 4 l o a 80 ml de solución de NaP en un
esquema de 2 dosis de 40 ml, administradas con 24 horas
de diferencia.
Los pacientes asignados a la solución de PEG debían diluir
un sobre en 500 ml de agua y repetir el procedimiento
con los 8 sobres. Los 4 l de solución obtenidos debían tomarse
la tarde previa al estudio, a un ritmo de 250 ml cada
10 a 15 minutos.
Los primeros 40 ml de solución de NaP, diluidos en
250 ml de agua, debían tomarse en los 2 días previos a la
colonoscopia, aproximadamente a las 18 horas, seguido
por la ingestión de 2 l de agua. Este procedimiento debía
repetirse el día previo al estudio.
Los investigadores recomendaron a todos los pacientes una
dieta reducida en fibras durante los 3 días previos al estudio.

Sociedad Iberoamericana de Información Científica
Se evaluó la tolerabilidad de las 2 preparaciones colónicas
mediante un cuestionario estructurado. Los pacientes
debían consignar la presencia y gravedad de efectos colaterales
asociados con estas preparaciones. Además, se evaluó
la cantidad de solución ingerida.
Luego de realizar cada colonoscopia, el endoscopista
examinó la limpieza del colon y la presencia y consistencia
de materia fecal a nivel del recto y colon sigmoides, descendente,
transverso, ascendente y ciego. La limpieza colónica
se consideró adecuada cuando el endoscopista consideró
que las lesiones de 5 mm o menos –con excepción
de pólipos– no pasaron inadvertidas, en tanto que la limpieza
colónica fue reducida en caso de remoción parcial de
la materia fecal con riesgo de visualización incompleta
de la pared del colon; por último, la limpieza colónica se
consideró inadecuada cuando la evaluación del segmento
resultó incompleta debido a la presencia de materia fecal.
Resultados
Ciento ochenta seis pacientes participaron y completaron
el estudio. Ambos grupos fueron similares respecto de
la edad, el sexo y la indicación de la colonoscopia.
El 62.9% de los pacientes asignados a la solución de
PEG y 84.3% del grupo de la solución de NaP ingirieron
toda la preparación (diferencia 21.4%; p = 0.001). El 80.7%
y 86.2%, respectivamente, lograron ingerir más del 75%
(diferencia 5.5%; p = 0.423). Ningún paciente de ninguno
de los 2 grupos ingirió menos del 50% de la solución
asignada.
Respecto del gusto, la solución de PEG resultó más tolerable
que la de NaP. No se observaron diferencias significativas
en cuanto a la presencia y gravedad de los vómitos,
distensión abdominal, dolor abdominal, irritación anal y
trastornos del sueño. La solución de PEG provocó más náuseas
que la de NaP. Los autores observaron una diferencia
significativa respecto de la interferencia con las actividades
de la vida diaria a favor de la solución de NaP, así como de
la aceptación de los pacientes de la preparación colónica.
El 94.3% de los pacientes del grupo de PEG y 90.4% del
grupo de NaP completaron la colonoscopia. En 15.5% de
los pacientes del primer grupo y 18.1% del segundo se
practicó polipectomía o mucosectomía (diferencia 2.6,
p = 0.78).
Una proporción significativamente mayor de pacientes
asignados a la preparación con NaP mostró ausencia de
Sociedad Iberoamericana de
Información Científica (SIIC)
Directora PEMC-SIIC
Rosa María Hermitte
SIIC, Consejo de Dirección:
Edificio Calmer, Avda. Belgrano
430 (C1092AAR),
Buenos Aires, Argentina
Tel.: +54 11 4342 4901
comunicaciones@siicsalud.com
www.siicinfo.com
14
materia fecal en el colon descendente y transverso. Luego
de la preparación colónica con PEG, se detectó materia fecal
líquida en mayor proporción de pacientes de este grupo
en todos los segmentos del colon en comparación con
la preparación de NaP. El 52.9% de los pacientes del grupo
PEG y 72% del grupo NaP presentaron limpieza adecuada
del colon descendente (diferencia 19.1%, p = 0.012). Se
observaron resultados similares en los segmentos colónicos
restantes.
Discusión
Respecto de la evaluación por segmentos de la presencia
de materia fecal, el presente estudio mostró que mayor
proporción de pacientes que recibieron solución de NaP
presentaron limpieza total, con diferencia significativa respecto
del colon descendente y transverso. Además, una
proporción significativamente mayor de pacientes presentó
materia fecal líquida luego de la preparación con PEG.
La mayor presencia de materia fecal líquida en el colon
puede asociarse con menor detección de lesiones colónicas,
sumado al incremento del riesgo de lesiones mucosas
por el empleo de succión. Se logró una limpieza adecuada
del colon con mayor frecuencia luego de la preparación
colónica con la solución de NaP frente a la de PEG, con
significación estadística respecto del colon descendente.
La tolerabilidad de los pacientes fue similar en ambos
grupos. Los efectos colaterales fueron más frecuentes luego
de la administración de PEG, con un porcentaje significativamente
mayor de pacientes que presentaron náuseas.
Los autores sugieren que el retraso de 24 horas entre
las dosis de NaP puede haber contribuido con menor
incidencia de efectos adversos con esta preparación. La
tendencia a la mejor tolerabilidad de la preparación colónica
con NaP fue confirmada por la interferencia sustancialmente
menor con las actividades de la vida diaria. La
aceptación de los pacientes fue superior en el grupo de la
solución de NaP.
Los autores afirman que 2 dosis de solución de fosfato
de sodio, ingeridas 36 y 12 horas previas a la colonoscopia,
resultan eficaces y se asocian con mejores resultados respecto
de la limpieza del colon en comparación con la solución
estándar de polietilenglicol. La administración de la
segunda dosis de la solución de fosfato de sodio, en las 24
horas posteriores a la primera dosis, reduce los efectos colaterales
y permite lograr mayor adhesión del paciente.
Copyright © Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), 2008
www.siicsalud.com
Los textos de Acontecimientos Terapéuticos (AT) fueron seleccionados
de la base de datos SIIC Data Bases por Gador SA.
Los artículos de AT fueron resumidos objetivamente por el Comité de
Redacción Científica de SIIC. El contenido de AT es responsabilidad de los
autores que escribieron los textos originales. Los médicos redactores no emiten
opiniones o comentarios sobre los artículos que escriben.
Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte editorial
sin previa autorización expresa de SIIC. Impreso en la República Argentina,
septiembre de 2008.
Colección Acontecimientos Terapéuticos (AT), Registro Nacional de
la Propiedad Intelectual en trámite. Hecho el depósito que establece la
Ley Nº 11.723.