índice del documento de sintesis - Gazteaukera

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
ÍNDICE DEL DOCUMENTO DE SINTESIS
1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................................................2
2. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................................................2
3. INVENTARIO DEL MEDIO.......................................................................................................................................4
3.1. CLIMA....................................................................................................................................................................4
3.2. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA..................................................................................................................4
3.3. EDAFOLOGÍA.......................................................................................................................................................4
3.4. HIDROGEOLOGÍA ..............................................................................................................................................4
3.5. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ...........................................................................................................................4
3.6. CALIDAD DE LOS CURSOS DE AGUA ...........................................................................................................5
3.7. VEGETACIÓN Y USOS DEL SUELO................................................................................................................6
3.8. FAUNA....................................................................................................................................................................6
3.9. PAISAJE .................................................................................................................................................................7
3.10. PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO E HISTÓRICO-ARTÍSTICO ...............................................................7
3.11. MEDIO SOCIOECONÓMICO ..........................................................................................................................9
3.11.1. demografía......................................................................................................................................................9
3.11.2. Actividades económicas.................................................................................................................................9
3.11.3. vivienda y nivel de vida .................................................................................................................................9
3.12. ASPECTOS JURÍDICO-ADMINISTRATIVOS ..............................................................................................9
4. IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS .......................................................................................21
5. MEDIDAS CAUTELARES Y CORRECTORAS ....................................................................................................23
6. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL .....................................................................................................23
6.1. SITUACIÓN PREOPERACIONAL ..................................................................................................................24
6.2. FASE DE OBRAS ................................................................................................................................................24
6.3. FASE DE EXPLOTACIÓN ................................................................................................................................24
7. CONCLUSIÓN............................................................................................................................................................25
ANEXO 1. ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO.....................................................................................................29
ANEXO 2. PROYECTO DE RESTAURACIÓN .........................................................................................................30
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)
Página
Mapa de proyecto...................................................................................................................................................................... 3
Mapa Nº1, Variables Geológicas ............................................................................................................................................ 12
Mapa Nº2, Clases Agrológicas................................................................................................................................................ 13
Mapa Nº3, Suelos Contaminados............................................................................................................................................ 14
Mapa Nº4, Hidrogeología y concesiones ................................................................................................................................15
Mapa Nº5, Hidrología superficial............................................................................................................................................ 16
Mapa Nº6, Vegetación y Usos del suelo ................................................................................................................................. 17
Mapa Nº7, Áreas de Interés Faunístico ................................................................................................................................... 18
Mapa Nº8, Patrimonio Arqueológico, Histórico-Artístico ...................................................................................................... 19
Mapa Nº9: Zonificación del Plan Territorial Sectorial de márgenes de los ríos y arroyos de la C.A.P.V............................... 20
Matriz De Valoración De Impactos......................................................................................................................................... 22
Mapa Nº10, Propuesta de vertederos....................................................................................................................................... 27
Mapa Nº11, Plan de Vigilancia Ambiental.............................................................................................................................. 28
Mapa Nº12, Restauración........................................................................................................................................................ 31

1. ANTECEDENTES
PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
Con objeto de acometer el “Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Trazado de la Variante de Eibar, Fase III” que
desarrolla CINSA para la Diputación Foral de Gipuzkoa y en colaboración con la misma, Ekos Estudios Ambientales S.L.
realiza el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente.
El estudio completa el trazado de la variante de Eibar, de la que ya se han construido las fases 1 y 2.
2. INTRODUCCIÓN
La finalidad de este estudio de impacto ambiental es, por una parte, hacer una previsión de las afecciones e impactos que
vaya a producir el proyecto y, por otra, proponer las recomendaciones y medidas correctoras que en el desarrollo del
proyecto pueden evitar o paliar los impactos negativos. Para ello, es necesario conocer adecuadamente el medio en su estado
preoperacional, por lo que se realiza en primer lugar una descripción y valoración de las principales características del
mismo.
Según la Ley 3/1998 de 27 de febrero, general de protección del medio ambiente del País Vasco, está sometida al trámite de
evaluación individualizada de impacto ambiental toda nueva vía de longitud superior a 2 Km. (pto. 1.1. del apartado C del
Anexo 1). En cualquier caso, el proyecto está sometido obligatoriamente al trámite de evaluación de impacto ambiental (R.D.
1302/86 y su modificación Ley 6/2001); por tanto, el contenido del presente estudio se ajusta a la metodología que define el
Reglamento para la ejecución del R.D. de Evaluación de Impacto Ambiental (R.D. 1131/88).
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

Mapa de proyecto
PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
3. INVENTARIO DEL MEDIO
3.1. CLIMA
FASE 3
La temperatura media de la zona de estudio es de 13,1 ºC. La zona se halla ubicada en una franja geográfica con elevados
valores pluviométricos, siendo prácticamente todas sus precipitaciones en forma de lluvia. Los vientos, relativamente
importantes, están asociados frecuentemente a temporales, siendo los de componente noroeste los dominantes, seguidos de
los de componente norte y noreste.
3.2. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
El área de estudio se enmarca dentro del conjunto geológico de los materiales detrítico-sedimentarios del Cretácico Superior
compuestas por alternancias de calizas arenosas y calizas micríticas de origen marino profundo. Las dos unidades
geomorfológicas existentes son “Fondo de valle” y “Laderas erosivas de encajamiento indiferenciadas”. Las laderas tienen
pendientes entre 10-30%, caracterizadas por procesos puntuales de dinámica de movimiento de masa.
En el corredor observado los procesos activos son de dos tipos:
-Procesos asociados al régimen de variaciones ordinarias o extraordinarias del caudal del río Deba. El riesgo derivado
de variaciones no previstas de caudales puede considerarse alto, pero la valoración asignada es baja, debido principalmente
que está fuera del foco concreto de nuestro análisis.
-Procesos asociados a la dinámica de laderas: laderas cuyo plano de orientación coincide con el buzamiento de capas
en puntos donde se pueden presentar problemas, no de modo espontáneo sino en tanto sean intervenidos por actuaciones, y
evidencias de movimientos lentos, antiguos y recientes que están asociados a depósitos coluviales y a mantos de alteración
de cierta entidad.
3.3. EDAFOLOGÍA
Según el Mapa de Clases Agrológicas de Guipúzcoa, en la zona de estudio se desarrollan suelos no laborables (clase VI),
terrenos sujetos a limitaciones permanentes y severas (VII), suelos improductivos de áreas urbanas (VIII), todos incluidos en
la categoría de “no laborables” y, muy marginalmente, suelos desarrollados en áreas topográficamente favorables (III),
correspondiente a suelos “aptos para laboreo permanente”.
En el municipio de Eibar dominan las zonas industriales y en segundo lugar existen vertederos, ruinas e industrias inactivas.
Su localización se refleja en el Mapa Nº 3, Suelos Contaminados.
3.4. HIDROGEOLOGÍA
El área de mayor vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos es la ocupada por los términos margocalizos del Paleoceno.
El resto de los términos geológicos constituyen áreas donde la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos es baja - muy
baja.
3.5. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL
El área de estudio se incluye dentro de la subcuenca del Ego, el cual nace en Bizkaia (Trabakua), atraviesa Mallabia y
Ermua, y se adentra en Gipuzkoa por Eibar, incorporándose al Deba en Maltzaga. En su parte alta está regulado por la presa
de Aixola, que abastece a Eibar.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
3.6. CALIDAD DE LOS CURSOS DE AGUA
FASE 3
Al oeste de la zona de estudio se encuentra la regata Aixola, que tiene una calidad muy alta del agua. y unas condiciones
oligotróficas respecto a la producción primaria. Una vez que la regata confluye con el Ego, es el río más contaminado de
Guipúzcoa debido a los vertidos urbano-industriales de los núcleos de Eibar y Ermua. Los resultados físico-químicos y de
índices bióticos indican una situación de contaminación extrema. Además de esto, el valor ecológico del río disminuye dado
que el 50% del tramo del río se encuentra soterrada y el resto está casi en su totalidad encauzada.
Respecto a la calidad de las regatas secundarias, La primera regata que confluye con el Ego por su margen izquierda lleva
muy poca agua y seguramente sea de carácter intermitente. No está encauzada en ningún tramo y únicamente se encuentra
soterrada en el cruce con pequeños caminos y bajo las vías del tren, antes de su confluencia con el Ego. La calidad visual del
agua es muy buena aguas arriba del punto de muestreo pero justo aguas abajo se encuentra un vertido de fecales, procedente
de la vivienda ubicada en cota superior. Aguas abajo de este punto la calidad visual se considera deficiente-mala. En cuanto
al hábitat para la fauna acuática, en principio, el sustrato es diverso y presenta características adecuadas, pero el vertido de
fecales deteriora su potencial como hábitat. La vegetación de ribera se encuentra bien desarrollada.
Más adelante confluye con el Ego, por su margen derecha, la regata Ibur. Todo el tramo que atraviesa la zona de estudio se
encuentra soterrada, por lo que el estado ecológico de la regata se considera deficiente-mala.
Más hacia el este se observa un curso de agua canalizado en hormigón de forma escalonada. Se tata de un drenaje para el
terreno que dirige las aguas hacia el Ego, confluyendo por su margen derecha.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
La regata Kordatxo es de carácter permanente. Aguas abajo el cauce se encuentra cubierto pero aguas arriba del punto de
trabajo el cauce se mantiene al descubierto. Donde la calidad visual del agua es muy buena. El índice de hábitat fluvial (IHF)
en este punto es relativamente alto y el índice de calidad del bosque de ribera (QBR) indica que se trata de un bosque de
buena calidad, aunque ligeramente perturbado.
La regata Abontza parece ser de carácter permanente. La regata se encuentra en parte cubierta aguas abajo y aguas arriba se
encuentra en su estado natural. La calidad visual del agua es buena pero hay que tener en cuenta que los drenajes de la
carretera están dirigidos hacia la regata, por lo que las aguas de escorrentía arrastrarán hidrocarburos y metales pesados que
se encuentren en las vías. El índice IHF es muy bajo, ya que el cauce y lecho totalmente artificiales no pueden tener
características adecuadas para el hábitat fluvial. El bosque de calidad también se encuentra fuertemente deteriorado, el índice
QBR corresponde a mala calidad. El grado de cobertura de la ribera no es total ya que la carretera lo imposibilita.
La regata Ardantza es de carácter permanente, y se encuentra en estado natural aguas arriba de los cruces con las carreteras
principales, pero aguas abajo de la N634 se encuentra fuertemente encauzado.
La calidad visual del agua en este punto es buena, pero el encauzamiento en hormigón hace que las características
morfológico-hidrológicas para la fauna acuática, y las características del hábitat fluvial sean deficiente-malas. La vegetación
de ribera está muy deteriorada, no hay estrato arbóreo ni arbustivo importante, dejando el lecho sin ninguna sombra, lo que
hace que el hábitat para la fauna ribereña sea deficiente-mala.
3.7. VEGETACIÓN Y USOS DEL SUELO
El área de estudio se sitúa en el piso bioclimático colino. Las comunidades seriales identificadas corresponden a las series
climácicas cantábricas del roble común. En ausencia de toda influencia humana, la totalidad del área de estudio estaría
cubierta por bosques de frondosas.
Las unidades de vegetación que se distinguen en la zona son: aliseda cantábrica degradada; vegetación de ribera degradada;
robledal-bosque mixto degradado; argomales-helechales-brezales; prados, pastos y cultivos atlánticos con especies de alto
valor nutritivo para el ganado que confieren a la unidad indudable interés económico; plantaciones forestales (casi
exclusivamente pino de Monterrey, Pinus radiata); y suelos antropizados y vegetación ruderal.
Debido a las fuertes presiones antrópicas que sufre la vegetación del área de estudio, ninguna comunidad vegetal destaca por
su grado de conservación o por su riqueza específica.
La aliseda cantábrica es un hábitat de interés comunitario por figurar en el Anexo 1 de la Directiva Europea Hábitat
(Directiva 97/62/CE) con la mención “hábitat prioritario”. Destacan también a escala local los robledales-bosques mixtos
degradados del área, sobre todo los que presentan árboles añosos de buen porte.
No se ha detectado ninguna especie incluida en listas o catálogos de especies sometidas a protección legal. No obstante, es
muy probable la presencia en los robledales-bosque mixtos degradados de especies de interés como el acebo (Ilex
aquifolium), especie protegida en Guipúzcoa o el rusco (Ruscus aculeatus), especie de interés comunitario.
Respecto a los árboles singulares, se ha detectado la presencia de una encina (Quercus ilex subsp. ilex) que pertenece al
catálogo de árboles singulares de Euskadi. No beneficia de ninguna protección estricta ya que no está legalmente declarado.
3.8. FAUNA
El ámbito de estudio se sitúa entre las localidades de Ermua y Eibar. Esta área es atravesada por su parte central por el río
Ego y al oeste por la regata Aixola. La fauna de vertebrados presente en el área de estudio es principalmente de origen
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
atlántico y centroeuropeo, encontrándose también especies de carácter mediterráneo. Las cuatro comunidades faunísticas que
se encuentran en el área de estudio son la comunidad faunística de la campiña, comunidad faunística del río y sus riberas,
comunidad faunística ligada a las plantaciones forestales y la comunidad faunística ligada a las landas y al matorral.
Respecto a las especies de interés, en esta zona están presentes varias especies incluidas en el Catálogo de Especies
Amenazadas del País Vasco:
Culebra de Esculapio (Elaphe longissima), Torcecuello (Jynx torquilla), Chotacabras Gris (Caprimulgus europaeus), Pico
Menor (Dendrocopos minor), Cuervo (Corvus corax), Milano Real (Milvus milvus), Papamoscas Cerrojillo (Ficedula
hypoleuca), Lúgano (Carduelis spinus), y Andarrios chico (Actitis hypoleucos).
En lo que refiere a las áreas de interés, en la zona de estudio se encuentran sectores de gran interés faunístico, aunque exista
una visible actividad humana. Son áreas de campiña con manchas de robledal y bosque mixto. Estas masas arboladas a pesar
de que se encuentran en fase de degradación resultan de especial interés en particular para la avifauna, además de
incrementar la diversidad de hábitats y proporcionar a numerosas especies lugares para reproducirse, cobijarse y alimentarse.
Otro sector de interés está relacionado con la fauna asociada al río y sus riberas. Este sector corresponde a la regata Aixola y
el bosquete de robledal y bosque mixto asociado a ella. Esta regata resulta de especial interés para la fauna de vertebrados
tanto por su óptima calidad de las aguas, lo que favorece el mantenimiento de una rica comunidad piscícola, así como por su
vegetación de ribera, que actúa como corredor ecológico.
3.9. PAISAJE
El área de estudio se sitúa a caballo entre Bizkaia y Guipúzcoa. El Corredor Ego-Deba constituye el elemento estructurador
del paisaje, siendo camino natural entre Bilbao y Donostia-San Sebastián. Por él discurren la autopista A-8, la carretera N-
634 y la línea del ferrocarril Donostia-Bilbao, y se asientan uno de los principales núcleos urbanos de Gipuzkoa, Eibar.
En las zonas de lomas y laderas suaves los mosaicos agrarios con plantaciones forestales forman amplias franjas,
flanqueadas casi siempre por las plantaciones forestales que ocupan las laderas con desniveles significativos que se
extienden a ambos lados del corredor.
3.10. PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO E HISTÓRICO-ARTÍSTICO
En cuanto al Patrimonio Arqueológico, en el área de estudio se localizan los siguientes elementos o zonas arqueológicas:
- Zonas de presunción arqueológica: con protección de área intramuros de edificio, Ferrería Olarreaga (Zaldibar),
Caserío Espilla (Ermua), Torre Isasi (Eibar). En Eibar, con protección del área que se especifica en el plano (sin estructuras
visibles), Molino Amaña, Ferrería Olakua Isasi, Caserío Olakua, Caserío Torrekua. Convento Isasi.
- Otros bienes que se encuentran inventariados en el Centro de Patrimonio pero que carecen de interés son Molino
Azaldegi y Ermita Santa Inés, ambos en Eibar.
Según los inventarios de Patrimonio Histórico – Arquitectónico de los municipios de Zaldibar, Ermua y Eibar conforme a
la Ley 7/1990, de 3 de julio, de Patrimonio Cultural Vasco con carácter vinculante y recomendaciones, en el área de estudio
se localizan los siguientes elementos:
- Bien Cultural, con la categoría de Monumento: En Eibar, Torre de Isasi, Torre Aldatze, Caserío Zozola.
- Bienes Inmuebles Propuestos para ser declarados Monumentos o Conjuntos Monumentales: en Zaldibar, Ferrería-Molino
de Olarreaga.
- Bienes Inmuebles Propuestos para ser Protegido Localmente por el Planeamiento Municipal: en Ermua, Puente de San
Lorenzo.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
- Otros Bienes de interés arquitectónico que carecen de protección legal: en Eibar, Cerámica Eibarresa, Valenciaga SA, Star,
Albizuri, S.L.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
Por otro lado, de acuerdo a las vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento de Zaldibar-Texto refundido, y hasta la
elaboración de un catálogo para la protección del Patrimonio Urbanístico y Arquitectónico, dentro del área de estudio se
consideran de especial protección las escuelas de barriada y la Ermita San Lorenzo. Estos edificios no podrán ser derribados
ni total ni parcialmente. Podrán realizarse sin embargo, obras de rehabilitación y les será de aplicación la Ley 7/1990 del
Patrimonio Cultural Vasco.
Según el Catálogo de edificios sometidos al régimen especial de protección, incluido en el Texto refundido de las N.N.S.S.
de Planeamiento municipal de Ermua, en el área de estudio se incluye la Zonas de presunción arqueológica Caserío Espilla,
con protección del área intramuros del edificio.
De acuerdo a las Normas Subsidiarias de Planeamiento municipal de Eibar, en el área de estudio se localizan 1 edificio a
proteger y 2 edificios histórico-artísticos o con expediente incoado: Torre Isasi, Torre Aldatze
3.11. MEDIO SOCIOECONÓMICO
El proyecto de trazado de la variante de la carretera N-634 en Eibar plantea un trazado que discurre mayoritariamente por el
término municipal de Eibar, si bien el tramo final penetra en el término municipal de Zaldibar, donde conecta con la N-634.
Teniendo en cuenta que el núcleo poblacional que se verá afectado es Eibar, la caracterización socioeconómica se centra en
dicho pueblo.
3.11.1. demografía
En cuanto a la demografía, Eibar se configura como un municipio muy poblado, con cifras de densidad de población muy
superiores a las comarcales y provinciales. La población de 65 y más años es la que mayor peso tiene, frente a un conjunto
de población joven debilitado por la reducción de nacimientos. En el municipio se da una pérdida de población provocada
por la deficiente reposición generacional y por la tasa de emigración, superior a la de inmigración.
3.11.2. Actividades económicas
El 78,4% de la población activa en Eibar se encuentra ocupada. Por sexos destaca claramente el paro femenino en todos los
tramos de edad, mientras que por sectores el paro incide más intensamente en el sector servicios, seguido del industrial (por
otra parte, los sectores más activos).
3.11.3. vivienda y nivel de vida
En Eibar del total de viviendas en 1996, el 88,3% son principales (utilizadas toda o la mayor parte del año como residencia
habitual) y 1,3% secundarias (ocupadas sólo parte del año de forma periódica o esporádica). Las viviendas desocupadas
(deshabitadas habitualmente) suponen el 10,3%.
La renta familiar bruta per cápita en Eibar se encuentra por encima de los valores comarcales y provinciales, superando así
mismo la media de la Comunidad Autónoma.
3.12. ASPECTOS JURÍDICO-ADMINISTRATIVOS
Respecto al Plan Territorial Sectorial de Ordenación de Márgenes de los Ríos y Arroyos de la Comunidad Autónoma
del País Vasco, en lo referente a la componente medioambiental, en el área de estudio el río Ego y las regatas y cursos de
aguas afluentes no se encuentran zonificados. Sin embargo, deberán ser objeto de una política de protección medioambiental
de carácter genérico básico.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
El criterio general (carácter vinculante) es preservar en la medida de lo posible las condiciones naturales de las márgenes,
favoreciendo la conservación de la vegetación de ribera existente y fomentando la recuperación de los márgenes degradados
mediante la regeneración o la repoblación de las riberas deforestadas. Por otro lado, los encauzamientos o las rectificaciones
necesarias se resolverán con tratamientos que favorezcan la integración ambiental del cauce del arroyo en el conjunto del
valle, según los criterios (carácter vinculante) referidos en la componente hidráulica: con carácter general se evitarán los
encauzamientos cubiertos.
Cabe señalar que la componente urbanística en el área de estudio, sitúa el río Ego en márgenes en ámbitos desarrollados. En
estas márgenes el criterio general (carácter vinculante) es considerar el río como un elemento de importancia en la
configuración del paisaje urbano y como vehículo privilegiado para la integración del medio natural en las ciudades.
De acuerdo al Avance del Plan Territorial Sectorial Agroforestal y del Medio Natural de la C.A.P.V., el área de estudio
se encuentra en suelo residencial, industrial, de equipamiento e infraestructuras y en dos categorías de ordenación:
o Agroganadero y campiña: Paisaje rural de Transición.
o Monte: Forestal
donde las carreteras son un uso prohibido en terrenos de categoría forestal y solo admitido previa realización de la
Evaluación de la Afección generada sobre la Actividad Agraria en terrenos de categoría paisaje rural de transición.
Así mismo, en determinadas zonas existen Áreas erosionables o con Riesgo de Erosión lo que supone un condicionante
superpuesto.
Planeamiento vigente de los distintos municipios
Las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Zaldibar, texto refundido en Abril 1996 califica el área de estudio como Suelo
Urbanizable residencial, Suelo Urbano industrial y Suelo No Urbanizable de uso agrícola y ganadero, uso forestal y sistema
general de comunicaciones.
El Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) de Ermua de aprobación definitiva en Abril de 2000 califica la zona de
estudio como suelo urbanizable, soporte de crecimiento urbano y, suelo no urbanizable protegido.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
El P.G.O.U de Ermua contempla la 3ª fase de la variante de la N-634 a su paso por Eibar con final en el Barrio de San
Lorenzo, pero hace referencia a la necesidad de replantear su trazado definitivo, solución que podría contemplar la
realización de un túnel final que permitiera conectar con una posible variante sur para Ermua.
Las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Eibar aprobadas definitivamente en su tercer documento refundido en junio del
1989, califican el área de estudio como suelo urbano, suelo apto para urbanizar, suelo rural de protección y sistema general
(comunicaciones, espacios libres, equipamientos comunitarios, servicios).
En el Parque Arrajola incluido dentro del sistema general de espacios libres no se permitirá ninguna circulación rodada por
su interior, con excepción de las previstas en las NNSS.
En estas NNSS se diseña la red viaria de Eibar con la propuesta de una variante urbana con tres puntos de penetración y
salida al casco y una de salida únicamente. Su recorrido por detrás del Barrio de Amaña discurre bajo Arrajola mediante un
túnel 300 metros de longitud hasta llegar a Itxio.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº1, Variables Geológicas
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº2, Clases Agrológicas
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº3, Suelos Contaminados
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº4, Hidrogeología y concesiones
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº5, Hidrología superficial
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº6, Vegetación y Usos del suelo
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº7, Áreas de Interés Faunístico
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº8, Patrimonio Arqueológico, Histórico-Artístico
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
Mapa Nº9: Zonificación del Plan Territorial Sectorial de márgenes de los ríos y arroyos de la C.A.P.V.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
4. IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS
Los agentes y acciones que pueden manifestarse tanto durante la fase de obras como durante la explotación de este proyecto,
originan impactos sobre los diferentes elementos del medio. La caracterización y valoración de cada uno de los impactos se
sintetiza y visualiza a través de la matriz de impactos resultante, que presenta en ordenadas los impactos y en abcisas
información relativa a las características de los impactos (fase en que se producen y su carácter), la valoración sobre la
magnitud del impacto global, la posibilidad de aplicación de medidas correctoras que reduzcan el impacto y previsión de
disposiciones que garanticen el cumplimiento de las medidas correctoras (Programa de Supervisión).
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Matriz De Valoración De Impactos
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
5. MEDIDAS CAUTELARES Y CORRECTORAS
FASE 3
Las medidas cautelares y correctores se dividen según la fase del proyecto en la que son de aplicación.
fase preoperacional
Limitación del área de afección:
Notificaciones a la Administración
Protección de áreas sensibles. Zonas Excluidas
Fase de construcción
Ubicación de parque de maquinaria e instalaciones auxiliares
Trasplante de ejemplares de acebo y rusco
Desbroce, compostaje y gestión de la tierra vegetal:
Destino de los sobrantes
Préstamos
Sincronización de las labores
Medidas contra la contaminación atmosférica
Medidas contra el impacto acústico.
Medidas para proteger la calidad de las aguas.
Impacto producido sobre la fauna.
Medidas de protección del patrimonio.
Gestión de los residuos y vertidos.
Restauración paisajística.
Pantallas antirruido.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
6. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL
FASE 3
El Programa de Vigilancia Ambiental deberá desarrollar un seguimiento eficaz y sistemático sobre una serie de afecciones que
se detallan en los siguientes apartados.
6.1. SITUACIÓN PREOPERACIONAL
En primer lugar se realizará un reconocimiento del estado previo de la zona desde el punto de vista medioambiental,
reconociéndose las unidades descritas para la vegetación, la fauna, los suelos, el paisaje, el patrimonio, etc., de manera que se
pueda establecer el estado medioambiental previo de la zona antes de dar comienzo a las obras.
Se llevarán a cabo de forma específica los siguientes controles:
· Calidad de las aguas
· Situación fónica
· Delimitación de las actuaciones
· Prospección de nidificación de Pico Menor:
6.2. FASE DE OBRAS
Se garantizará el seguimiento, control y vigilancia de la ejecución de las siguientes medidas:
• Elaboración de un Manual de Buenas Práctica Medioambientales.
• Campaña de formación medioambiental en temas medioambientales de aplicación en el trabajo de obra.
• Se comprobará que el parque de maquinaria e instalaciones auxiliares se localizan en zona apropiada desde el punto
de vista medioambiental.
• Control de las tareas de compostaje.
• Control de la gestión de la tierra vegetal.
• Plan de vertido de sobrantes.
• Sincronización de las obras: Mensualmente, se comprobará que se cumple con el Plan de Obra.
• Control la protección de la calidad atmosférica.
• Control del impacto acústico.
• Reposición de servicios.
• Seguimiento de la calidad de las aguas.
• Control del funcionamiento del sistema de tratamiento de aguas
• Seguimiento arqueológico.
• Protección del patrimonio.
• Gestión de los residuos.
• Lavado de la cubas de hormigón.
• Campaña de limpieza.
• Control de las tareas de revegetación.
• Asistencia medioambiental.
•
6.3. FASE DE EXPLOTACIÓN
Con una periodicidad anual, durante tres años tras la finalización de las obras, se realizará un control de las medidas
correctoras.
Se comprobará que se establece un Plan de mantenimiento de hidrosiembras y plantaciones
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
A lo largo de los tres años siguientes a la recepción de las obras, se realizará un seguimiento de la calidad de las aguas en
el río Ego y en las regatas Abontza y Korbatxo.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

7. CONCLUSIÓN
PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
Teniendo en cuenta las características del medio y los impactos que se pueden generar, se concluye que el proyecto
analizado es viable, siempre y cuando se lleven a cabo las medidas correctoras y compensatorias propuestas y se desarrolle
correctamente el plan de vigilancia ambiental.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº10, Propuesta de vertederos
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
Mapa Nº11, Plan de Vigilancia Ambiental
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
ANEXO 1. ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO
FASE 3
El estudio de impacto acústico se va a realizar en el Proyecto Constructivo. El objeto será evaluar el impacto acústico que la
entrada en funcionamiento de la variante generará en su entorno, para definir así las acciones correctoras que pueden llevarse
a cabo en las situaciones conflictivas.
El estudio se realizará siguiendo la Directiva 2002/49/CE de junio de 2002 sobre Evaluación y Gestión de Ruido Ambiental.
En el estudio se seguirán las determinaciones establecidas en la “Guía Metodológica para la Realización de Mapas de
Ruido” publicada por el Departamento de Ordenación del Territorio y medio Ambiente, de Gobierno Vasco.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
ANEXO 2. PROYECTO DE RESTAURACIÓN
FASE 3
Se realiza un proyecto de restauración en el que se proponen los diferentes tratamientos de recuperación para el total de la
superficie afectada.
Los desmontes rocosos de pendiente superior a 1H/2V y de gran altura se hidrosembrarán con una mezcla de semillas
herbáceas y leñosas que, con el paso del tiempo, permitirá la implantación de especies que se desarrollan en zonas de suelo
escaso, como son la encina y el madroño. Los desmontes de pendiente elevada y menor altura se hidrosembrarán, también,
con especies herbáceas y leñosas, sin embargo, estas últimas serán argoma y retama.
Sobre los terraplenes se propone el extendido de tierra vegetal, la hidrosiembra con herbáceas y laplantación de especies
propias del bosque mixto. Este mismo tratamiento se propone para las zonas excavadas de escasa pendiente y para la
restauración de los vertederos.
Los espacios residuales de los enlaces y la rotonda de San Lorenzo se ajardinarán con especies alóctonas.
Sobre las viseras de los túneles se propone el aporte de tierra vegetal, la hidrosiembra de herbáceas y la plantación de hiedras
que mimeticen los taludes frontales del túnel.
El muro verde de la intersección de Amaña se hidrosembrará con especies herbáceas y se estaquillaraá con estaquillas de
sauce para aumentar su estabilidad.
En la base de los muros proyectados se proponen alineaciones de carpes o álamos para conseguir su mimetización.
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)

Mapa Nº12, Restauración
PROYECTO DE TRAZADO DE LA VARIANTE DE LA CARRETERA N-634 EN EIBAR.
FASE 3
DOCUMENTO Nº 4.- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (documento de síntesis)