Sentencia C-225 -95 Exequibilidad de Protocolo II - Fiscalía General ...

24/ 10/ 12 Sent encia
Todas las anteriores razones muestran la plena compatibilidad entre las normas del
Protocolo II y la Constitución de 1991."
Finalmente, el ciudadano considera que existe identidad entre la filosofía, contenido y
propósito de los Protocolos I y II de Ginebra, por lo cual "es claro que al Protocolo II le son
aplicables en lo fundamental las mismas conclusiones a que llegó la Corte Constitucional
cuando profirió su pronunciamiento de exequibilidad del protocolo I", conclusiones que, según
su criterio, deben entonces ser reiteradas en este caso.
3.7. Intervención del Doctor José Eduardo Umaña Mendoza.
El ciudadano José Eduardo Umaña Mendoza interviene en el proceso para defender la
constitucionalidad del Protocolo II.
El ciudadano comienza por efectuar un análisis del Protocolo II y del derecho internacional
humanitario, con el fin de destacar que esa normatividad ha recibido amplia aceptación a nivel
mundial. Así, en particular, el ciudadano cita un documento del CICR (Comité Internacional
de la Cruz Roja), según el cual:
"Al 15 de junio de 1993, los Convenios de Ginebra de 1949 habían sido ratificados por 181
Estados, es decir, la casi totalidad de la comunidad internacional. Ciento Veinticinco
Estados eran Partes en el primer Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra y 116 en
el segundo. Treinta y seis habían ratificado la Convención de 1980 sobre prohibiciones o
restricciones del empleo de ciertas armas convencionales y 82 la Convención de 1954 para
la protección de los bienes culturales."
Posteriormente, el ciudadano Umaña Mendoza estudia el valor de esa normatividad
internacional en el ordenamiento colombiano, y considera, con base en la sentencia C-574 de
1992 de la Corte Constitucional y las doctrinas de la Corte Internacional de la Haya, que las
normas del protocolo II recogen principios del derecho consuetudinario de los pueblos, por lo
cual ellas son obligatorias en Colombia, incluso antes de la aprobación formal de este
instrumento internacional.
Finalmente, el ciudadano interviniente analiza la constitucionalidad material del tratado bajo
revisión y concluye lo siguiente:
"Coincide totalmente el instrumento internacional con la Constitución Política, tal como
Ustedes lo consideraron en su momento acerca, del Protocolo I, como quiera que está
orientado el que ahora se somete a examen, a proteger la integridad de la población civil y
salvaguardar la dignidad humana en las circunstancias de una guerra, existiendo al tiempo
todo un conjunto de principios en el que, artículo tras artículo en ese catálogo de la Carta,
se ordena en esencia lo mismo, por ejemplo, en lo relativo a la protección consignada de
manera especial para los niños, para los indefensos, para la conservación de lo nuclear de
la familia, prohibiéndose v. gr. los tratos inhumanos, degradantes o crueles y los atentados
a la vida."
www. f iscalia. gov. co: 8080/ just iciapaz/ Docum ent os/ Nor m at iva/ Sent encia_225_Pr ot ocolo_I I . ht m
32/ 66