ORDEN GENERAL No. 129 DEL COMANDO GENERAL DE LA ...
ORDEN GENERAL No. 129 DEL COMANDO GENERAL DE LA ...
ORDEN GENERAL No. 129 DEL COMANDO GENERAL DE LA ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>OR<strong>DE</strong>N</strong> <strong>GENERAL</strong> <strong>No</strong>. <strong>129</strong><br />
<strong><strong>DE</strong>L</strong> <strong>COMANDO</strong> <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICÍA NACIONAL<br />
PARA EL DIA MIÉRCOLES 7 <strong>DE</strong> JULIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> 2010<br />
RESOLUCIONES <strong><strong>DE</strong>L</strong> CONSEJO SUPERIOR<br />
Art. 1. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0606-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Comandante General de la Policía Nacional, mediante Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 01265, de 21 de enero del<br />
2010, envía para conocimiento y trámite pertinente el escrito presentado por el señor Subteniente de Policía CHAVEZ GA<strong>LA</strong>RRAGA<br />
ROMMEL <strong>DE</strong> JESUS, a través de su abogado defensor, quien solicita se digne proveer su petición y queja formulada con escrito de<br />
18 de diciembre del 2009.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, expresa: “Son deberes y atribuciones del Consejo<br />
Superior: (…) h) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos ...”.<br />
Que al respecto y en su oportunidad el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2010-0154-CS-PN, de 25 de<br />
enero del 2010, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Calificar no idóneo como postulante a<br />
alumno del XIII curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente, al señor Subtenientes de Policía de<br />
Línea CHAVEZ GA<strong>LA</strong>RRAGA ROMMEL <strong>DE</strong> JESUS, perteneciente a la sexagésima sexta promoción de oficiales de Línea, por<br />
encontrarse en situación a disposición del Ministerio de Gobierno y Policía, conforme lo expresa el Art. 88 literal b), del Reglamento<br />
de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de Servicios de la Policía Nacional ...”.<br />
Que la presente Resolución ha sido legalmente notificada al Casillero Judicial señalado para el efecto <strong>No</strong>. 583, del señor Dr. José<br />
Luis Chávez, abogado defensor del señor Subteniente de Policía CHAVEZ GA<strong>LA</strong>RRAGA ROMMEL <strong>DE</strong> JESUS.<br />
Que el Art. 7 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, señala: “Son atribuciones y deberes del presidente: (…) j)<br />
Disponer el archivo o devolución de las solicitudes que a criterio del consejo sean improcedentes”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-455-AJ-CS-PN, de 16 de abril del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Negar por improcedente el pedido formulado por el señor Subteniente de Policía CHAVEZ GA<strong>LA</strong>RRAGA ROMMEL <strong>DE</strong><br />
JESUS, a través de su abogado defensor, solicita se digne proveer su petición y queja formulada con escrito de 18 de diciembre<br />
del 2009, en virtud de que este H. Organismo ya se pronunció al respecto mediante Resolución <strong>No</strong>. 2010-0154-CS-PN, de 25 de<br />
enero del 2010; en consecuencia disponer el archivo de la documentación, conforme lo determina el literal j) del Art. 7 del<br />
Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional.<br />
2.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, a los diecinueve días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO
2 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong><br />
<strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL.- f) DR. AP. JAIME BADITH PARE<strong>DE</strong>S LOZA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- ASESOR JURIDICO-<br />
ACC.”.<br />
Art. 2. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-608-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Teniente de Policía JORGE IVAN RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI, presenta para conocimiento, estudio y<br />
resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito de fecha 13 de abril de 2010, mediante el cual solicita<br />
reconsiderar la Resolución <strong>No</strong>. 2010-198-CS-PN, de 5 de febrero del 2010.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, emitió la Resolución <strong>No</strong>. 2010-198-CS-PN de 05 de febrero de 2010, misma que<br />
en su parte resolutiva señala: “… 2.- Devolver el expediente y más escritos presentados a la Inspectoría General de la<br />
Policía Nacional, que tienen relación con la novedad suscitada con los señores Teniente de Policía RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI<br />
JORGE IVAN, Subteniente de Policía PEREZ CASTRO HENRY PATRICIO, Cabos 1ros de Policía PULLUPAXI ORTIZ<br />
WILFRIDO FABIAN, SORIA ESTRADA ROBINSON JABIER, Cabos 2dos de Policía OJEDA CARRASCO LUIS ALBERTO,<br />
GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON y VASQUEZ TOAQUIZA ROBERTO<br />
CRISTOBAL, a fin de que en el lapso de 60 días investiguen, presente las pruebas pertinentes y se practiquen las diligencias<br />
solicitadas por los investigados de conformidad a lo manifestado en el inciso tercero del Art. 53 de la Ley de Personal de la<br />
Policía Nacional. - 3.- Disponer al señor Director General de Personal de la Policía Nacional, que en estricto<br />
cumplimiento de la Resolución expedida por la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Quito, de fecha 08 de<br />
diciembre del 2009, dentro del juicio de acción de protección <strong>No</strong>. 662-09-C, se asiente el contenido de la parte resolutiva de<br />
dicha resolución en el libro y hojas de vida profesional de los señores Teniente de Policía RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI JORGE<br />
IVAN, Cabo 1ro de Policía PULLUPAXI ORTIZ WILFRIDO FABIAN, Cabos 2dos de Policía OJEDA CARRASCO LUIS<br />
ALBERTO, GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON y ROBERTO CRISTOBAL<br />
VASQUEZ TOAQUIZA, para los efectos jurídicos correspondientes….”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, emitió la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0348-CS-PN, de 14 de abril de 2009, misma que en<br />
su parte resolutiva señala: “ ... Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar<br />
el correspondiente Acuerdo Ministerial, mediante el cual y con fecha de su expedición, sean colocados a Disposición del Ministerio de<br />
Gobierno los señores Teniente de Policía RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI JORGE IVAN y Subteniente de Policía PEREZ CASTRO HENRY<br />
PATRICIO, por presunción de mala conducta profesional, de conformidad a lo establecido en los Arts. 52, 53 y 54 de la Ley de<br />
Personal de la Policía Nacional. 2.- De igual manera, solicitar al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne emitir la<br />
respectiva resolución, mediante la cual, y con fecha de publicación en la Orden General, sean colocados a Disposición del<br />
Comandante General, los señores Cabo 1ro de Policía PULLUPAXI ORTIZ WILFRIDO FABIAN, Cabos 2dos de Policía OJEDA<br />
CARRASCO LUIS ALBERTO, GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, SORIA<br />
ESTRADA ROBINSON JABIER y VASQUEZ TOAQUIZA ROBERTO CRISTOBAL, por presunción de mala conducta profesional, de<br />
conformidad a lo establecido en los Arts. 52, 53 y 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional. 3.- Devolver la documentación a la<br />
Inspectoría General de la Policía Nacional, a fin de que en el lapso de 60 días investigue, presente las pruebas pertinentes y se<br />
practique las diligencias solicitadas por los investigados de conformidad a lo manifestado en el inciso tercero del Art. 53 de la Ley de<br />
Personal de la Policía Nacional”.<br />
Que el compareciente presenta un escrito al Consejo Superior de la Policía Nacional, con fecha 13 de abril de 2010, mediante el<br />
cual solicita a los señores Miembros del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, se digne RECONSI<strong>DE</strong>RAR la Resolución<br />
<strong>No</strong>. 2010-0198-CS-PN hasta cuando la Corte Constitucional resuelva la Acción Extraordinaria de Protección que ha sido<br />
admitida conforme providencia de 30 de marzo del 2010 a las 09H32.<br />
Que este H. Organismo procedió a realizar un análisis del escrito en referencia, verificando que en relación a la alegación<br />
expuesta mediante la cual se pretende argumentar que los efectos de la Acción Extraordinaria de Protección planteada por el<br />
compareciente, suspende la ejecución de la sentencia dictada por la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de<br />
Quito, la misma que resolvió: “ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE <strong><strong>DE</strong>L</strong> PUEBLO SOBERANO <strong><strong>DE</strong>L</strong> ECUADOR, Y POR<br />
AUTORIDAD <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CONSTITUCIÓN Y <strong>LA</strong>S LEYES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> REPÚBLICA, admitiendo los recurso de apelación interpuestos por<br />
los demandados, REVOCA la sentencia recurrida; en consecuencia, se niega la Acción de Protección incoada por los<br />
accionantes Teniente de Policía JORGE IVÁN RAMÍREZ VE<strong>LA</strong>STEGUÍ; Cabo primero de Policía WILFRIDO FABIÁN<br />
PULLUPAXI ORTIZ; Cabo Segundo de Policía LUIS ALBERTO OJEDA CARRASCO; Cabo Segundo de Policía HERNÁN<br />
GUAMANGALLO CÓNDOR; Cabo Segundo de Policía FRANKLIN EDISON PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA; y, Cabo Segundo de<br />
Policía ROBERTO CRISTÓBAL VÁZQUEZ TOAQUIZA…”., conforme lo dispondría el inciso tercero del numeral 8), del artículo<br />
62, de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se debe establecer que la norma que cita el<br />
compareciente no se refiere a los efectos de la sentencia y su ejecución, sino más bien a la consecución de un procedimiento
luego de admitirse un recurso.<br />
3 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Que el artículo 24 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en su inciso tercero, establece:<br />
“…La interposición del recurso no suspende la ejecución de la sentencia, cuando el apelante fuere la persona o entidad accionada”.,<br />
por lo que no se puede considerar que la interposición de un recurso –acción extraordinaria de protección, pueda o deba impedir<br />
la ejecución de una sentencia, más aún la dictada dentro de un proceso de acción de protección, que es de cumplimiento<br />
inmediato.<br />
Que el compareciente cita también lo establecido en el inciso primero del artículo 424 de la Constitución de la República,<br />
disposición ésta que establece la supremacía de la Constitución frente a otras normativas, disposición legal que no guarda<br />
relación con lo alegado en lo principal.<br />
Que el artículo 23 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, señala: “El Consejo Superior tendrá su sede en Quito y es el<br />
órgano encargado de regular la situación profesional de los oficiales subalternos”.<br />
Que la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, señala:<br />
“Artículo 24.- Las partes podrán apelar en la misma audiencia y hasta tres días hábiles después de haber sido notificadas por escrito.<br />
La apelación será conocida por la Corte Provincial; si hubiera más de una sala, se radicará por sorteo. La interposición del recurso no<br />
suspende la ejecución de la sentencia, cuando el apelante fuere la persona o entidad accionada. Cuando hubiere más de una sala, la<br />
competencia se radicará por sorteo. La Corte Provincial avocará conocimiento resolverá por el mérito del expediente en el término de<br />
ocho días. De Considerarlo necesario, la jueza o juez podrá la práctica de elementos probatorios y convocar a audiencia, que deberá<br />
realizar se dentro de los siguientes ocho días hábiles; en estos casos, el término se suspende y corre a partir de la audiencia”.<br />
“Artículo 62.- La acción extraordinaria será presentada ante la judicatura, sala o tribunal que dictó la decisión definitiva; éste ordenará<br />
notificar a la otra parte y remitir el expediente completo a la Corte Constitucional en un término máximo de cinco días”. El numeral 8,<br />
Ibídem, establece: “Que el admitir un recurso extraordinario de protección permita solventar una violación grave de derechos,<br />
establecer precedentes judiciales, corregir la inobservancia de precedentes establecidos por la Corte Constitucional y sentenciar<br />
sobre asuntos de relevancia y trascendencia nacional. Si declara la inadmisibilidad, archivará la causa y devolverá el expediente a la<br />
jueza o tribunal que dictó la providencia y dicha declaración no será susceptible de apelación; si la declara admisible se procederá al<br />
sorteo para designar a la jueza o juez ponente, quien sin más trámite elaborará y remitirá el proyecto de sentencia, al pleno para su<br />
conocimiento y decisión. La admisión de la acción no suspende los efectos del auto o sentencia objeto de la acción. Esta<br />
identificación incluirá una argumentación clara sobre el derecho y la relación directa e inmediata, por acción u omisión”.<br />
Que el artículo 7 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, señala: “Son atribuciones y deberes del presidente: ...<br />
j) Disponer el archivo o devolución de las solicitudes que a criterio del consejo sean improcedentes”.<br />
Que el artículo 53 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, establece: “Se entiende por Reconsideración, la revisión de todo<br />
asunto ya resuelto por el Consejo”.<br />
Que el artículo 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, dispone: “La Reconsideración podrá pedir un miembro del<br />
Consejo o el interesado, en este último caso se presentará por escrito las razones que tenga para proponerla”.<br />
Que el artículo 55 de la Ley de Personal de la Policía Nacional señala: “La Reconsideración será propuesta por una sola vez y<br />
no se podrá presentar una nueva petición sobre un asunto que fuere reconsiderado. Las solicitudes presentadas en este sentido<br />
serán devueltas al interesado por improcedentes, por medio de Secretaría”.<br />
Que el artículo 56 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, establece: La reconsideración se planteará en los plazos o<br />
términos previstos en las Leyes y Reglamentos Policiales. En los casos que no se encuentre expresamente establecido se lo<br />
hará en el término de quince días contados desde la fecha de publicación de la resolución en la Orden General o de la<br />
notificación efectuada por Secretaría, si el interesado se encuentra en el país, y en el término de treinta días si se encuentra en<br />
el exterior”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional con Oficio <strong>No</strong>. 2010-490-AJ-CS-PN de 23 de abril de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Negar por improcedente el pedido formulado por el señor Teniente de Policía JORGE IVAN RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI, en virtud<br />
de lo establecido en el Art 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que en su parte<br />
pertinente establece que la admisión de la acción no suspende los efectos del auto o sentencia objeto de la acción.
4 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los diez y nueve días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong><br />
<strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL.- f) DR. AP. JAIME BADITH PARE<strong>DE</strong>S LOZA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- ASESOR JURIDICO<br />
ACCI<strong>DE</strong>NTAL”.<br />
Art. 3. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-619-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Comandante General de la Policía Nacional, envía para conocimiento, estudio y resolución del H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 08355/08485 de 16 de abril de 2010, a la que se adjunta la<br />
documentación relacionada con la salida en comisión de servicios del señor Empleado Civil Doctor GONZALO ULLOA GUANIN.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, adjunta copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-0<strong>129</strong>-SDO de fecha 13 de<br />
abril de 2010, suscrito por la señora Subsecretaria de Desarrollo Organizacional del Ministerio de Gobierno, Policía y Cultos,<br />
mediante el cual comunica la autorización conferida al señor Empleado Civil Doctor GONZALO ULLOA GUANIN, a fin de que viaje<br />
en comisión de servicios a la ciudad de San Francisco - Estados Unidos de América, del 28 de mayo al 04 de junio de 2010 y asista<br />
al CONGRESO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> ASOCIACION AMERICANA <strong>DE</strong> UROLOGIA. A si como también se adjunta copia del oficio <strong>No</strong>. SUBSNA-O-<br />
10-7344 de 9 de abril del 2010, suscrito por el señor Subsecretario Nacional de la ADMINSITRACIÓN Pública concediendo<br />
autorización para dicho evento.<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite copia fotostática de la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 07495 de fecha 05 de<br />
abril de 2010, a la que se adjunta copia del oficio <strong>No</strong>. 2010-1777-DGP-DIF de fecha 01 de abril de 2010, suscrito por el señor Director<br />
General de Personal de la Policía Nacional, cuyo anexo es el oficio <strong>No</strong>. 410-DA-HDPNG-2 de fecha 27 de marzo de 2010, suscrito<br />
por el señor Director Administrativo del Hospital Guayaquil <strong>No</strong>. 2 y el Informe Técnico Administrativo <strong>No</strong>. 34, relacionado con la<br />
solicitud de permiso del Doctor GUSTAVO ULLOA GUANIN, Urólogo de esa Casa de Salud, a fin de que asista al CONGRESO <strong>DE</strong><br />
<strong>LA</strong> ASOCIACION AMERICANA <strong>DE</strong> UROLOGIA.<br />
Que la señora Subdirectora Técnica del Hospital Docente de la Policía Nacional Guayaquil <strong>No</strong>. 2, remite el oficio <strong>No</strong>. 686-ST-<br />
HDPNG-2 de fecha 19 de marzo de 2010, mismo que en su parte principal señala: “…El solicitante luego de haber observado el<br />
órgano regular cumple con parámetros que justifican la respectiva autorización para cumplir con uno de los objetivos del Plan<br />
Estratégico de Salud del 2009 de la Policía Nacional. Es necesario indicar que los gastos que ocasione este evento correrán por<br />
cuenta del interesado…”.<br />
Que el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, expresa: “Las comisiones de servicio al exterior serán ordenadas por<br />
Acuerdo Ministerial a pedido del Comandante General y con la aplicación a la asignación presupuestaria y reglamento<br />
correspondiente”.<br />
Que el Art. 25 literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … g) Resolver sobre la situación de los empleados civiles de la Institución…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-494-CS-PN de 27 de abril de 2010,<br />
emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente<br />
Acuerdo Ministerial, mediante el cual, de conformidad con el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, se legalice la<br />
salida en comisión de servicios al exterior con derecho a todos sus haberes al señor Empleado Civil Doctor GONZALO ULLOA<br />
GUANIN, quien viajó a la ciudad de San Francisco – Estados Unidos de América del 28 de mayo al 04 de junio del 2010, a fin<br />
de que asista al CONGRESO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> ASOCIACION AMERICANA <strong>DE</strong> UROLOGIA.
5 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
2.- Los gastos que ocasionó la presente comisión de servicios al exterior fueron asumidos por el interesado.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f)DR HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 4. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-620-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, junto con su abogado defensor,<br />
envía para conocimiento estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito solicitando la reconsideración<br />
a su pedido de otorgamiento de la Condecoración por sus quince años de servicios en la Institución Policial.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, junto con su abogado defensor, presentan un<br />
escrito el mismo que en su parte pertinente dice: “... mi situación disciplinaria, es similar a la gran mayoría de compañeros que<br />
si fueron beneficiados con el otorgamiento de la condecoración “Policía Nacional” de Tercera Categoría”, siendo de justicia que<br />
el H. Consejo Superior reconsidere mi petición de poder ser calificado apto para recibir la condecoración que por haber<br />
cumplido quince años de servicio soy merecedor ...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en sesión realizada el 23 de marzo del 2010, adopto la Resolución <strong>No</strong>. 2010-<br />
385-CS-PN y en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo, resolvió por unanimidad:<br />
“... 1.- Negar lo solicitado por el señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, por ilegal e<br />
improcedente, por cuanto mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-1054-CS-PN de 21 de octubre del 2009, fue negado su calificación para el<br />
otorgamiento de la Condecoración “Policía Nacional” de “Tercera Categoría”....”.<br />
Que el Art. 23 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, expresa: “El Consejo Superior tendrá su sede en Quito y es el órgano<br />
encargado de regular la situación profesional de los oficiales subalternos ...”.<br />
Que el Art. 52 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, manifiesta: “Las resoluciones del Consejo serán<br />
obligatorias sin embargo podrán ser reconsideradas por una sola vez, en los casos y formas establecidas en el presente capítulo”.<br />
Que el Art. 53 del referido Reglamento, expresa: “Se entiende por reconsideración, la revisión de todo asunto ya resuelto por el<br />
Consejo”.<br />
Que el Art. 53 del referido Reglamento, expresa: “ La reconsideración se planteará en los plazos o términos previstos en las Leyes y<br />
Reglamentos Policiales. En los casos que no se encuentre expresamente establecido se lo hará en el término de quince días<br />
contados desde la fecha de publicación de la resolución en la Orden General o de la notificación efectuada por Secretaria, si el<br />
interesado se encuentra en el país, y en el término de treinta días si se encuentra en el exterior...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, procedió a realizar un análisis de la solicitud presentada por el señor Teniente de<br />
Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, junto con su abogado defensor, en el que solicitan la reconsideración a su<br />
petición y se le califique para el otorgamiento de la Condecoración “Policía Nacional” de “Tercera Categoría”, siendo improcedente su<br />
pedido por cuanto este H. Organismo, mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-1054-CS-PN de 21 de octubre del 2009, procedió a calificar no<br />
idóneo para el otorgamiento de la Condecoración de Tercera Categoría al señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO<br />
GUERRON VENEGAS, resolución a la cual el señor Oficial antes indicado no ha presentado ninguna petición de Reconsideración<br />
dentro del termino legal establecido en el Art. 60 del Reglamento del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, encontrándose dicha<br />
resolución debidamente ejecutoriada.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-498-AJ-CS-PN de 28 de abril del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,
6 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E :<br />
1.- Negar lo solicitado por el señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, por ilegal e<br />
improcedente, por cuanto mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-1054-CS-PN de 21 de octubre del 2009, fue negado su<br />
calificación para el otorgamiento de la Condecoración “Policía Nacional” de “Tercera Categoría”, a la cual no ha presentado<br />
ninguna petición de Reconsideración dentro del termino legal establecido en el Art. 60 del Reglamento del H. Consejo<br />
Superior de la Policía Nacional, encontrándose dicha resolución debidamente ejecutoriada.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veintiún días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 5. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-622-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- Que el señor Doctor Fidel Veintimilla Nájera, ofreciendo poder y ratificación de personería por parte del señor<br />
Subteniente de Policía JUAN CARLOS NARVAEZ GUZMAN, presenta para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo<br />
Superior de la Policía Nacional, el oficio s/n de fecha 30 de marzo de 2010, mediante el cual solicita se autorice la marginación de un<br />
arresto en su Hoja y Libro de Vida Profesional, por cuanto se acepta la acción de protección por él propuesta.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que en el referido escrito se señala: “… Por encontrarme dentro del proceso de calificación al próximo curso de ascenso y por<br />
cuanto he sido notificado con la resolución dictada dentro de la acción de amparo, propuesta respecto de una sanción de 720 horas<br />
de arresto por sentencia de Tribunal de Disciplina, la misma que adjunto al presente, en la que aceptan la acción propuesta, solicito<br />
que previo a resolver mi calificación como postulante al curso se digne autorizar a quien corresponda la marginación de este arresto<br />
en mi hoja y libro de vida Profesional. Posteriormente señor Presidente haré llegar copias certificadas de la Resolución mencionada,<br />
así como de la sentencia expedida en segunda y definitiva instancia respecto de mi situación Profesional, en la que la Corte de<br />
Justicia Provincial del Oro ratifica la Primera Resolución…”.<br />
Que el Art. 25 literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … c) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los oficiales subalternos…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional con Oficio <strong>No</strong>. 2010-532-AJ-CS-PN de 30 de abril de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Conceder el término de 72 horas al señor Dr. Fidel Veintimilla Nájera, a fin de que legitime el escrito presentado con fecha<br />
30 de marzo del 2010, en la Secretaría del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, ofreciendo poder y ratificación a<br />
nombre del señor Subteniente de Policía JUAN CARLOS NARVAEZ GUZMAN.- 2.- Una vez legitimado el escrito en<br />
referencia y con los documentos que presente, solicitar muy comedidamente al señor Asesor Jurídico del H. Consejo<br />
Superior se digne realizar el correspondiente informe jurídico analizando los documentos existentes, a fin de resolver lo que<br />
fuere legal y procedente.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco
7 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 6. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-624-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Comandante General de la Policía Nacional, envía para conocimiento, estudio y resolución del H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 07217/07126 de 01 de abril de 2010, a la que se adjunta la<br />
documentación relacionada con la salida en comisión de servicios de la señora Subteniente de Policía del Servicio de Sanidad<br />
Doctora GIOVANNA GUADALUPE SOTO PI<strong>LA</strong>.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, adjunta copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-0087-SDO de fecha 29 de<br />
marzo de 2010, suscrito por la señora Subsecretaria de Desarrollo Organizacional del Ministerio de Gobierno, Policía y Cultos,<br />
mediante el cual comunica la autorización conferida a la señora Subteniente de Policía del Servicio de Sanidad Doctora GIOVANNA<br />
GUADALUPE SOTO PI<strong>LA</strong>, a fin de que viaje en comisión de servicios a la ciudad de Guatemala, Guatemala, del 07 al 10 de abril de<br />
2010 y asista a la REUNION <strong><strong>DE</strong>L</strong> GRUPO IBEROAMERICANO <strong>DE</strong> TRABAJO <strong>DE</strong> ANALISIS <strong>DE</strong> DNA.<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite copia fotostática del oficio <strong>No</strong>, 2010-1716-DGP-DIF de fecha 30 de<br />
marzo de 2010, suscrito por el señor Director General de Personal de la Policía Nacional, mediante el cual remite el oficio <strong>No</strong>. 2010-<br />
247-DGP-UP de fecha 30 de marzo de 2010, suscrito por el señor Jefe de la Unidad de Planeamiento de la Dirección General de<br />
Personal Encargado, al que se adjunta el informe <strong>No</strong>. 2010-200-DGP-UP relacionado con la salida al exterior de la señora<br />
Subteniente de Policía del Servicio de Sanidad Doctora GIOVANNA GUADALUPE SOTO PI<strong>LA</strong>, hacia la ciudad de Guatemala,<br />
Guatemala, a fin de que participe en la REUNION <strong><strong>DE</strong>L</strong> GRUPO IBEROAMERICANO <strong>DE</strong> TRABAJO <strong>DE</strong> ANALISIS <strong>DE</strong> DNA, del 07<br />
al 10 de abril de 2010, mismo que en su parte principal concluye lo siguiente: “…Que los gastos de alojamiento, manutención y<br />
traslados dentro del país asumirá el INACIF mientras que los boletos aéreos serán cubiertos por la Dirección Nacional de Policía<br />
Judicial e Investigaciones de la Policía Nacional…”. Y finalmente recomienda: “…Que la invitación a la Reunión del Grupo<br />
Iberoamericano de Trabajo de Análisis de DNA, está relacionada a las funciones que actualmente viene desempeñando la<br />
participante, se debería considerar de interés institucional, ya que los conocimientos adquiridos serán de utilidad para la Institución y<br />
en especial a la Dirección Nacional de la Policía-Criminalística…”.<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite copia fotostática de la Hoja de Trámite NO. 06296 de fecha 22 de<br />
marzo de 2010, a la que se adjunta copia del oficio <strong>No</strong>. 2010-811-JEM-PN de fecha 17 de marzo de 2010, suscrito por el señor Jefe<br />
del Estado Mayor de la Policia Nacional, Accidental, al que se adjunta copia del oficio <strong>No</strong>. 2010-981-DNPJeI de fecha 16 de marzo de<br />
2010, suscrito por el señor Director Nacional de la Policía Nacional e Investigaciones, en cuyo anexo, el señor Subdirector Técnico<br />
Científico de la Policía Judicial, hace conocer la invitación realizada a la señora Subteniente de Policía de Sanidad Dra. Giovanna<br />
Guadalupe Soto Pila, por el Presidente de AICEF (ACA<strong>DE</strong>MIA IBEROAMERICANA <strong>DE</strong> CRIMINALISTICA <strong>DE</strong> ESTUDIOS<br />
FORENSES), para que participe en la Reunión del Grupo Iberoamericano de Trabajo de Análisis de DNA, los días 8 y 9 de abril del<br />
2010, en la ciudad de Guatemala, además se agrega copia del oficio <strong>No</strong>. 2010-427-JF-DNPJeI, mediante el cual la señora Jefe<br />
Financiero de la Dirección Nacional de la Policía Judicial e Investigaciones, hace conocer que si existe factibilidad presupuestaria<br />
para el pago de pasajes aéreos, a favor de la señora Subteniente de Policía de Sanidad Doctora GIOVANNA GUADALUPE SOTO<br />
PI<strong>LA</strong>.<br />
Que el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, expresa: “Las comisiones de servicio al exterior serán ordenadas por<br />
Acuerdo Ministerial a pedido del Comandante General y con la aplicación a la asignación presupuestaria y reglamento<br />
correspondiente”.<br />
Que el Art. 25 literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … g) Resolver sobre la situación de los empleados civiles de la Institución…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-539-CS-PN de 05 de mayo de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:
8 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente<br />
Acuerdo Ministerial, mediante el cual, de conformidad con el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, se legalice la<br />
salida en comisión de servicios al exterior con derecho a todos sus haberes a la señora Subteniente de Policía del Servicio de<br />
Sanidad Doctora GIOVANNA GUADALUPE SOTO PI<strong>LA</strong>, quién viajó a la ciudad de Guatemala, Guatemala, del 07 al 10 de<br />
abril de 2010, a fin de que asista a la REUNION <strong><strong>DE</strong>L</strong> GRUPO IBEROAMERICANO <strong>DE</strong> TRABAJO <strong>DE</strong> ANALISIS <strong>DE</strong> DNA.<br />
2.- Que los gastos de alojamiento, manutención y traslados dentro del país fueron asumidos por INACIF mientras que los boletos<br />
aéreos por la Dirección Nacional de Policía Judicial e Investigaciones de la Policía Nacional, con cargo a la partida<br />
presupuestaria <strong>No</strong>.530302002 del año vigente denominada PASAJES AL EXTERIOR, cuyo pago será de exclusiva<br />
responsabilidad de la Dirección Financiera de la Policía Judicial e investigaciones, previo control y verificación de los<br />
documentos y formalidades de la ley.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 7. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-625-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director General de Personal de la Policía Nacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-326-DGP-ASL de 7<br />
de abril del 2010, remite para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, copia de la<br />
documentación relacionada con la situación profesional del señor Cadete de Policía DIEGO FERNANDO MORETA COLOMA,<br />
perteneciente a la LXXI (Septuagésima Primera) Promoción de Oficiales de Policía de Línea, que han obtenido los puntajes<br />
necesarios para ser ascendidos al grado de Subtenientes de Policía de Línea.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional mediante Resolución 2010-229-CS-PN de 12 de febrero del 2010, resolvió: “ … 3.-<br />
De igual manera, solicitar al señor Director de la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”, haga conocer a este<br />
H. Organismo, una vez que cumpla la sanción impuesta al señor Cadete MORETA COLOMA DIEGO FERNANDO … y sea tabulado<br />
y ubicado en la antigüedad respectiva por la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”, previo a lo cual se<br />
resolverá lo que fuere legal y pertinente…”.<br />
Que el señor Director General de Personal de la Policía Nacional, remite copia del memorando <strong>No</strong>. 2494-CG de 5 de abril del<br />
2010, suscrito por el señor Comandante General de la Policía Nacional, quien remite copia del oficio <strong>No</strong>. 2010/930/JEM/PN de<br />
30 de marzo del 2010, suscrito por el Jefe del Estado Mayor de la Policía Nacional, quien remite copia del oficio <strong>No</strong>. 2010-1580-DNE-<br />
PN de 29 de marzo del 2010, suscrito por el señor Director Nacional de Educación de la Policía Nacional, quien a su vez adjunta<br />
copia del Oficio <strong>No</strong>. 2010-1036-D-ESP de 25 de marzo del 2010, suscrito por el señor Director de la Escuela Superior de Policía<br />
“General Alberto Enríquez Gallo”, quien da a conocer que el señor Cadete de Policía DIEGO FERNANDO MORETA COLOMA,<br />
culminó la sanción disciplinaria impuesta por Tribunal de Disciplina ….”.<br />
Que el señor Director de la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”, en su oficio <strong>No</strong>. 2010-1036-D-ESP de 25<br />
de marzo del 2010, solicita se alcance del Escalón Superior, el trámite legal respectivo del alta de Subteniente de Policía de Línea y el<br />
Decreto Ejecutivo del señor cadete MORETA COLOMA DIEGO FERNANDO, quien se integrara y pertenecera a la LXXI Promoción<br />
de Oficiales de Línea.<br />
Que el Art. 18 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, manifiesta: “Son funciones del Comandante General: ... e) Tramitar ante el<br />
Ministerio de Gobierno los llamamientos al servicio de los oficiales, ascensos, transitoria, bajas y condecoraciones, previa resolución<br />
de los respectivos consejos ...”.<br />
Que el Art. 6 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, señala: “Oficiales.- Son los miembros de la Institución que poseen los
9 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
grados jerárquicos comprendidos desde Subtenientes hasta General Superior de Policía”.<br />
Que el Art. 22 de la referida Ley de Personal, indica: “Los grados Oficiales Generales y el grado Oficial Superior de Coronel de<br />
Policía, se otorgarán por Decreto Ejecutivo; los demás grados Oficiales Superiores y Subalternos, mediante Acuerdo Ministerial; y los<br />
grados de aspirante a Oficial, Clases, Policías y aspirantes a Policía, por Resolución del Comandante General”.<br />
Que el Art. 358 del Reglamento Interno de la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”, dice: “La Dirección de la<br />
Escuela, por el respectivo órgano regular, solicitará a la Comandancia General, el ascenso al Grado de Subteniente de Policía de<br />
Línea, de los cadetes de Tercer Curso, que hubieran cumplido satisfactoriamente los requisitos y condiciones contempladas en el<br />
presente Reglamento”.<br />
Que el Art. 359 del mencionado Reglamento, manifiesta: “El Grado de Subteniente de Policía, se otorgará mediante Decreto<br />
Ejecutivo, confirmándole el carácter permanente de Oficiales Profesionales. En el mismo Decreto, podrá destinárselos a los repartos<br />
policiales de la República”.<br />
Que el Art. 80 del Reglamento General a la Ley de Personal de la Policía Nacional, expresa: “El personal de clases y policías que,<br />
previa selección y calificación del respectivo consejo, sea admitido a los cursos para formación de oficiales y los reprobare, regresará<br />
a su situación anterior. Para quienes los aprobaren, las bajas de clases o policías tendrán la fecha del nuevo llamamiento a servicio<br />
como oficiales”.<br />
Que el señor Jefe de Estudios de la Escuela Superior de Policía “Gral Alberto Enríquez Gallo”, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-048-JE-ESP<br />
de 26 de enero del 2010, remite el documento elaborado por el señor Asesor Académico de la Escuela Superior de Policía, al cual se<br />
anexa el Informe relacionado al procedimiento adoptado para la ubicación de las antigüedades de los señores Cadetes Becarios de<br />
Chile y Colombia, así como el cuadro de las antigüedad finales de los señores Cadetes de la LXXI Promoción de Oficiales de Línea<br />
de la Policía Nacional, determinándose que el señor Cadete de Policía MORETA COLOMA DIEGO FERNANDO, se encuentra<br />
ubicado en la antigüedad 116.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-550-AJ-CS-PN, de 5 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Calificar idóneo para el ascenso al grado de Subteniente de Policía de Línea, al señor Cadete de Policía MORETA<br />
COLOMA DIEGO FERNANDO, perteneciente a la Septuagésima Primera Promoción de Oficiales de Línea, de acuerdo<br />
con el Art. 358 del Reglamento Interno de la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”; y, solicitar muy<br />
comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente Acuerdo<br />
Ministerial, mediante el cual, con fecha 2 de marzo del 2010 y de conformidad con los Arts. 6 y 22 de la Ley de Personal de<br />
la Policía Nacional, sea ascendido al grado de Subteniente de Policía de Línea al siguiente señor Cadete de Policía:<br />
ANTIGÜEDAD <strong>No</strong>. CÉDU<strong>LA</strong> APELLIDOS Y NOMBRES<br />
116 1722281845 MORETA COLOMA DIEGO FERNANDO<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veintiún días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 8. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-626-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- Que el señor Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional, remite para conocimiento, estudio y<br />
resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, el oficio <strong>No</strong>. 2010-261-DNAJ-DDI-PN de fecha 14 de abril de 2010,
10 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
mediante el cual comunica la decisión de la Corte Constitucional, respecto de la acción de amparo constitucional propuesta por el<br />
señor Capitán de Policía FAUSTO MAURICIO PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Capitán de Policía Nacional Fausto Mauricio Pazmiño Velasco, compareció ante el señor Juez Vigésimo Quinto de lo<br />
Civil de Pichincha y dedujo acción de amparo constitucional en contra de los señores General Jaime Aquilino Hurtado Vaca,<br />
Comandante General y General de Distrito Rafael García, Presidente del Consejo Superior de la Policía Nacional, impugnando el<br />
acto administrativo contenido en resolución <strong>No</strong>. 2006-848-CS-PN del 18 de octubre de 2006, en la que se le calificó no idóneo para<br />
recibir la condecoración “Policía Nacional” de Tercera Clase. En lo principal manifestó lo siguiente: En resolución <strong>No</strong>. 2006-848-CS-<br />
PN del 18 de octubre del 2006, suscrito por el economista Carlos Rodrigo Calahorrano Recalde, se resolvió: “Calificar <strong>No</strong> Idóneos<br />
para recibir la condecoración “Policía Nacional” de Tercera Categoría a los señores capitanes de policía pertenecientes a la LVI<br />
Promoción de Oficiales de Línea, que a continuación se señalan... por no reunir los requisitos establecidos en el Art. 5, literal a) del<br />
reglamento de Condecoraciones de la Policia Nacional, esto por haber demostrado una conducta compatible con la distensión a la<br />
que podrían hacerse acreedores: (…) 10. PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO FAUSTO MAURICIO…”<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2007-997- CS-PN, de 19 de diciembre del 2007, en uso de<br />
sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE:”…1.- Ratificar el numeral dos de la Resolución <strong>No</strong>. 2006-848-CS-PN,<br />
adoptada por el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en sesión del día 18 de octubre, en virtud de no haber variado la<br />
situación del señor Capitán de Policía PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO FAUSTO MAURICIO, en la que se le califico no idóneo para recibir la<br />
condecoración “ Policía Nacional” de tercera categoría, por no reunir uno de los requisitos establecidos en el Art. 5 literal a) del<br />
Reglamento de condecoraciones de la Policía Nacional, esto es, no haber demostrado una conducta compatible con la distinción a la<br />
que podría hacerse acreedores: (…) 10. PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO FAUSTO MAURICIO…”<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong> 2007-997-CS-PN, de 19 de Diciembre del 2007, en uso de sus<br />
atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE:”… 1.- Ratificar el numeral dos de la Resolución <strong>No</strong>. 2006-848-CS-PN,<br />
adoptada por el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en sesión del día 18 de octubre del 2006, en virtud de no haber variado la<br />
situación del señor Capitán de Policía de línea PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO FAUSTO MAURICIO, en la que se calificó no idóneo para<br />
recibir la Condecoración “ Policía Nacional” de tercera categoría, por no reunir uno de los requisitos establecidos en el Art. 5 literal a)<br />
del Reglamento de Condecoraciones de la Policía Nacional, esto es, no haber demostrado una conducta compatible con las<br />
distinción a la que podría hacerse acreedor…”.<br />
Que en virtud de la acción de amparo constitucional planteada por el señor Capitán de Policía FAUSTO MAURICIO PAZMIÓ<br />
VE<strong>LA</strong>SCO, el señor Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de Pichincha resolvió desechar la acción planteada y posteriormente concedió<br />
el recurso de apelación interpuesto por el actor.<br />
Que la corte Constitucional ante el recurso de apelación planteado por el señor Capitán de Policía FAUSTO MAURICIO PAZMIÑO<br />
VE<strong>LA</strong>SCO, resolvió: “…1. Confirmar la decisión del Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de Pichincha y , en consecuencia, negar el<br />
amparo solicitado por el accionante. 2. Devolver el expediente al Juez de Instancia para los fines legales pertinentes…”.<br />
Que el Art. 25 literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … c) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los oficiales subalternos…”.<br />
Que el Art. 7 literal j) del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional señala: “Son atribuciones y deberes del<br />
presidente: …j) Disponer el archivo y devolución de las solicitudes que a criterio del Consejo sean improcedentes…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional con Oficio <strong>No</strong>. 2010-559-AJ-CS-PN de 11 de mayo de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Disponer a la Dirección Nacional de Personal de la Policía Nacional proceda al registro de la Resolución <strong>No</strong>. 1475-08-RA<br />
de fecha 23 de marzo de 2010, emitida por la Corte Constitucional para el Período de Transición en el Libro de Vida<br />
Profesional del señor Capitán de Policía FAUSTO MAURICIO PAZMIÑO VE<strong>LA</strong>SCO.<br />
2.- Archivar el presente expediente en la Secretaría del H. Consejo Superior de la Policía Nacional.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco
11 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 9. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-627-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Subteniente de Policía GIOVANNY FRANCISCO ESTRADA ALVIA, junto con su abogado defensor,<br />
envía para conocimiento estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito solicitando la reconsideración<br />
a la resolución <strong>No</strong>. 0339-2010-CS-PN y ser recibido.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Subteniente de Policía GIOVANNY FRANCISCO ESTRADA ALVIA, junto con su abogado defensor, presentan un<br />
escrito el mismo que en su parte pertinente dice: “... con el mayor de los respetos solicito al H. Consejo Superior,<br />
RECONSI<strong>DE</strong>RAR, la Resolución <strong>No</strong>. 0339-2010-CS-PN, dictada el 30 de marzo del 2010, para cuyo efecto se dignará señalar<br />
día y hora oportunos dentro de los cuales pueda ser recibido en el seno de H. Consejo, para efectuar mi exposición...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H.<br />
Organismo, adoptó la resolución <strong>No</strong>. 2010-339-CS-PN de fecha 10 de marzo del 2010, la misma que tiene relación a un pedido<br />
realizado por el señor Subteniente de Policía ROMMEL <strong>DE</strong> JESUS CHAVEZ GA<strong>LA</strong>RRAGA<br />
Que el Art. 25, literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “ El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … c) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los oficiales subalternos…”.<br />
Que el Art. 7, literal j) del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, dice “Disponer el archivo o devolución de las<br />
solicitudes que a criterio del Consejo sean improcedentes.”.<br />
Que el Art. 52 del referido Reglamento, manifiesta: “Las resoluciones del Consejo serán obligatorias sin embargo podrán ser<br />
reconsideradas por una sola vez, en los casos y formas establecidas en el presente capítulo”.<br />
Que el Art. 53 del referido Reglamento, expresa: “Se entiende por reconsideración, la revisión de todo asunto ya resuelto por el<br />
Consejo”.<br />
Que el Art. 53 del referido Reglamento, expresa: “ La reconsideración se planteará en los plazos o términos previstos en las Leyes y<br />
Reglamentos Policiales. En los casos que no se encuentre expresamente establecido se lo hará en el término de quince días<br />
contados desde la fecha de publicación de la resolución en la Orden General o de la notificación efectuada por Secretaria, si el<br />
interesado se encuentra en el país, y en el término de treinta días si se encuentra en el exterior...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, procedió a realizar un análisis del petitorio presentado por el señor Subteniente de<br />
Policía GIOVANNY FRANCISCO ESTRADA ALVIA, junto con abogado defensor, determinándose que el pedido de reconsideración<br />
a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-339-CS-PN de fecha 30 de marzo del 2010 y ser recibido, no procede por cuanto el contenido de dicha<br />
Resolución no le atañe al señor Oficial antes indicado.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-560-AJ-CS-PN de 10 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E :<br />
1.- Negar lo solicitado por el señor Subteniente de Policía GIOVANNY FRANCISCO ESTRADA ALVIA, por ilegal e<br />
improcedente, por cuanto el pedido de reconsideración a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-339-CS-PN de fecha 30 de marzo del 2010 y<br />
ser recibido, no le atañe al señor Oficial antes indicado; y, disponer el archivo de la documentación de conformidad a lo<br />
dispuesto en el Art. 7 literal j) del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía
12 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veintiún días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 10. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-628-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Comandante General de la Policía Nacional, envía para conocimiento, estudio y resolución del H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 07782 de 13 de abril de 2010, a la que se adjunta la documentación<br />
relacionada con la salida en comisión de servicios del señor Teniente de Policía del Servicio de Sanidad Doctor ANIBAL RODRIGO<br />
SOSA CEVALLOS.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-1784-DGP-DIF de fecha 05 de<br />
abril de 2010, suscrito por el señor Director General de Personal de la Policía Nacional, mediante el cual remite el oficio <strong>No</strong>. 2010-<br />
263-DGP-UP de fecha 01 de abril de 2010, suscrito por el señor Jefe de la Unidad de Planeamiento de la Dirección General de<br />
Personal Encargado, al que se adjunta el informe <strong>No</strong>. 2010-200-DGP-UP relacionado con la salida al exterior del señor Teniente de<br />
Policía del Servicio de Sanidad Doctor ANIBAL RODRIGO SOSA CEVALLOS, hacia la ciudad de Miami – Estados Unidos de<br />
América, a fin de que cumpla sus servicios profesionales en calidad de médico adscrito a la Embajada de los Estados Unidos de<br />
América, del 22 al 24 de abril de 2010, mismo que en su parte principal concluye lo siguiente: ”…Que con oficio <strong>No</strong>. 2010-849-DNS-<br />
PN, suscrito por el Director Nacional de Salud de la Policía Nacional, remite el oficio <strong>No</strong>. 2010-0668-DHQ-PN, en que anexa la<br />
solicitud del señor Tnte. (S) Dr. Aníbal Rodrigo Sosa Cevallos viaje a la ciudad de Miami EEUU del 22 al 24 de abril del 2010, a fin<br />
que cumpla con sus servicios profesionales en calidad de Médico adscrito a la Embajada de Estados Unidos de América. Que los<br />
gastos que demande la comisión serán cubiertos por el interesado…”. Y finalmente recomienda: “…Que la comisión de servicios,<br />
está acorde a las funciones que viene el señor oficial en el Hospital Quito <strong>No</strong>. 1, brindando sus servicios profesionales acompañando<br />
a un ciudadano estadounidense, por lo que podría considerar de interés institucional…”.<br />
Que el señor Director Nacional de Salud de la Policía Nacional, a través del oficio <strong>No</strong>. 2010-0849-DNS-PN de fecha 29 de marzo de<br />
2010, remite copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-0668-DHQ-PN de fecha 25 de marzo de 2010, suscrito por el señor Director de<br />
Hospital Quito <strong>No</strong>. 1, que se acompaña la solicitud presentada por el señor Teniente de Policía del Servicio de Sanidad Doctor<br />
ANIBAL RODRIGO SOSA CEVALLOS, mediante el cual solicita: “…se digne alcanzar el correspondiente Acuerdo Ministerial, para<br />
viajar al exterior, Estados Unidos de <strong>No</strong>rte América, ciudad de Miami, del 22 al 24 de abril del 2010, a fin de cumplir mis servicios<br />
profesional, en calidad de médico adscrito a la Embajada de Estados Unidos de <strong>No</strong>rteamérica, acompañando a una paciente que<br />
requiere asistencia médica. Cabe indicar que los gastos que demanden este viaje serán cubiertos por el Gobierno del citado país.<br />
TRES DIAS <strong>DE</strong> PERMISO EN EL MES <strong>DE</strong> ABRIL…”.<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 07725 de fecha 07 de abril de 2010, a la que<br />
se adjunta copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-0096-SDO de fecha 05 de abril de 2010, suscrito por la señora Subsecretaria de<br />
Desarrollo Organizacional del Ministerio de Gobierno, Policía y Cultos, mediante el cual comunica la autorización conferida al<br />
Teniente de Policía del Servicio de Sanidad Doctor ANIBAL RODRIGO SOSA CEVALLOS, a fin de que viaje a la ciudad de Miami,<br />
Estados Unidos, del 22 al 24 de abril de 2010 y cumpla con sus servicios profesionales en calidad de Médico adscrito a la Embajada<br />
de los Estados Unidos de América, acompañando a una paciente que requiere asistencia médica.<br />
Que el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, expresa: “Las comisiones de servicio al exterior serán ordenadas por<br />
Acuerdo Ministerial a pedido del Comandante General y con la aplicación a la asignación presupuestaria y reglamento<br />
correspondiente”.<br />
Que el Art. 25 literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: … g) Resolver sobre la situación de los empleados civiles de la Institución…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-564-CS-PN de 05 de mayo de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,
13 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente<br />
Acuerdo Ministerial, mediante el cual, de conformidad con el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, se legalice la<br />
salida en comisión de servicios al exterior con derecho a todos sus haberes al señor Teniente de Policía del Servicio de Sanidad<br />
Doctor ANIBAL RODRIGO SOSA CEVALLOS, quién viajó a la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, del 22 al 24 de<br />
abril de 2010 y cumpla con sus servicios profesionales en calidad de Médico adscrito a la Embajada de los Estados Unidos de<br />
América, acompañando a una paciente que requiere asistencia médica.<br />
2.- Que los gastos de este viaje fueron cubiertos por el Gobierno de los Estados Unidos y por el interesado.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 11. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-629-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director Nacional de Educación de la Policía Nacional, envía para conocimiento, estudio y resolución del<br />
H. Consejo Superior de la Policía Nacional, el oficio <strong>No</strong>. 2010-2053-DNE-PN de fecha 26 de abril de 2010, al que se adjunta la<br />
documentación relacionada con la solicitud presentada por el señor Teniente de Policía EDWIN FIERRO SANTAMARIA, a fin de que<br />
se registre tanto en su Hoja de Vida Profesional como en la de varios señores Oficiales, un curso; asimismo, solicita se confiera un<br />
Reconocimiento Institucional al señor Subteniente de Policía ANDRES TAMAYO BENAVI<strong>DE</strong>S.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Director Nacional de Educación de la Policía Nacional, adjunta copia fotostática del oficio <strong>No</strong>. 2010-0374-EPPO-PN de<br />
fecha 23 de abril de 2010, suscrito por el señor Director de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales de la<br />
Policía Nacional Encargado, al que acompaña copia del oficio s/n de fecha 22 de abril de 2010 suscrito por el señor Teniente de<br />
Policía EDWIN FIERRO SANTAMARIA, mismo que en su parte pertinente señala: “…me permito remitir a su despacho el<br />
“INFORME SOBRE EL <strong>DE</strong>SARROLLO <strong><strong>DE</strong>L</strong> XLV CURSO INTERNACIONAL <strong>DE</strong> “SALVATAJE”, <strong>DE</strong> CAPACITACION<br />
INTERNACIONAL <strong>DE</strong> SALVAMENTO Y RESCATE EN EL MEDIO ACUATICO”, realizado en la ciudad de Lima-Perú, y de la<br />
misma manera solicitarle disciplinadamente se digne disponer a quien corresponda se realice, el trámite correspondiente ante el<br />
escalón superior con el fin de que sea registrado el curso antes mencionado en las respectivas Hojas de Vida Profesionales de los<br />
Señores Oficiales Participantes, que aprobamos con éxito este curso de Salvataje, los mismos que constan en el informe antes<br />
mencionado, así como también sea otorgado un reconocimiento al SR. SBTE. ANDRÉS TAMAYO BENAVI<strong>DE</strong>S, por haberse<br />
destacado en la realización del mencionado curso obteniendo la Primera Antigüedad del mismo como lo indica en los Informes y<br />
calificaciones enviadas de la Policía Nacional de Perú…”.<br />
Que el numeral 4.7 CURSOS <strong>DE</strong> CARÁCTER POLICIAL del Manual de Procedimientos Administrativos <strong>No</strong>rmales para el<br />
Registro en el Libro de Vida Profesional del Personal de Oficiales y Tarjeta de Vida Profesional de los Miembros de la Policia<br />
Nacional señala: “.. El registro en este campo irá desde la página 029 hasta la 038 y en ella se anotarán todos los eventos de<br />
capacitación de tipo policial-profesional, efectuados por el Oficial dentro y fuera del país con una duración superior a sesenta<br />
días o ciento sesenta horas de carga horaria. El registro se realizará previa la presentación del respectivo informe sobre la<br />
realización del curso, de la nota obtenida si la hubiere, y del diploma, certificado o similar que acredite la culminación<br />
satisfactoria del mismo. (Los cursos que no reúnan cualquiera de los requisitos anteriormente estipulados, serán inscritos en el<br />
ítem Asuntos Varios.).…”.<br />
Que el Reglamento de Disciplina de la Policía Nacional señala: “…Título X <strong>DE</strong> <strong>LA</strong>S RECOMPENSAS<br />
Art. 96.- Constituyen el reconocimiento oportuno de los méritos policiales como medio eficaz para levantar el espíritu profesional
14 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
y mantener la disciplina, aplicadas en estricto sentido de equidad, a fin de que, sirvan de incentivo y ejemplo para los demás.<br />
Art. 97.- Las recompensas policiales son:<br />
1.- Felicitación privada;<br />
2.- Felicitación pública;<br />
3.- Felicitación pública solemne;<br />
4.- Diploma a la eficiencia policial; y,<br />
5.- Diploma a la conducta policial.<br />
Art. 100.- La felicitación pública solemne será otorgada por el Comandante General, previa resolución de los respectivos<br />
Consejos y a pedido del Comandante o Jefe de la Unidad o Reparto Policial mediante publicación en la Orden General y/o en<br />
acto institucional especial y la concesión de 3 días francos extraordinarios…”.<br />
Que el Art. 25, literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes<br />
y atribuciones: … c) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los oficiales subalternos…”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-593-AJ-CS-PN de 11 de marzo de<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Solicitar muy comedidamente al señor Director General de Personal de la Policía Nacional, disponga el registro en la Hoja<br />
de Vida Profesional de los señores Teniente de Policía EDWIN FIERRO SANTAMARIA; Subtenientes de Policía ANDRES<br />
POZO SOTO, FRANCISCO VE<strong>LA</strong>SQUEZ FARIAS, ANDRES TAMAYO BENAVI<strong>DE</strong>S, HENRY ACOSTA CIFUENTES, el<br />
XLV CURSO <strong>DE</strong> CAPACITACION INTERNACIONAL <strong>DE</strong> SALVAMENTO Y RESCATE EN EL MEDIO ACUATICO, en la<br />
ciudad de Lima, en la Playa Los Delfines de Barranco, en la Unidad de Salvataje de la Policía Nacional del Perú, del 14 de<br />
septiembre al 12 de diciembre de 2010, de conformidad con el numeral 4.7 CURSOS <strong>DE</strong> CARACTER POLICIAL del Manual<br />
de Procedimientos Administrativos <strong>No</strong>rmales para el Registro en el Libro de Vida Profesional del Personal de Oficiales y Tarjeta<br />
de Vida Profesional de los Miembros de la Policía Nacional.<br />
2.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne otorgar una Felicitación Pública<br />
Solemne, al señor Subteniente de Policía ANDRÉS TAMAYO BENAVI<strong>DE</strong>S, mediante publicación en la Orden General, de<br />
conformidad con el Art. 97, Num. 3 y Art. 100 del Reglamento de Disciplina de la Policía Nacional, por cuanto ha obtenido la<br />
Primera Antigüedad en el XLV CURSO <strong>DE</strong> CAPACITACION INTERNACIONAL <strong>DE</strong> SALVAMENTO Y RESCATE EN EL<br />
MEDIO ACUATICO, realizado en la ciudad de Lima, en la Playa Los Delfines de Barranco, en la Unidad de Salvataje de la<br />
Policía Nacional del Perú, del 14 de septiembre al 12 de diciembre de 2010.<br />
3.- Remitir copia de la documentación relacionada con la solicitud para utilizar los parches y piochas distintivos otorgados a los<br />
señores Teniente de Policía EDWIN FIERRO SANTAMARIA; Subtenientes de Policía ANDRES POZO SOTO,<br />
FRANCISCO VE<strong>LA</strong>SQUEZ FARIAS, ANDRES TAMAYO BENAVI<strong>DE</strong>S, HENRY ACOSTA CIFUENTES, por la realización<br />
del XLV CURSO <strong>DE</strong> CAPACITACION INTERNACIONAL <strong>DE</strong> SALVAMENTO Y RESCATE EN EL MEDIO ACUATICO, al<br />
H. Consejo de Generales de la Policía Nacional, por cuanto es el Organismo competente para conocer y resolver sobre la<br />
referida autorización.<br />
4.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a los veinte y un días del mes de mayo del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) JORGE ALFREDO ARIAS SORIA.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 12. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0633-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL
15 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-222-DNAJ-DDI-<br />
PN, de 05 de abril del 2010, envía para conocimiento y estudio del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, copia del Oficio <strong>No</strong>.<br />
2078-CD, de 31 de marzo del 2010, suscrito por el señor Comandante del Cuarto Distrito de la Policía Nacional, al que se adjunta<br />
copia del Oficio <strong>No</strong>. 147-AJ-CD, de 30 de marzo del 2010, firmado por la señora Asesora Jurídica del Cuarto Distrito de la Policía<br />
Nacional, quien remite copia de de la sentencia dictada en primera instancia por el Juez Quinto de Tránsito del Guayas, de fecha 11<br />
de marzo del 2010, dentro del recurso de acción de protección constitucional propuesto por el señor Capitán de Policía ARIAS<br />
CEVALLOS JUAN PABLO.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, expresa: “Son deberes y atribuciones del Consejo<br />
Superior: (…) h) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos ...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, adoptó la Resolución <strong>No</strong>. 2008-816-CS-PN, de 06 de noviembre del 2008, en la<br />
que en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 2.- Calificar no idóneos para el otorgamiento de la<br />
Condecoración “Policía Nacional” de tercera categoría, por cuanto del estudio de sus hojas, libros de vida profesional y cuadro<br />
demostrativo de las novedades enviadas por la Dirección General de Personal de la Policía Nacional, no justifican el merecimiento<br />
de la indicada condecoración y no han demostrado una conducta compatible de acuerdo a la distinción a la que podrían hacerse<br />
acreedores, de conformidad a lo estipulado en los Arts. 3 y 5 literal a) del Reglamento de Condecoraciones de la Policía Nacional, a<br />
los siguientes señores Oficiales Subalternos: CAPITANES <strong>DE</strong> POLICIA <strong>DE</strong> LINEA: QUINCUAGESIMA OCTAVA PROMOCION:<br />
(…) 11. ARIAS CEVALLOS JUAN PABLO ...”.<br />
Que en consecuencia del pedido de reconsideración, el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2009-<br />
300-CS-PN, de 02 de abril del 2009, RESUELVE: “... 1.- Ratificar el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2008-816-CS-PN, de fecha 6<br />
de noviembre del 2008, numeral 2, en lo que respecta a la situación profesional del señor Capitán de Policía JUAN PABLO ARIAS<br />
CEVALLOS; es decir, calificar no idóneo para el otorgamiento de la Condecoración “Policía Nacional” de tercera categoría,<br />
por cuanto su situación profesional no ha variado y no justifica el merecimiento de la indicada condecoración al no haber<br />
demostrado una conducta compatible de acuerdo a la distinción a la que podría hacerse acreedor, de conformidad a lo estipulado en<br />
los Arts. 3 y 5 literal a) del Reglamento de Condecoraciones de la Policía Nacional ...”.<br />
Que la señora Asesora Jurídica del Cuarto Distrito de la Policía Nacional, acompaña copia de la sentencia expedida en primera<br />
instancia dentro del Juicio <strong>No</strong>. 10-2009, por el Juzgado Quinto de Tránsito del Guayas, de fecha 11 de marzo del 2010, sentencia que<br />
en la parte resolutiva en lo principal manifiesta: “... por todas las consideraciones expuestas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN<br />
NOMBRE <strong><strong>DE</strong>L</strong> PUEBLO SOBERANO <strong><strong>DE</strong>L</strong> ECUADOR, Y POR AUTORIDAD <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CONSTITUCION Y LEYES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
REPUBLICA, se acepta la acción de protección propuesta por JUAN PABLO ARIAS CEVALLOS, y se ordena que “se considere<br />
NULO”, conforme lo ordena para estos casos el Art. 76 <strong>No</strong>. 7 literal l) de la Constitución de la República del Ecuador, en concordancia<br />
con los Principios para el ejercicio de los derechos citados en su Art. 11, por lo que se suspenden los efectos jurídicos sólo a favor del<br />
señor Juan Pablo Arias Cevallos, de la Resolución <strong>No</strong>. 2008-816-CS-PN- del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, dictado en<br />
la sala de sesiones a los seis días de noviembre de 2008 (…); y, por consiguiente la Resolución posterior <strong>No</strong>. 2009-300-CS-PN,<br />
suscrita el dos de abril del 2009, por los Señores Miembros del H. Consejo Superior de la Policía Nacional (…) que ratifica el<br />
contenido de la referida Resolución inicial <strong>No</strong>. 2008-816-CS-PN.- Se aclara que este Fallo, sólo procede respecto del accionante,<br />
Policía Nacional JUAN PABLO ARIAS CEVALLOS ...”.<br />
Que dentro del término de ley la defensa de la Policía Nacional, a través de la señora Asesora Jurídica del Comando del Cuarto<br />
Distrito de la Policía Nacional, ha presentado un escrito al señor Juez de la causa interponiendo el respectivo recurso de apelación,<br />
disponiendo pase el proceso a la Corte Provincial de Justicia del Guayas; y, será este organismo último quien en definitiva dictará la<br />
sentencia correspondiente en firme.<br />
Que en el Registro Oficial <strong>No</strong>. 466, para el día jueves 13 de noviembre del 2008, se publica las Reglas de Procedimiento para el<br />
Ejercicio de las Competencias de la Corte Constitucional para el Período de Transición por parte de la Corte Constitucional, el cual en<br />
su Art. 44, numeral 4 de la apelación, en el inciso segundo, expresa: “La apelación se concederá en el efecto devolutivo”.<br />
Que en el numeral 5 del citado artículo de las mismas Reglas, dispone: "Ejecución de la Sentencia.- En la sentencia se establecerá<br />
los efectos del fallo para el caso concreto. Si el obligado no cumpliera dentro del plazo establecido, el juez o jueza dispondrá las<br />
medidas de apremio necesarias para su cumplimiento, aún con el auxilio de la fuerza pública ...”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-588-AJ-CS-PN, de 17 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E
16 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
1.- Por mandato constitucional y de acuerdo a las Reglas de Procedimiento para el Ejercicio de las Competencias de la Corte<br />
Constitucional para el Período de Transición por parte de la Corte Constitucional, acatar la sentencia dictada por el señor<br />
Juez Quinto de Tránsito del Guayas, de fecha 11 de marzo del 2010, dentro del juicio <strong>No</strong>. 10-2009, planteado por el señor<br />
Capitán de Policía ARIAS CEVALLOS JUAN PABLO, por medio del cual se RESUELVE: “... por todas las consideraciones<br />
expuestas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE <strong><strong>DE</strong>L</strong> PUEBLO SOBERANO <strong><strong>DE</strong>L</strong> ECUADOR, Y POR AUTORIDAD <strong>DE</strong><br />
<strong>LA</strong> CONSTITUCION Y LEYES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> REPUBLICA, se acepta la acción de protección propuesta por JUAN PABLO ARIAS<br />
CEVALLOS, y se ordena que “se considere NULO”, conforme lo ordena para estos casos el Art. 76 <strong>No</strong>. 7 literal l) de la<br />
Constitución de la República del Ecuador, en concordancia con los Principios para el ejercicio de los derechos citados en su Art.<br />
11, por lo que se suspenden los efectos jurídicos sólo a favor del señor Juan Pablo Arias Cevallos, de la Resolución <strong>No</strong>. 2008-<br />
816-CS-PN- del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, dictado en la sala de sesiones a los seis días de noviembre de 2008<br />
(…); y, por consiguiente la Resolución posterior <strong>No</strong>. 2009-300-CS-PN, suscrita el dos de abril del 2009, por los Señores<br />
Miembros del H. Consejo Superior de la Policía Nacional (…) que ratifica el contenido de la referida Resolución inicial <strong>No</strong>. 2008-<br />
816-CS-PN ...”; sin perjuicio del pronunciamiento de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, sobre el recurso de<br />
apelación planteado por la Policía Nacional.<br />
2.- Disponer al señor Director General de Personal de la Policía Nacional, que en estricto cumplimiento de la sentencia <strong>No</strong>.<br />
10-2009, dictada por el Juzgado Quinto de Tránsito del Guayas, se asiente el contenido de la parte resolutiva de dicha sentencia<br />
en el libro y hoja de vida profesional del señor Capitán de Policía ARIAS CEVALLOS JUAN PABLO, para los efectos jurídicos<br />
correspondientes; y, suspender su calificación para el otorgamiento de la Condecoración “Policía Nacional” de tercera<br />
categoría, hasta que la Corte Provincial de Justicia del Guayas, resuelva en segunda y definitiva instancia respecto del recurso<br />
de apelación propuesto por la Policía Nacional.<br />
3.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 13. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0634-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Secretario del Consejo de Generales de la Policía Nacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-0467-CsG-PN,<br />
de 26 de abril del 2010, remite para conocimiento del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, copia certificada de la Resolución<br />
<strong>No</strong>. 2010-193-CsG-PN, emitida por el Consejo de Generales de la Policía Nacional, en sesión de fecha 19 de abril del 2010, con<br />
relación al Recurso de Apelación planteado por los señores Subteniente de Policía BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES, Policías<br />
Nacionales PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN GEOVANNY, dentro del trámite que por<br />
presunción de mala conducta profesional se sigue en su contra.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2009-081-CS-PN, adoptada en sesión del día 20 de enero del<br />
2009, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- <strong>DE</strong>C<strong>LA</strong>RAR HA LUGAR A MA<strong>LA</strong> CONDUCTA<br />
PROFESIONAL de los señores Subtenientes de Policía de Línea BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES, CACERES MORENO<br />
PEDRO ALEJANDRO, Policías Nacionales PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN<br />
GEOVANNY, por haber llegado a determinarse responsabilidad en actos que lesionan gravemente el prestigio de la Institución y que<br />
atentan gravemente la moral y las buenas costumbres, conforme lo manifiesta el Art. 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional.<br />
2.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente<br />
Decreto Ejecutivo, mediante el cual y con fecha de su expedición sean dados de Baja de las filas de la Institución Policial los<br />
señores Subtenientes de Policía de Línea BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES y CACERES MORENO PEDRO ALEJANDRO, por<br />
habérseles comprobado mala conducta profesional, de conformidad con el inciso cuarto primera parte del Art. 53, en concordancia<br />
con los Arts. 65 y 66 literal i) de la Ley de Personal de la Policía Nacional; quienes dejarán de constar en la situación a disposición del<br />
Ministerio de Gobierno, en la que se encuentran colocados de conformidad con el Art. 52, 53 y 54 del referido cuerpo legal. 3.- De<br />
igual manera, solicitar al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne emitir la respectiva resolución,<br />
mediante la cual, y con fecha de publicación en la Orden General, sean dados de Baja de las filas de la Institución Policial los<br />
señores Policías Nacionales PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN GEOVANNY, por
17 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
habérseles comprobado mala conducta profesional, de conformidad con el inciso cuarto primera parte del Art. 53, en concordancia<br />
con los Arts. 65 y 66 literal i) de la Ley de Personal de la Policía Nacional ...”.<br />
Que ante el pedido de reconsideración planteado por el señor Policía CHANGO BUNGACHO, el H. Consejo Superior de la Policía<br />
Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2009-391-CS-PN, adoptada en sesión del 28 de abril del 2009, RESUELVE: “... 1.- Ratificar la<br />
Resolución <strong>No</strong>. 2009-081-CS-PN, de 20 de enero del 2009, en la que se declara MA<strong>LA</strong> CONDUCTA PROFESIONAL del<br />
señor Policía CHANGO BUNGACHO EDWIN GEOVANNY, por haber llegado a determinarse responsabilidad en actos que<br />
lesionan gravemente el prestigio de la Institución y que atentan gravemente la moral y las buenas costumbres, como lo determina el<br />
Art. 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional ...”.<br />
Que ante los recursos de apelación planteados por los señores Subteniente de Policía BENITEZ IRUA y Policía PUENTE TISCAMA,<br />
el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en Resolución <strong>No</strong>. 2009-392-CS-PN, adoptada en sesión del 28 de abril del 2009, en<br />
uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Ratificar la Resolución <strong>No</strong>. 2009-081-CS-PN, de 20 de enero<br />
del 2009, en la que se declara MA<strong>LA</strong> CONDUCTA PROFESIONAL de los señores Subteniente de Policía BENITEZ IRUA DIEGO<br />
ANDRES y Policía PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO; y, concederles el RECURSO <strong>DE</strong> APE<strong>LA</strong>CION, de conformidad con<br />
el Art. 55 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, interpuestos dentro del término legal, para que ante el Consejo de<br />
Generales de la Policía Nacional haga valer sus derechos, para lo cual y previas las formalidades legales Secretaría remitirá el<br />
expediente y más documentos, relacionados con el trámite de presunción de mala conducta profesional seguido en contra de los<br />
indicados miembros policiales ...”.<br />
Que ante el recurso de apelación formulado por el señor Policía CHANGO BUNGACHO, el H. Consejo Superior de la Policía<br />
Nacional, en Resolución <strong>No</strong>. 2009-565-CS-PN, adoptada en sesión del 12 de junio del 2009, en uso de sus atribuciones legales y<br />
reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Conceder el RECURSO <strong>DE</strong> APE<strong>LA</strong>CION, de conformidad con el Art. 55 de la Ley de<br />
Personal de la Policía Nacional, interpuesto dentro del término legal por parte del señor Policía CHANGO BUNGACHO EDWIN<br />
GEOVANNY, para que ante el Consejo de Generales de la Policía Nacional haga valer sus derechos, para lo cual y previas las<br />
formalidades legales Secretaría remitirá el expediente y más documentos, relacionados con el trámite de presunción de mala<br />
conducta profesional seguido en contra del mencionado miembro policial ...”.<br />
Que el Consejo de Generales de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2010-193-CsG-PN, adoptada el día 19 de abril del<br />
2010, en uso de sus atribuciones RESUELVE: “... 1.- CONFIRMAR, el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2009-081-CS-PN de 20<br />
de enero del 2009, ratificada mediante Resoluciones <strong>No</strong>s. 2009-391 y 392-CS-PN, de 28 de abril del 2009, emitidas por el H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, en las que se declara mala conducta profesional de los señores: Subteniente de<br />
Policía BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES, Policías PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN<br />
GEOVANNY, por haberse llegado a determinar que los actos cometidos por los mencionados miembros policiales, lesionan<br />
gravemente el prestigio de la Institución y que atentan gravemente la moral y las buenas costumbres, de conformidad a lo que<br />
estipula el Art. 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional. 2.- REMITIR al H. Consejo Superior de la Policía Nacional, el<br />
expediente de conducta profesional de los mencionados miembros policiales subido en grado ante este Organismo,<br />
acompañando copia debidamente certificada de la presente Resolución, para los fines legales consiguientes de ese Organismo<br />
...”.<br />
Que el Art. 60 del Reglamento del Consejo Superior, indica: “El Consejo de Generales informará la resolución adoptada sobre la<br />
apelación formulada para efectos de la ejecución del fallo al Consejo Superior devolviendo toda la documentación, éste comunicará al<br />
interesado a través de la Secretaría del Consejo”.<br />
Que el Art. 65 inciso segundo de la Ley de Personal de la Policía Nacional, manifiesta: “La baja es un acto administrativo ordenado<br />
por autoridad competente, mediante el cual se dispone la separación de un miembro de la Institución, colocándole en servicio pasivo.<br />
(…) La baja de los Oficiales Generales y dentro de los Oficiales Superiores, la de los Coroneles de Policía, se declará mediante<br />
Decreto Ejecutivo; la baja de los demás grados Oficiales Superiores Subalternos, mediante Acuerdo Ministerial; y para el<br />
personal de Clases y Policías, por Resolución del Comando General, previo dictamen de los Consejos respectivos”.<br />
Que el Art. 66 del referido Cuerpo Legal, dice: “El personal policial será dado de baja por una de las siguientes causas: (…) i) Por<br />
haberse declarado en su contra mala conducta profesional ...”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-592-AJ-CS-PN, de 10 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Una vez que el Consejo de Generales de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2010-193-CsG-PN, emitida el día 19 de abril<br />
del 2010, ha confirmado en última y definitiva instancia la Resolución <strong>No</strong>. 2009-081-CS-PN, de 20 de enero del 2009,<br />
ratificada mediante Resoluciones <strong>No</strong>s. 2009-391 y 392-CS-PN, de 28 de abril del 2009, en la que se declara mala conducta
18 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
profesional de los señores Subteniente de Policía BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES, Policías PUENTE TISCAMA EDISON<br />
ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN GEOVANNY, corresponde a este Organismo disponer la ejecución del fallo<br />
de acuerdo a lo que dice el Art. 60 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional.<br />
2.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el<br />
correspondiente Acuerdo Ministerial, mediante el cual, y con fecha de su expedición sea dado de Baja de las filas de la<br />
Institución Policial el señor Subteniente de Policía de Línea BENITEZ IRUA DIEGO ANDRES, por habérsele comprobado mala<br />
conducta profesional, de conformidad con el inciso cuarto primera parte del Art. 53, en concordancia con los Arts. 65 y 66 literal i)<br />
de la Ley de Personal de la Policía Nacional; quien dejará de constar en la situación a disposición del Ministerio de Gobierno en<br />
la que se encuentra colocado.<br />
3.- Solicitar comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne emitir la respectiva<br />
resolución, mediante la cual y con fecha de expedición en la Orden General, sean dados de Baja de las filas de la<br />
Institución Policial el los señores Policías PUENTE TISCAMA EDISON ROBERTO y CHANGO BUNGACHO EDWIN<br />
GEOVANNY, por habérseles comprobado mala conducta profesional, de conformidad con el inciso cuarto primera parte del<br />
Art. 53, en concordancia con los Arts. 65 y 66 literal i) de la Ley de Personal de la Policía Nacional; quienes dejarán de<br />
constar en la situación a disposición del Comandante General en las que se encuentran colocados.<br />
4.- Por medio de Secretaría y para los fines legales pertinentes, poner en conocimiento de los señores Director General de<br />
Personal de la Policía Nacional y Director Nacional Financiero de la Policía Nacional, el contenido de la presente<br />
Resolución.<br />
5.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 14. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0635-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Policía LOPEZ CUEVA MARCO ANTONIO, junto con su abogado patrocinador presenta para<br />
conocimiento y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito de fecha 11 de mayo del 2010, mediante el cual<br />
interpone recurso de apelación al contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0570-CCP-PN, de 15 de abril del 2010, con la cual se le<br />
incluye en la lista de eliminación anual para el año 2010; de igual manera, solicita se señale día y hora a fin de ser recibido en<br />
comisión general.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo de Clases y Policías de la Policía Nacional, con Resolución Reservada <strong>No</strong>. 2010-0570-CCP-PN, de 15 de<br />
abril del 2010, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Incluir al señor Policía LOPEZ CUEVA<br />
MARCO ANTONIO, en la lista de eliminación anual para el año 2010, esto es por la REPROBACION <strong><strong>DE</strong>L</strong> CURSO <strong>DE</strong><br />
SANIDAD, al encontrarse como Cadete en la Escuela Superior de Policía “General Alberto Enríquez Gallo”, de conformidad con<br />
lo dispuesto en el Art. 95, literal a) de la Ley de Personal de la Policía Nacional ...”.<br />
Que mediante razón sentada por la señora Secretaria del H. Consejo de Clases y Policías de la Policía Nacional, de fecha 10 de<br />
mayo del 2010, se conoce lo siguiente: “... el señor Policía LOPEZ CUEVA MARCO ANTONIO, fue notificado personalmente en la<br />
Secretaría del Consejo de Clases y Policías, el día 23 de abril del 2010, con la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0570-CCP, y no ha presentado<br />
recurso alguno, motivo por el cual se encuentra ejecutoriado por el Ministerio de la Ley ...”.<br />
Que el Art. 92 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, dice: “Con el fin de asegurar una adecuada selección del personal<br />
policial, regular la profesión y satisfacer las necesidades de la planta orgánica de la Institución, se establecerán cuotas de eliminación<br />
hasta el 15 de abril de cada año, mediante Resolución de los respectivos Consejos”.<br />
Que el Art. 93 de la misma Ley de Personal, manifiesta: “La Dirección General de personal deberá presentar a los respectivos
19 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Consejos, la nómina del personal policial que debe integrar la lista de eliminación anual para su estudio y Resolución, conforme a<br />
esta Ley y el Reglamento.<br />
La Resolución de los Consejos será notificada reservadamente al personal que conste en dicha lista, quien podrá solicitar su baja<br />
voluntaria o apelar en el plazo de 15 días por una sola vez, a partir de la fecha de su notificación. Los Oficiales Generales y<br />
Superiores podrán plantear la reconsideración ante el mismo Consejo, en el plazo antes fijado ...”.<br />
Que el petitorio de apelación, así como de ser recibido en comisión general formulado por el señor Policía LOPEZ CUEVA<br />
MARCO ANTONIO, debió haberlo presentado ante el Organismo competente que conoció su situación profesional, esto es el H.<br />
Consejo de Clases y Policías.<br />
Que en Derecho Administrativo solo se puede ejercer o ejecutar aquello que esta legalmente establecido y permitido.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-642-AJ-CS-PN, de 18 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Negar la petición formulado por el señor Policía LOPEZ CUEVA MARCO ANTONIO, mediante la cual interpone recurso de<br />
apelación a la Resolución Reservada <strong>No</strong>. 2010-0570-CCP-PN, de 15 de abril del 2010, adoptada por el H. Consejo de Clases y<br />
Policías, así como se señale día y hora a objeto de ser recibido en comisión general, por improcedente, en virtud de que este<br />
Organismo no es competente para conocer pedidos directos de apelación sin previa resolución de quien conoció en primera<br />
instancia su situación profesional; más aún si del texto de la razón sentada por la señora Secretaria del H. Consejo de Clases y<br />
Policías de la Policía Nacional, de fecha 10 de mayo del 2010, se conoce que la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0570-CCP, se encuentra<br />
ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.<br />
2.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 15. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0636-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director General de Personal de la Policía Nacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-459-DGP-ASL, de 04 de<br />
mayo del 2010, envía para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, las hojas de vida<br />
profesional y cuadro demostrativo de novedades de los señores Teniente de Policía de Servicios de Sanidad MONTENEGRO<br />
C<strong>LA</strong>VIJO JUAN EDUARDO y Capitán de Policía de Servicios de Sanidad VINUEZA GUEVARA LUZ ANGELICA, a fin de que se<br />
inicie el proceso de calificación para que reciban las respectivas Condecoraciones por sus 30 y 25 años de servicios activos y<br />
efectivos en la Institución.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que de acuerdo a los datos enviados por la Dirección General de Personal de la Policía Nacional, el H. Consejo Superior de la<br />
Policía Nacional, procedió al estudio y análisis detallado de sus libros y hojas de vida profesional, a objeto de verificar el cumplimiento<br />
de los requisitos establecidos en las leyes y reglamentos policiales, pudiéndose notar como novedad de importancia lo siguiente:<br />
TENIENTE <strong>DE</strong> POLICIA <strong>DE</strong> SANIDAD MONTENEGRO C<strong>LA</strong>VIJO JUAN EDUARDO, fecha de ingreso 31 de mayo de 1980;<br />
contabiliza 29 años, 11 meses y 03 días como tiempo de servicio en la Institución; por lo tanto, no contempla por el momento los<br />
30 años de servicio requerido para proceder a la calificación de la Condecoración “Al Mérito Profesional” en el grado de “Gran<br />
Oficial”.
20 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
CAPITAN <strong>DE</strong> POLICIA <strong>DE</strong> SANIDAD VINUEZA GUEVARA LUZ ANGELICA, fecha de ingreso 01 de mayo de 1985; contabiliza<br />
25 años y 03 días como tiempo de servicio en la Institución; no ha sido sancionada disciplinariamente durante su vida profesional;<br />
además no registra causa penal alguna iniciada en su contra o pendiente de resolución.<br />
Que el Art. 25 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, dice: “El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: a) Resolver sobre los ascensos, transitorias, bajas, condecoraciones y llamamientos al servicio de los oficiales<br />
subalternos ...”.<br />
Que el Art. 105 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, manifiesta: “Las condecoraciones y honores que se haga acreedor el<br />
personal policial, se otorgará de acuerdo con el reglamento correspondiente ...”.<br />
Que el Reglamento de Condecoraciones de la Policía Nacional, al respecto establece lo siguiente: Art. 3.- “Los respectivos Consejos<br />
de la Policía Nacional, estudiarán y dictaminarán sobre los merecimientos que justifiquen el otorgamiento de condecoraciones al<br />
personal policial ...”.<br />
Art. 4.- “Las condecoraciones policiales se concederán mediante Acuerdo Ministerial, a cuyo efecto, el respectivo Consejo pondrá su<br />
dictamen a consideración del Comandante General, para el trámite correspondiente ante el Ministerio de Gobierno”.<br />
Art. 5.- “A más del requisito básico que motive el otorgamiento de una de las condecoraciones establecidas en este Reglamento, el<br />
personal policial deberá haber demostrado una conducta compatible con la distinción a la que podría hacerse acreedor, acorde a las<br />
consideraciones siguientes: a) Tratándose de las condecoraciones cuyo requisito fundamental sea el tiempo de servicio prestado a la<br />
Policía Nacional, la conducta se analizará en el tiempo comprendido entre una y otra condecoración. En el caso de la condecoración<br />
Policía Nacional de Tercera Categoría, se considerará los quince años de servicio; ... En todo caso, el respectivo Consejo, tomará<br />
como elemento fundamental, la demostración de enmienda en la conducta observada durante los indicados cinco últimos años ...”.<br />
Art. 16.- La condecoración "Al Mérito Profesional" en el grado de "Gran Oficial" se concederá a quienes hayan prestado 30 años o<br />
más de servicios activo y efectivo a la Policía Nacional, previa calificación en la forma determinada en el Art. 5 de este Reglamento<br />
...”<br />
Art. 21.- “Las condecoraciones “Policía Nacional” de primera, segunda y tercera categorías, se concederá al personal policial que<br />
haya prestado 25, 20 y 15 años de servicio activo y efectivo a la Institución, respectivamente, incluido el tiempo de formación<br />
profesional”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-602-AJ-CS-PN, de 17 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Calificar idónea para recibir la Condecoración “Policía Nacional” de primera categoría; y, solicitar muy comedidamente<br />
al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente Acuerdo Ministerial, mediante el<br />
cual, se confiera la indicada condecoración a la señora Capitán de Policía de Servicios de Sanidad VINUEZA GUEVARA LUZ<br />
ANGELICA, por haber prestado 25 años de servicios activo y efectivo a la Institución, de conformidad con los Arts. 4 y 21 en<br />
concordancia con el Art. 5 literal a) del Reglamento de Condecoraciones de la Policía Nacional.<br />
2.- Con relación al señor Teniente de Policía de Servicios de Sanidad MONTENEGRO C<strong>LA</strong>VIJO JUAN EDUARDO, según<br />
consta de su hoja de vida profesional a la fecha de elaboración del informe jurídico, registra 29 años, 11 meses y 17 días<br />
como tiempo de servicio en la Institución, por tanto no completa los 30 años de servicio requerido para para proceder a la<br />
calificación de la Condecoración “Al Mérito Profesional” en el grado de “Gran Oficial”; en consecuencia, solicitar al señor<br />
Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, se sirva ampliar el Informe Jurídico <strong>No</strong>. 2010-602-AJ-CS-<br />
PN, de 17 de mayo del 2010, debiendo para el efecto solicitar al señor Director General de Personal de la Policía Nacional,<br />
la hoja de vida profesional y cuadro demostrativo de novedades actualizados del indicado señor Oficial.<br />
3.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-
21 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 16. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0637-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, junto con su abogado defensor,<br />
presenta para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito, en el que solicita se le<br />
certifique cuando fue notificado con la Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-CS-PN, de 14 de abril del 2009; la reconsideración y apelación a la<br />
resolución en mención, para lo cual pide se le reciba en comisión general; igualmente señala para notificaciones futuras que le<br />
correspondan el casillero judicial <strong>No</strong>. 2080, del señor Dr. Angel Portilla.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, junto con su abogado defensor en lo pertinente de<br />
su escrito señala: “... Extrajudicialmente me he enterado de la Orden General <strong>No</strong>. 074 del Comando General de la Policía Nacional<br />
del día martes 20 de abril del 2010, y atento a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-017-CG-D-ASL emitida por el señor Comandante General de la<br />
Policía Nacional, en la que se me hace conocer sobre la Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-CS-PN del 14 de abril del 2009 … “.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-CS-PN, adoptada en sesión de fecha 14 de abril del<br />
2009, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Solicitar muy comedidamente al señor<br />
Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente Acuerdo Ministerial, mediante el cual y<br />
con fecha de su expedición, sean colocados a Disposición del Ministerio de Gobierno los señores Teniente de Policía RAMIREZ<br />
VE<strong>LA</strong>STEGUI JORGE IVAN y Subteniente de Policía PEREZ CASTRO HENRY PATRICIO, por presunción de mala conducta<br />
profesional, de conformidad a lo establecido en los Arts. 52, 53 y 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional. 2.- De igual<br />
manera, solicitar al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne emitir la respectiva resolución, mediante la<br />
cual, y con fecha de publicación en la Orden General, sean colocados a Disposición del Comandante General, los señores Cabo 1ro<br />
de Policía PULLUPAXI ORTIZ WILFRIDO FABIAN, Cabos 2dos de Policía OJEDA CARRASCO LUIS ALBERTO,<br />
GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, SORIA ESTRADA ROBINSON JABIER y<br />
VASQUEZ TOAQUIZA ROBERTO CRISTOBAL, por presunción de mala conducta profesional, de conformidad a lo establecido en<br />
los Arts. 52, 53 y 54 de la Ley de Personal de la Policía Nacional. 3.- Devolver la documentación a la Inspectoría General de la Policía<br />
Nacional, a fin de que en el lapso de 60 días investigue, presente las pruebas pertinentes y se practique las diligencias<br />
solicitadas por los investigados de conformidad a lo manifestado en el inciso tercero del Art. 53 de la Ley de Personal de la Policía<br />
Nacional. 4.- Disponer a los señores Teniente de Policía RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI JORGE IVAN, Subteniente de Policía PEREZ<br />
CASTRO HENRY PATRICIO, Cabo 1ro de Policía PULLUPAXI ORTIZ WILFRIDO FABIAN, Cabos 2dos de Policía OJEDA<br />
CARRASCO LUIS ALBERTO, GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, SORIA<br />
ESTRADA ROBINSON JABIER y VASQUEZ TOAQUIZA ROBERTO CRISTOBAL, la obligación de presentarse en la Dirección<br />
General de Personal de la Policía Nacional, una vez que cumpla el plazo establecido de investigación, conforme lo manifestado en<br />
los Arts. 52 y 53 de la Ley de Personal de la Policía Nacional ...”.<br />
Que el Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, al respecto establece lo siguiente: Art. 52.- “Las resoluciones del<br />
Consejo serán obligatorias sin embargo podrán ser reconsideradas por una sola vez, en los casos y formas establecidas en el<br />
presente capítulo”.<br />
Art. 53.- “Se entiende por reconsideración, la revisión de todo asunto ya resuelto por el Consejo”.<br />
Art. 55.- “La Reconsideración será propuesta por una sola vez y no se podrá presentar una nueva petición sobre un asunto que fuere<br />
reconsiderado. Las solicitudes presentadas en este sentido serán devueltas al interesado por improcedentes, por medio de<br />
Secretaría”.<br />
Art. 56.- “La reconsideración se planteará en los plazos o términos previstos en las Leyes y Reglamentos Policiales. En los casos que<br />
no se encuentre expresamente establecido se lo hará se lo hará en el término de quince días contados desde la fecha de publicación<br />
de la resolución en la Orden General o de la notificación efectuada por Secretaría, si el interesado se encuentra en el país, y en el<br />
término de treinta días si se encuentra en el exterior”.<br />
Art. 57.- “Procede el Recurso de Apelación para ante el Consejo de Generales de la Policía Nacional, de las resoluciones adoptadas<br />
por el Consejo Superior, en los casos y términos que la Ley de Personal concede en forma expresa tal recurso”.<br />
Que el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-CS-PN, de 14 de abril del 2009, ha sido legalmente publicada en la Orden General<br />
<strong>No</strong>. 089, de 13 de mayo del 2009, de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional y el Art. 62 del Reglamento del<br />
H. Consejo Superior de la Policía Nacional.
22 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Que de acuerdo a las disposiciones reglamentarias antes transcritas, la situación profesional en cuanto al pedido de reconsideración<br />
y ser recibido en comisión general formulado por el señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON, se<br />
encuentra presentado fuera del término legal; y, en lo que tiene que ver al pedido de apelación, este recurso en el presente<br />
trámite administrativo, no está previsto en la Ley de Personal de la Policía Nacional ni en el Reglamento de este H. Organismo.<br />
Que los señores Teniente de Policía RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGUI JORGE IVAN, Cabo 1ro de Policía PULLUPAXI ORTIZ WILFRIDO<br />
FABIAN, Cabos 2dos de Policía OJEDA CARRASCO LUIS ALBERTO, GUAMANGALLO CONDOR HERNAN, PI<strong>LA</strong>TASIG<br />
QUINATOA FRANKLIN EDISON y VASQUEZ TOAQUIZA ROBERTO CRISTOBAL, en su debida oportunidad mediante escrito<br />
presentado en el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, acompañan la Sentencia dictada dentro del Juicio <strong>No</strong>. 2009-0751, por el<br />
Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil de Pichincha, de fecha 09 de julio del 2009, la misma que en la parte resolutiva en lo principal<br />
expresa: “... Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el Art. 88 de la Constitución de la República del Ecuador,<br />
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE <strong><strong>DE</strong>L</strong> PUEBLO SOBERANO <strong><strong>DE</strong>L</strong> ECUADOR Y POR AUTORIDAD <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
CONSTITUCION Y <strong>LA</strong>S LEYES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> REPUBLICA, se acepta la acción de protección formulada por los señores Teniente de<br />
Policía JORGE IVAN RAMIREZ VE<strong>LA</strong>STEGI, Cabo 1º de Policía WILFRIDO FABIAN PULLUPAXI ORTIZ; Cabo 2º de Policía LUIS<br />
ALBERTO OJEDA CARRASCO; Cabo 1º de Policía HERNAN GUAMANGALLO CONDOR; Cabo 2º de Policía FRANKLIN EDISON<br />
PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA; y, Cabo 2º de Policía ROBERTO CRISTOBAL VASQUEZ TOAQUIZA, y por consiguiente, se deja sin<br />
efecto la Resolución 2009-348-CS-PN, expedida el 14 de abril del 2009 por el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, publicada<br />
en la Orden General <strong>No</strong>. 089 del Comando General de la Policía Nacional para el día miércoles 13 de mayo del 2009.- Sin costas ni<br />
honorarios que regular ...”.<br />
Que de acuerdo al escrito presentado haciendo conocer la Sentencia dictada dentro del Juicio <strong>No</strong>. 2009-0751, por el Juzgado<br />
Vigésimo Cuarto de lo Civil de Pichincha, se puede apreciar claramente que el señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA<br />
FRANKLIN EDISON, tenía pleno conocimiento del contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-CS-PN, de 14 de abril del 2009.<br />
Que el Art. 7 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, señala: “Son atribuciones y deberes del presidente: (…) j)<br />
Disponer el archivo o devolución de las solicitudes que a criterio del consejo sean improcedentes”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-616-AJ-CS-PN, de 19 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Negar el petitorio formulado con fecha 29 de abril del 2010, por el señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA<br />
FRANKLIN EDISON, tendiente a que se le certifique el tiempo en el cual fue notificado con la Resolución <strong>No</strong>. 2009-348-<br />
CS-PN, de 14 de abril del 2009, así como su solicitud de reconsideración y apelación, para lo cual pide se le reciba en comisión<br />
general, por improcedente; toda vez que de la documentación se desprende que mantenía inteligencia y pleno conocimiento<br />
sobre la Resolución, además que dicha petición se encuentra presentada fuera del término legal establecido en el Art. 56 del del<br />
Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, y por cuanto en el presente caso la Legislación Policial en forma<br />
expresa no contempla recurso de apelación, en consecuencia disponer el archivo de la documentación, conforme lo determina<br />
el literal j) del Art. 7 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional.<br />
2.- Téngase en cuenta el casillero judicial <strong>No</strong>. 2080, del señor del señor Dr. Angel Portilla, para futuras notificaciones que le<br />
correspondan, señalado por el señor Cabo 2do de Policía PI<strong>LA</strong>TASIG QUINATOA FRANKLIN EDISON.<br />
3.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 17. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0638-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL
23 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Subteniente de Policía LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON PATRICIO, junto con su abogado patrocinador,<br />
envía para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito, mediante el cual solicita la<br />
reconsideración de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0068-CS-PN, de 06 de enero del 2010; así mismo se señale día y hora a fin de que sea<br />
recibido en comisión general.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, expresa: “Son deberes y atribuciones del Consejo<br />
Superior: (…) h) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos ...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2010-0068-CS-PN, de 06 de enero del 2010, en uso de<br />
sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Calificar no idóneo como postulante a alumno del XIII curso de<br />
perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente, al señor Subteniente de Policía LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON<br />
PATRICIO, perteneciente a la sexagésima cuarta promoción de oficiales de línea, por no haber sido calificado por segunda ocasión al<br />
curso de ascenso de la promoción, conforme lo manifiesta el Art. 88 literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y<br />
Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de Servicios de la Policía Nacional ...”.<br />
Que para adoptar la Resolución antes invocada el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, realizó las siguientes consideraciones:<br />
“... Que registra en su vida profesional 360 horas de arresto disciplinario. Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con<br />
Resolución <strong>No</strong>. 2007-805-CS-PN, de 02 de octubre del 2007, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “...<br />
4.- Calificar no idóneos como postulantes a alumnos del XI Curso de Perfeccionamiento de Ascenso de Subteniente a<br />
Teniente, a los señores Subtenientes de Policía de Línea (...) LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON PATRICIO (...), por registrar un<br />
promedio inferior a 16/20 en el análisis de sus libros de vida profesional, conforme lo establece el Art. 88 literal i) del Reglamento de la<br />
Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de Servicios de la Policía Nacional, reformado<br />
...”. Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2008-453-CS-PN, de 31 de julio del 2008, en uso de sus<br />
atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 6.- Calificar no idóneos como postulantes a alumnos del XII Curso de<br />
Perfeccionamiento de Ascenso de Subteniente a Teniente, a los señores Subtenientes de Policía de Línea LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE<br />
EDISON PATRICIO (...), por registrar un promedio inferior a 16/20 en el análisis de sus libros de vida profesional, conforme lo<br />
establece el Art. 88 literal i) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea<br />
y de Servicios de la Policía Nacional ...”.<br />
Que el Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, al respecto de sus resoluciones adoptadas determina lo siguiente:<br />
Art. 52.- “Las resoluciones del Consejo serán obligatorias sin embargo podrán ser reconsideradas por una sola vez, en los casos y<br />
formas establecidas en el presente capítulo”.<br />
Art. 53.- “Se entiende por reconsideración, la revisión de todo asunto ya resuelto por el Consejo”.<br />
Art. 55.- “La Reconsideración será propuesta por una sola vez y no se podrá presentar una nueva petición sobre un asunto que<br />
fuere reconsiderado ...”.<br />
Que al ser competente el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, recibió en comisión general en el seno del Organismo en<br />
compañía de su abogado defensor al señor Subteniente de Policía LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON PATRICIO, en sesión realizada el<br />
día 16 de abril del 2010, quienes luego de hacer uso de su legítimo derecho, solicitan la reconsideración de la Resolución <strong>No</strong>. 2008-<br />
0068-CS-PN, de 06 de enero del 2010.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, procedió a realizar un nuevo estudio y revisión de la resolución anterior, libro y<br />
hoja de vida profesional, exposición y escritos presentados por el señor Subteniente de Policía LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON<br />
PATRICIO, pudiéndose verificar que en esta instancia no presenta documento o prueba alguna que haga cambiar o modificar su<br />
situación profesional; sin embargo de lo cual, se procede a hacer un análisis del escrito presentado:<br />
Que el compareciente funda su argumentación en el hecho de que con la expedición de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-068-CS-PN, de 06<br />
de enero del 2010, que se impugna, se ha violentado varias normas constitucionales y legales mencionadas en forma general en su<br />
escrito de argumentación, entre las cuales cita al derogado Art. 81 literal i), del Reglamento de la Escuela de Especialización y<br />
Perfeccionamiento de Oficiales de Línea y de Servicios de la Policía Nacional; que es necesario señalar que las eventuales<br />
antinomias que se pueden presentar entre la normativa reglamentaria institucional, deben ser evidenciadas expresamente a través<br />
del control abstracto o concreto de la constitucionalidad, con el objeto de declararse la inaplicabilidad de la norma o su<br />
inconstitucionalidad, por lo que, mientras sigan en vigencia las normas legales, estas gozan de presunción de legalidad y legitimidad.<br />
Que agrega que el Consejo de Generales de la Policía Nacional, al haber emitido la Resolución <strong>No</strong>. 2009-780-CsG-PN, de 30 de<br />
septiembre del 2009, la misma que resolvió: “... REVOCAR la Resolución <strong>No</strong>. 2009-349-CS-PN, de 15 de abril del 2009, adoptada<br />
por el Consejo Superior de la Policía Nacional y excluir de la LISTA <strong>DE</strong> ELIMINACIÓN ANUAL <strong>DE</strong> OFICIALES SUBALTERNOS para<br />
el año 2009, en lo relacionado al señor Subteniente de Policía EDISON PATRICIO LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE …”, dicha resolución tuvo<br />
como base la derogatoria del Art. 88, literal i) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales
24 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Subalternos de Línea y de Servicios de la Policía Nacional, disposición reglamentaria que especifica fue eliminada mediante<br />
Resolución <strong>No</strong>. 2009-606-CsG-PN, de 13 de julio del 2009; cita la disposición establecida en los artículos 11, numeral 2; y, 76,<br />
numeral 5, de la Constitución de la República del Ecuador, señalando que se estarían violando principios y normas para el debido<br />
proceso, al respecto es oportuno mencionar que si bien la referida resolución le excluye de la cuota de eliminación para el 2009, la<br />
causal prevista en el artículo 88, literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales<br />
Subalternos y de Servicios de la Policía Nacional, fundamento de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-068-CS-PN, de 06 de enero del 2010, se<br />
encuentra en vigente, por lo que se considera que la situación profesional del compareciente se regula sobre la base de una nueva<br />
situación jurídica.<br />
Que en efecto el fundamento para la expedición de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0068-CS-PN, que se impugna, es la normativa<br />
establecida en el Art. 88, literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de<br />
Línea y de Servicios de la Policía Nacional, esto es, no haber sido calificado por segunda ocasión al curso de ascenso al inmediato<br />
grado superior.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-611-AJ-CS-PN, de 11 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E :<br />
1.- Ratificar el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0068-CS-PN, de fecha 06 de enero del 2010; esto es, calificar no idóneo<br />
como postulante a alumno del XIII curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente, al señor<br />
Subteniente de Policía LIMA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TORRE EDISON PATRICIO, perteneciente a la sexagésima cuarta promoción de oficiales<br />
de línea, por no haber sido calificado por segunda ocasión al curso de ascenso de la promoción, conforme lo manifiesta el Art.<br />
88 literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de<br />
Servicios de la Policía Nacional.<br />
2.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 18. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-0639-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Subteniente de Policía MICHELENA ROMO JOSE ALBERTO, junto con su abogado defensor, envía<br />
para conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito, mediante el cual presenta el<br />
reclamo a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0069-CS-PN, de 06 de enero del 2010; así mismo se señale día y hora a fin de que sea recibido en<br />
comisión general.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, expresa: “Son deberes y atribuciones del Consejo<br />
Superior: (…) h) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos ...”.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2010-0069-CS-PN, de 06 de enero del 2010, en uso de<br />
sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 1.- Negar por improcedente el pedido formulado por el señor<br />
Subteniente de Policía JOSE ALBERTO MICHELENA ROMO, tendiente a que se le permita realizar el curso del GIR, requisito que<br />
le falta para aprobar el XII curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente, por haber regresado a su situación<br />
anterior, en virtud de haberse revocado la resolución subida en grado y en consecuencia de lo cual negado el Amparo Constitucional<br />
planteado. 2.- Calificar no idóneo como postulante a alumno del XIII curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente<br />
a Teniente, al señor Subteniente de Policía JOSE ALBERTO MICHELENA ROMO, perteneciente a la sexagésima tercera<br />
promoción de oficiales de línea, por no haber sido calificado por segunda ocasión al curso de ascenso de la promoción, conforme lo
25 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
menciona el Art. 88 literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea<br />
y de Servicios de la Policía Nacional ...”.<br />
Que para adoptar la Resolución antes transcrita el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, realizó las siguientes consideraciones:<br />
“... Que registra en su vida profesional 552 horas de arresto disciplinario; además una reprensión simple con fecha 29 de julio del<br />
2008. Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Resolución <strong>No</strong>. 2007-199-CS-PN, de 05 de abril del 2007, en uso de<br />
sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “... 6.- Calificar no idóneos como postulantes a alumnos del X Curso de<br />
Perfeccionamiento de Ascenso de Subteniente a Teniente, a los señores Subtenientes de Policía de Línea (...) MICHELENA<br />
ROMO JOSE ALBERTO, por registrar un promedio inferior a 16/20 en el análisis de sus libros de vida profesional, conforme lo<br />
establece el Art. 88 literal i) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea<br />
y de Servicios de la Policía Nacional, reformado ...”; ratificada mediante Resolución <strong>No</strong> 2007-684-CS-PN, de 07 de agosto del 2007,<br />
publicada en Orden General <strong>No</strong>. 176, de 12 de septiembre del 2007 ...”. Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con<br />
Resolución <strong>No</strong>. 2007-805-CS-PN, de 02 de octubre del 2007, en uso de sus atribuciones legales y reglamentarias RESUELVE: “...<br />
4.- Calificar no idóneos como postulantes a alumnos del XI Curso de Perfeccionamiento de Ascenso de Subteniente a<br />
Teniente, a los señores Subtenientes de Policía de Línea (...) MICHELENA ROMO JOSE ALBERTO (...), por registrar un promedio<br />
inferior a 16/20 en el análisis de sus libros de vida profesional, conforme lo establece el Art. 88 literal i) del Reglamento de la Escuela<br />
de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de Servicios de la Policía Nacional, reformado ...”.<br />
Que el Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, al respecto de sus resoluciones adoptadas determina lo siguiente:<br />
Art. 52.- “Las resoluciones del Consejo serán obligatorias sin embargo podrán ser reconsideradas por una sola vez, en los casos y<br />
formas establecidas en el presente capítulo”.<br />
Art. 53.- “Se entiende por reconsideración, la revisión de todo asunto ya resuelto por el Consejo”.<br />
Art. 55.- “La Reconsideración será propuesta por una sola vez y no se podrá presentar una nueva petición sobre un asunto que<br />
fuere reconsiderado ...”.<br />
Que al ser competente el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, recibió en comisión general en el seno del Organismo, en<br />
compañía de su abogado defensor al señor Subteniente de Policía MICHELENA ROMO JOSE ALBERTO, en sesión efectuada el<br />
día 16 de abril del 2010, quienes luego de hacer uso de su legítimo derecho, solicitan se le califique idóneo como postulante del XIII<br />
curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, procedió a realizar un nuevo estudio y revisión de la resolución anterior, libro y<br />
hoja de vida profesional, exposición y escritos presentados por el señor Subteniente de Policía MICHELENA ROMO JOSE<br />
ALBERTO, pudiéndose observar que en esta instancia no presenta documento o prueba alguna que haga cambiar o modificar su<br />
situación profesional; sin embargo de lo cual, se procede a hacer un análisis del escrito presentado:<br />
Que el compareciente funda su argumentación en el hecho de que con la expedición de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-069-CS-PN, de 06<br />
de enero del 2010 que se impugna, se ha violentado varias normas legales, por cuanto el Reglamento de Evaluación para el Ascenso<br />
de los Oficiales de la Policía Nacional, no ha sido reformado ni derogado, además que nada dice de los Oficiales de la Policía<br />
Nacional, que por no haber sido calificados por segunda ocasión al curso de ascenso de la promoción, no pueden ascender.<br />
Que solicita se lo califique idóneo como postulante al XIII Curso de Perfeccionamiento de Ascenso de Subteniente a Teniente, dentro<br />
de los parámetros establecidos en la Ley de Personal de la Policía Nacional y el Reglamento de Evaluación de Ascenso de Oficiales<br />
de la Policía Nacional, este Reglamento se aplica para los oficiales previo a la calificación y clasificación del ascenso, conforme lo<br />
determinado en los Arts. 5 y 10, por lo que no es fuente aplicable al procedimiento de calificación al curso de ascenso.<br />
Que en efecto el fundamento para la expedición de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0069-CS-PN, que se impugna, es la normativa<br />
establecida en el Art. 88, literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos,<br />
esto es, no haber sido calificado por segunda ocasión al curso de ascenso al inmediato grado superior.<br />
Que es necesario señalar que el Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos, forma<br />
parte de la normativa reglamentaria institucional y mientras siga en vigencia su normativa, goza de presunción de legalidad y<br />
legitimidad.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-572-AJ-CS-PN, de 17 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E :<br />
1.- Ratificar el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0069-CS-PN, de fecha 06 de enero del 2010; esto es, calificar no idóneo
26 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
como postulante a alumno del XIII curso de perfeccionamiento de ascenso de Subteniente a Teniente, al señor<br />
Subteniente de Policía MICHELENA ROMO JOSE ALBERTO, perteneciente a la sexagésima tercera promoción de oficiales<br />
de línea, por no haber sido calificado por segunda ocasión al curso de ascenso de la promoción, conforme lo menciona el Art. 88<br />
literal g) del Reglamento de la Escuela de Especialización y Perfeccionamiento de Oficiales Subalternos de Línea y de Servicios<br />
de la Policía Nacional.<br />
2.- Que la presente Resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, el primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 19. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-644-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Cabo Segundo de Policía LUIS HERALDO RAMIREZ APONTE, presenta para conocimiento, estudio y<br />
resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, un escrito de fecha 07 de abril de 2010, mediante el cual solicita ser<br />
recibido en Comisión General.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional, ha procedido a verificar en su archivo, constatándose que el H. Consejo de Clases<br />
y Policías de la Policía Nacional, no ha remitido expediente alguno relacionado con la situación profesional del señor Cabo Segundo<br />
de Policía LUIS HERALDO RAMIREZ APONTE.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-553-AJ-CS-PN de 20 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Negar por improcedente el pedido formulado por el señor Cabo Segundo de Policía LUIS HERALDO RAMIREZ APONTE,<br />
toda vez que verificado el archivo de este H. Organismo, no se ha encontrado expediente alguno a nombre del peticionario.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, al primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 20. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-645-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLlCIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director General de Personal de la Policía Nacional, remite para conocimiento, estudio y resolución<br />
del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, el oficio <strong>No</strong>. 2010-314-DGP-ASL de fecha 05 de abril del 2010, al que se adjunta<br />
documentación relacionada con la situación profesional del señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON
VENEGAS.<br />
27 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
CONSI<strong>DE</strong>RANDO:<br />
Que el señor Director General de Personal de la Policía Nacional, adjunta una copia fotostática de un escrito de fecha 30 de<br />
marzo de 2010, suscrito por el señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, mediante el cual<br />
solicita: "... se digne marginar de mi hoja de vida policial las resoluciones <strong>No</strong>. 2007-850-CS-PN y resolución <strong>No</strong>. 2009-436-CS-<br />
PN, dictadas por el H. Consejo Superior con fecha 24 de octubre del 2007 y 30 de julio del 2008, debido a que la primera fue<br />
declarada sin efecto por la Primera Sala de la Corte Constitucional y la segunda perdería su valor legal debido a que ratifica a la<br />
primera y si ya no existe la primera resolución queda ipso juri la segunda resolución…”<br />
Que el Manual de Procedimientos Administrativos <strong>No</strong>rmales para el Registro en el Libro de Vida Profesional del Personal de<br />
Oficiales y Tarjeta de Vida Profesional de los Miembros de la Policía Nacional, en el numeral 4.14. Deméritos, señala: Se<br />
considerarán deméritos, a las acciones u omisiones ejecutadas por un Oficial de Policía, que afectan en forma negativa a la<br />
Imagen Institucional y que conforme a las leyes y reglamentos institucionales, son sancionados por los organismos<br />
correspondientes. Los deméritos en que incurriere el Oficial, serán inscritos desde la página 117 a la 146 siendo estos entre<br />
otros, los siguientes: "7.- Calificación de no idoneidad para asistir como alumno a los cursos de ascenso. 8.- Las<br />
reconsideraciones en las cuales el Consejo de Generales o Superior, califica nuevamente al Oficial como no idóneo para: el<br />
ascenso al grado superior, concesión de condecoraciones, alumno de los cursos de ascenso. Bajo ningún concepto se<br />
procederá al registro de la documentación en la cual se haga conocer la imposición de un demérito, ésta no contiene los<br />
siguientes aspectos: fecha del documento, número y siglas de identificación del documento, nombre del Oficial sancionado,<br />
fecha de la sanción, autoridad sancionadora, causa de la sanción debidamente tipificado en el Reglamento Disciplinario de la<br />
Policía Nacional de ser el caso, tipo de sanción y tiempo de duración de la sanción impuesta, de haberla...". .<br />
Que el Manual de Procedimientos Administrativos <strong>No</strong>rmales para el Registro en el Libro de Vida Profesional del Personal de<br />
Oficiales y Tarjetas de Vida Profesional de los Miembros de la Policía Nacional, en el Art. 5 establece: DISPOSICIONES<br />
<strong>GENERAL</strong>ES: h) Bajo ningún concepto se borrará un registro inscrito en el Libro de Vida Profesional... ".<br />
Que el Art. 4 literal f) del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, establece: "Son deberes y atribuciones<br />
Consejo Superior: .., f) Resolver sobre la asistencia a cursos de los oficiales subalternos... ".<br />
Que el Art. 25, literal c) de la Ley Orgánica de la Policía Nacional señala: "El Consejo Superior, tendrá los siguientes deberes y<br />
atribuciones: ... c) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los oficiales subalternos... ".<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-554-AJ-CS-PN de 07 de mayo<br />
del 2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
RESUELVE:<br />
1.- Negar el pedido formulado por el señor Teniente de Policía RICARDO GUILLERMO GUERRON VENEGAS, por cuanto<br />
este H. Organismo, acató la Resolución <strong>No</strong>. 1518-2008-RA de fecha 29 de julio del 2009, emitida por la Primera Sala de la<br />
Corte Constitucional para el Periodo de Transición, sin disponer en forma expresa que se proceda con marginación alguna.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San<br />
Francisco de Quito, al primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 21. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-646-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Suboficial Segundo de Policía ALFONSO HERNAN IDROVO TENESACA, presenta para
28 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
conocimiento, estudio y resolución del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, el escrito s/n de fecha 06 de mayo de 2010,<br />
mediante el cual interpone, el Recurso de Apelación a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0293-CS-PN de fecha 23 de febrero de 2010.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Suboficial Segundo de Policía ALFONSO HERNAN IDROVO TENESACA, en su escrito de fecha 06 de mayo de 2010,<br />
interpone Recurso de Apelación a la Resolución <strong>No</strong>. 2010-0293-CS-PN de fecha 23 de febrero de 2010.<br />
Que el H. Consejo Superior de la Policía Nacional mediante Resolución Reservada <strong>No</strong>. 2010-0293-CS-PN de fecha 23 de febrero de<br />
2010 resolvió: “1.- <strong>DE</strong>C<strong>LA</strong>RAR HA LUGAR MA<strong>LA</strong> CONDUCTA PROFESIONAL del señor Suboficial 2do de Policía IDROVO<br />
TENESACA ALFONSO HERNAN, por haber llegado a determinarse responsabilidad en actos que lesionan gravemente el prestigio<br />
de la Institución y que atentan gravemente la moral y las buenas costumbres, conforme lo manifiesta el Art. 54 de la Ley de Personal<br />
de la Policía Nacional. 2.- Solicitar al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne emitir la respectiva<br />
resolución, mediante la cual, y con fecha de publicación en la Orden General, sea dado de Baja de las filas de la Institución<br />
Policial el señor Suboficial 2do de Policía IDROVO TENESACA ALFONSO HERNAN, por habérsele comprobado mala conducta<br />
profesional, de conformidad con el inciso cuarto primera parte del Art. 53, en concordancia con los Arts. 65 y 66 literal i) de la Ley de<br />
Personal de la Policía Nacional; quién dejará de constar en la situación a disposición del Comandante General.”.<br />
Que el Art. 55 de la Ley de Personal de la Policía Nacional establece: “Se podrá apelar de las Resoluciones dictadas por los<br />
respectivos Consejos. Para este efecto constituyen órganos de apelación el Consejo de Generales, en cuanto a las<br />
Resoluciones del Consejo Superior y el Consejo Superior en cuanto a las Resoluciones del Consejo de Clases y Policías. Los<br />
oficiales Generales y Superiores podrán plantear la reconsideración ante el mismo Consejo. Recurso de apelación que se<br />
interpondrá en el término de quince días de notificada la Resolución para el correspondiente Consejo, la cual causará<br />
ejecutoria.”.<br />
Que el Art. 68 del Reglamento General a la Ley de Personal de la Policía señala: “El recurso de apelación y la reconsideración<br />
contemplados en el artículo 22 de la Ley de Personal se interpondrán en el término de quince días contados a partir de la fecha<br />
de notificación de la resolución impugnada. El Consejo que conozca de la apelación o reconsideración dictará su resolución en<br />
igual término.”.<br />
Que el Art. 57 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, indica: “Procede el Recurso de Apelación para ante<br />
el Consejo de Generales de la Policía Nacional, de las resoluciones adoptadas por el Consejo Superior, en los casos y términos<br />
que la Ley de Personal concede en forma expresa tal recurso.”.<br />
Que el recurso de apelación planteado por el señor Suboficial Segundo de Policía ALFONSO HERNAN IDROVO TENESACA, se<br />
encuentra dentro del término establecido en la Ley.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-615-AJ-CS-PN de 18 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Conceder el RECURSO <strong>DE</strong> APE<strong>LA</strong>CION, de conformidad con el Art. 55 de la Ley de Personal de la Policía Nacional,<br />
interpuesto dentro del plazo legal por parte del señor Suboficial Segundo de Policía ALFONSO HERNAN IDROVO<br />
TENESACA, para que ante el Consejo de Generales de la Policía Nacional haga valer sus derechos, para lo cual y previas<br />
las formalidades legales Secretaría remitirá el expediente y demás documentación relacionados con el trámite de presunción<br />
de mala conducta profesional seguido en contra del referido miembro policial.<br />
2.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, al primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.
29 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Art. 22. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-647-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Presidente del H. Consejo de Clases y Policías remite para conocimiento, estudio y resolución del H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, el oficio <strong>No</strong>. 2010-0326-CCP-PN de fecha 10 de marzo de 2010, relacionado con el pedido<br />
formulado por la señora Olga Marlene Chicaiza Zambrano, madre del fallecido señor Policía EDGAR RUBEN VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA,<br />
tendiente a obtener el Recurso de Apelación a la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN de fecha 27 de enero de 2009.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el H. Consejo de Clases y Policías mediante Resolución <strong>No</strong>. 2010-0123-CCP-PN de fecha 21 de enero de 2010 resolvió: “1.-<br />
Conceder a la señora Olga Marlene Chicaiza Gallardo, madre del fallecido señor Policía VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA EDGAR RUBEN, el<br />
Recurso de Apelación a la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN, de fecha 27 de enero de 2009, interpuesto dentro del término de ley,<br />
para que ante el Consejo Superior de la Policía Nacional, haga valer sus derechos de conformidad con el Art. 93 de la Ley de<br />
Personal de la Policía Nacional, en concordancia con el Art. 57 del Reglamento para el Consejo de Clases y Policías, para lo cual y<br />
previas las formalidades legales, Secretaría remitirá el expediente al Organismo Superior…”.<br />
Que el H. Consejo de Clases y Policías mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN de fecha 27 de enero de 2009, resuelve:<br />
“Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, proceda a dar de baja de las filas policiales al<br />
señor Policía VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA EDGAR RUBEN, por fallecimiento, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 66 literal b) de la Ley<br />
de Personal de la Policía Nacional, en concordancia con el literal t) del Art. 4 del Reglamento para el Consejo de Clases y Policías,<br />
con fecha 03 de noviembre del año 2008…”.<br />
Que el H. Consejo de Clases y Policías mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-0737-CCP-PN de fecha 25 de junio de 2009 resolvió: “1.-<br />
Negar la Reconsideración a la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN de fecha 27 de enero del 2009, formulado por la señora Chicaiza<br />
Gallardo Olga Marlene, bajo el patrocinio de su abogado defensor Dra. Nancy Altamirano, tendiente a que se declare el fallecimiento<br />
de su hijo que en vida fue señor Policía VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA EDGAR RUBEN, en actos de servicio. 2.- Ratificar en todo su<br />
contenido la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN, de fecha 27 de enero del 2009, mediante la cual se solicita al señor Comandante<br />
General de la Policía Nacional, proceda a dar de baja de las filas policiales al señor Policía VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA EDGAR RUBEN,<br />
por fallecimiento de conformidad con el Art. 66 literal b) de la Ley de Personal de la Policía Nacional, en concordancia con el literal t)<br />
del Art. 4 del Reglamento para el Consejo de Clases y Policías, con fecha 03 de noviembre de 2008…”.<br />
Que el Art. 23 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, señala: “…Constituye órgano de apelación de última instancia de las<br />
resoluciones del Consejo de Clases y Policías…”.<br />
Que el Art. 55 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, establece: “Se podrá apelar de las Resoluciones dictadas por los<br />
respectivos Consejos. Para este efecto constituyen órganos de apelación el Consejo de Generales, en cuanto a las<br />
Resoluciones del Consejo Superior y el Consejo Superior en cuanto a las Resoluciones del Consejo de Clases y Policías. Los<br />
oficiales Generales y Superiores podrán plantear la reconsideración ante el mismo Consejo. Recurso de apelación que se<br />
interpondrá en el término de quince días de notificada la Resolución para el correspondiente Consejo, la cual causará<br />
ejecutoria.”.<br />
Que el Art. 66 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, dispone: “El personal policial sería dado de baja por una de las<br />
siguientes causas… b) Por fallecimiento…”.<br />
Que el Art. 88 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, indica: “Excepcionalmente tendrá derecho al ascenso el personal en<br />
los siguientes casos:<br />
a) Por fallecimiento o desaparecimiento en actos de servicio o a consecuencia de él;<br />
b) Por fallecimiento, habiendo cumplido todos los requisitos de ascenso;<br />
c) Por invalidez que le incapacite total o permanentemente para el servicio, habiendo cumplido todos los requisitos de ascenso;<br />
y,<br />
d) Por solicitar la baja voluntaria, habiendo cumplido todos los requisitos de ascenso.<br />
En todos estos casos deberá existir previamente Resolución favorable de los respectivos Consejos, debiendo negarse el<br />
ascenso cuando incurran en actos deshonrosos o delictivos comprobados…”.<br />
Que el Art. 68 del Reglamento General a la Ley de Personal de la Policía señala: “El recurso de apelación y la reconsideración<br />
contemplados en el artículo 22 de la Ley de Personal se interpondrán en el término de quince días contados a partir de la fecha<br />
de notificación de la resolución impugnada. El Consejo que conozca de la apelación o reconsideración dictará su resolución en<br />
igual término.”.<br />
Que el Art. 1 del Reglamento de Disciplina de la Policía Nacional, señala que el ACTO <strong>DE</strong> SERVICIO.- “Es todo acto que<br />
ejecuta un miembro de la Policía Nacional en cumplimiento de funciones específicas policiales, acorde con la Ley y reglamentos
30 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
institucionales, se encuentre o no dentro del turno u horario asignado a su persona, en este último caso siempre que las<br />
circunstancias lo obliguen.”.<br />
Que el Art. 4, literal x) del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, manifiesta: Son deberes y atribuciones del<br />
Consejo Superior: …y) Conocer y resolver los recursos de apelación a las resoluciones dadas por el Consejo de Clases y<br />
Policías, en los casos que se encuentren establecidos y fueren procedentes, de acuerdo con la Ley de Personal de la Policía<br />
Nacional.<br />
Que el Art. 57 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, indica: “Procede el Recurso de Apelación para ante<br />
el Consejo de Generales de la Policía Nacional, de las resoluciones adoptadas por el Consejo Superior, en los casos y términos<br />
que la Ley de Personal concede en forma expresa tal recurso.”.<br />
Que el Art. 39 del Reglamento del Seguro de Retiro Invalidez y Muerte señala: “Se entiende por funciones profesionales<br />
habituales o actos de servicio, las que desempeña el asegurado en servicio activo, en ejercicio pleno de sus funciones<br />
profesionales, en virtud de su cargo, jerarquía, función o situación y en cumplimiento de la Ley y Reglamentos. <strong>No</strong> se<br />
considerarán accidentes profesionales los que ocurran cuando el asegurado se halle en estado de embriaguez o bajo acción de<br />
algún narcótico o droga enervante, cuando el asegurado se ocasione deliberadamente la incapacidad, por sí o por interpuesta<br />
persona, por intento de suicidio, cuando se compruebe que haya promovido una riña o cuando el siniestro sea resultado de<br />
algún delito del que fuere declarado responsable.”.<br />
Que el recurso de apelación planteado por la señora Olga Marlene Chicaiza Zambrano, madre del fallecido señor Policía EDGAR<br />
RUBEN VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA, se encuentra dentro del término establecido en la Ley.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-508-AJ-CS-PN de 23 de abril del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Confirmar el contenido de la Resolución <strong>No</strong>. 2009-0110-CCP-PN de fecha 27 de enero de 2009, mediante la cual se resolvió<br />
Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, proceda a dar de baja de las filas policiales<br />
al señor Policía VIL<strong>LA</strong>CIS CHICAIZA EDGAR RUBEN, por fallecimiento, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 66 literal b) de<br />
la Ley de Personal de la Policía Nacional, en concordancia con el literal t) del Art. 4 del Reglamento para el Consejo de Clases y<br />
Policías, con fecha 03 de noviembre del año 2008; y, ratificada mediante Resolución <strong>No</strong>. 2009-0737-CCP-PN de fecha 25 de<br />
junio de 2009.<br />
2.- Devolver la documentación con todo lo actuado por este Organismo, al H. Consejo de Clases y Policías de la Policía Nacional,<br />
para el trámite legal correspondiente, como lo dispone el Art. 60 del Reglamento del H. Consejo de Clases y Policías.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, al primer día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIV. FLORENCIO RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 23. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-648-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional, remite para conocimiento y estudio del H.<br />
Consejo Superior de la Policía Nacional, el Oficio <strong>No</strong>. 2010-0210-DNAJ-DDI-PN de 06 de abril del 2010, al que se adjunta copia de la<br />
Resolución adoptada por el señor Juez Segundo de Garantías Penales de Manabí, dentro de la Acción de Protección dictada a favor<br />
del señor Capitán de Policía RODRIGO MIGUEL HIDALGO LOAIZA.<br />
C O N S I D E R A N D O:
31 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, expresa: “Son deberes y atribuciones del Consejo<br />
Superior: ... h) Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos ...”.<br />
Que el señor Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional, remite copia del Oficio <strong>No</strong>.1887-CD de 20 de marzo del<br />
2010, suscrito por el señor Comandante del IV Distrito de la Policía Nacional Acc., quién adjunta copia del Oficio <strong>No</strong>. 2010-957-CP-4<br />
de 12 de marzo del 2010, suscrito por el señor Comandante Provincial de la Policía Nacional Manabí <strong>No</strong>. 4, quien adjunta fotocopia<br />
de la Providencia dictada por el señor Juez Segundo de Garantías Penales de Manabí, la misma que en su parte pertinente dice:<br />
“...1.- Se declara que se han vulnerado al accionante su derecho constitucional al Debido Proceso (artículo 76 de la Constitucional de<br />
la República) coetáneamente el derecho a la Seguridad Jurídica … 2.- Dejar sin efecto Jurídico alguno el acto administrativo<br />
contenido en el Telegrama <strong>No</strong>. 370-cd, <strong>DE</strong> FECHA 23 <strong>DE</strong> enero del 2010, emitido por el Coronel de Policía de E. M. JUAN RUALES<br />
ALMEIDA Comandante del IV Distrito de la Policía Nacional. 3.- Se determina la existencia de daño inmaterial irrogado al accionante<br />
por lo que dispone su reparación integral consistente en que se borre del registro de las tarjetas y del libro de vida que lleva la<br />
Dirección General de Personal de la Policía Nacional y las respectivas hojas de servicio de la unidad a la que pertenece el accionante<br />
del Acto Administrativo ...”.<br />
Que ante el recurso de apelación interpuesto por el Señor Coronel de Policía de E.M. JUAN RAULES ALMEIDA, en su calidad de<br />
Comandante del IV Distrito de la Policía Nacional (Acc.), ante la sentencia emitida por el señor Juez Segundo de Garantías Penales<br />
de Manabí, dentro de la Acción de Protección presentada por el señor Capitán de Policía RODRIGO MIGUEL HIDALGO LOAIZA, la<br />
Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Manabí, resuelve “... CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia<br />
recurrida ...”.<br />
Que revisada la hoja de vida profesional del señor Capitán de Policía RODRIGO MIGUEL HIDALGO LOAIZA, se verifica que en la<br />
sección <strong>DE</strong>MERITOS, registra el 24 de enero del 2010, una sanción disciplinaria de 216 horas de arresto, sancionado por el señor<br />
Coronel de Policía de E.M. Pedro Gallegos Herdoiza.<br />
Que el Art. 86 de la Constitución Política de la República dice: “... La jueza o juez resolverá la causa mediante sentencia, y en caso<br />
de constatarse la vulneración de derechos, deberá declararla, ordenar la reparación integral, material e inmaterial, y especificar e<br />
individualizar las obligaciones, positivas y negativas, a cargo del destinatario de la decisión judicial, las circunstancias en que deben<br />
cumplirse. Las sentencias de primera instancia podrán ser apeladas ante la Corte Provincial...”<br />
Que el Art. 58 de la Ley de Control Constitucional, establece: “Cumplimiento inmediato de Resoluciones.- Las resoluciones que se<br />
dicten en la tramitación de un recurso de amparo serán de cumplimiento inmediato por parte del funcionario o autoridad pública a<br />
quien la resolución vaya dirigida; caso contrario el funcionario o autoridad que incumpla la resolución, indemnizará los perjuicios que<br />
el incumplimiento cause al recurrente”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-571-AJ-CS-PN, de 12 de mayo del<br />
2010, emite su informe jurídico; y,<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Acatar la Resolución expedida por el señor Juez Segundo de Garantías Penales de Manabí; y, confirmado en última<br />
instancia por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Manabí, el 7 de abril del 2010, dentro del<br />
recurso de amparo constitucional propuesto por el señor Capitán de Policía de Línea RODRIGO MIGUEL HIDALGO LOAIZA,<br />
mediante la cual, se declara que se han vulnerado al accionante su derecho constitucional al Debido Proceso coetáneamente el<br />
derecho a la Seguridad Jurídica 2.- Dejar sin efecto Jurídico alguno el acto administrativo contenido en el Telegrama <strong>No</strong>. 370-<br />
CD, de fecha 23 de enero del 2010, emitido por el Coronel de Policía de E. M. JUAN RUALES ALMEIDA Comandante del IV<br />
Distrito de la Policía Nacional. 3.- Se determina la existencia de daño inmaterial irrogado al accionante por lo que dispone su<br />
reparación integral consistente en que se borre del registro de las tarjetas y del libro de vida que lleva la Dirección General de<br />
Personal de la Policía Nacional y las respectivas hojas de servicio de la unidad a la que pertenece el accionante del Acto<br />
Administrativo<br />
2.- Autorizar al señor Director General de Personal de la Policía Nacional, disponga la marginación en el Libro y Hoja de<br />
vida profesional del señor Capitán de Policía de Línea RODRIGO MIGUEL HIDALGO LOAIZA, de la sanción disciplinaria de<br />
216 horas de arresto, impuesta con fecha 24 de enero del 2010, por el señor Coronel de Policía de E.M. Pedro Gallegos<br />
Herdoiza.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a un día del mes de junio del año dos mil diez.
32 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
f) ING. CIV. FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Art. 24. " RESOLUCION <strong>No</strong>. 2010-649-CS-PN.- EL H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICIA NACIONAL<br />
ANTECE<strong>DE</strong>NTES.- El señor Comandante General de la Policía Nacional, envía para estudio y resolución del H. Consejo Superior de<br />
la Policía Nacional, la Hoja de Trámite <strong>No</strong>. 8081 de 12 de abril del 2010, relacionado con la salida en comisión de servicios al exterior<br />
de varios miembros policiales.<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
Que el señor Comandante General de la Policía Nacional, remite copia del Oficio <strong>No</strong>. 0397-DNA de 29 de marzo del 2010, suscrito<br />
por el señor Director Nacional Antinarcóticos, quien informa sobre los cupos disponibles en cursos relacionados al narcotráfico ha<br />
realizarse en la ciudad de Columbus, Georgia – Ft. Benning, para los cuales han sido designados los señores Capitán de Policía<br />
CARLOS EDUARDO C<strong>LA</strong>VIJO UBILLUS, Teniente de Policía DIEGO VINICIO BO<strong>LA</strong>ÑOS FERNAN<strong>DE</strong>Z, Subteniente de Policía<br />
CARMEN <strong><strong>DE</strong>L</strong> ROCIO CERON CHAMORRO, Sargento Primero de Policía JOHN BOANERGES ORTIZ MIÑO y Sargento Segundo<br />
de Policía GALO REMIGIO CORONEL CORONEL, del 7 de mayo al 15 de julio del 2010; y, los señores Capitán de Policía<br />
RO<strong>LA</strong>NDO MIGUEL JACOME ROMERO y Cabo Primero de Policía FERNANDO PATRICIO ERAZO BO<strong>LA</strong>ÑOS, del 1 de junio al 04<br />
de agosto del 2010, los gastos de costos de este entrenamiento son financiados por el programa de Contradrogas y cubre el valor de<br />
pasajes, alojamiento, alimentación, pasaporte y tasas de aeropuerto.<br />
Que el señor Director General de Personal de la Policía Nacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 2010-1905-DGP-DIF de 12 de abril del 2010,<br />
remite el Informe <strong>No</strong>. 2010-0218-DGP-UP, elaborado en la Unidad de Planeamiento de la Dirección General de Personal de la Policía<br />
Nacional, el mismo que en torno a la comisión de servicios al exterior de varios miembros policiales recomienda, que la presente<br />
comisión de servicios podrían ser considerados de interés Institucional, en virtud que los conocimientos adquiridos en el mencionado<br />
evento, serán de utilidad para la institución al brindar herramientas para ser utilizadas a favor de la lucha contra el narcotráfico.<br />
Que la señora Secretaria de Desarrollo Organizacional, mediante Oficio <strong>No</strong>. 0113-SDO de 8 de abril del 2010, se dirige al señor<br />
Comandante General de la Policía Nacional y comunica que se “...En atención al Oficio <strong>No</strong>. 01130-CG, de fecha 05 de abril del 2010,<br />
mediante el solicita autorización para que el señores; Cptn. CARLOS EDUARDO C<strong>LA</strong>VIJO UBILLUS, Tnte. DIEGO VINICIO<br />
BO<strong>LA</strong>ÑOS FERNAN<strong>DE</strong>Z, Sbte. CARMEN <strong><strong>DE</strong>L</strong> ROCIO CERON CHAMORRO, Sgtp. JOHN BOANERGES ORTIZ MIÑO y Sgs.<br />
GALO REMIGIO CORONEL CORONEL, quienes asistirán en los cursos relacionado al narcotráfico mismos que serán impartidos en<br />
el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica–WHINSEC en la ciudad de Columbus, Georgia–Ft. Benning desde el<br />
07 de mayo al 15 de julio del 2010 y los señores Cptn. RO<strong>LA</strong>NDO MIGUEL JACOME ROMERO y Cbop. FERNANDO PATRICIO<br />
ERAZO BO<strong>LA</strong>ÑOS, asistirán a los mismos cursos del 01 de junio al 04 de agosto del 2010. Al respecto, me permito comunicar a<br />
usted que se AUTORIZA a los mencionados oficiales viaje en comisión de servicios ...”.<br />
Que el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, expresa: “Las comisiones de servicio al exterior serán ordenadas por<br />
Acuerdo Ministerial a pedido del Comandante General y con la aplicación a la asignación presupuestaria y reglamento<br />
correspondiente”.<br />
Que el Art. 4 del Reglamento del Consejo Superior de la Policía Nacional, dice: “Son deberes y atribuciones del Consejo Superior: h)<br />
Resolver sobre las solicitudes relacionadas con la situación profesional de los Oficiales Subalternos”.<br />
Que el señor Asesor Jurídico del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, con Oficio <strong>No</strong>. 2010-439-AJ-CS-PN de 5 de mayo del<br />
2010, emite sus informe jurídico; y.<br />
En uso de las atribuciones legales y reglamentarias que se le confiere a este H. Organismo:<br />
R E S U E L V E:<br />
1.- Solicitar muy comedidamente al señor Comandante General de la Policía Nacional, se digne alcanzar el correspondiente<br />
Acuerdo Ministerial, mediante el cual de conformidad con el Art. 99 de la Ley de Personal de la Policía Nacional, se legalice la<br />
salida en comisión de servicios en el exterior con derecho a todos sus haberes a los señores Capitán de Policía CARLOS<br />
EDUARDO C<strong>LA</strong>VIJO UBILLUS, Teniente de Policía DIEGO VINICIO BO<strong>LA</strong>ÑOS FERNAN<strong>DE</strong>Z, Subteniente de Policía<br />
CARMEN <strong><strong>DE</strong>L</strong> ROCIO CERON CHAMORRO, Sargento Primero de Policía JOHN BOANERGES ORTIZ MIÑO y Sargento<br />
Segundo de Policía GALO REMIGIO CORONEL CORONEL, del 7 de mayo al 15 de julio del 2010 y de los señores Capitán de
33 ORD. GRAL. <strong>129</strong><br />
Policía RO<strong>LA</strong>NDO MIGUEL JACOME ROMERO y Cabo Primero de Policía FERNANDO PATRICIO ERAZO BO<strong>LA</strong>ÑOS, del 1<br />
de junio al 04 de agosto del 2010, quienes se encuentran participando en cursos relacionados al narcotráfico, que son<br />
impartidos por el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica–WHINSEC en la ciudad de Columbus, Georgia–Ft.<br />
Benning Estados Unidos de <strong>No</strong>rte América.<br />
2.- Los gastos por concepto de pasajes, alojamiento, alimentación, pasaporte y tasas de aeropuerto, serán financiados por el<br />
Programa de Contradrogas.<br />
3.- Que la presente resolución sea publicada en la Orden General de acuerdo con el Art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía<br />
Nacional; y, el Art. 62 del Reglamento del H. Consejo Superior.<br />
Dada y firmada, en la sala de sesiones del H. Consejo Superior de la Policía Nacional, en el Distrito Metropolitano de San Francisco<br />
de Quito, a un día del mes de junio del año dos mil diez.<br />
f) ING. CIVIL FLORENCIO E. RUIZ PRADO.- <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> DISTRITO.- PRESI<strong>DE</strong>NTE <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL.- f) LUIS SILVIO ALVAREZ FERNAN<strong>DE</strong>Z.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) DR. HUGO<br />
MARCELO ROCHA ESCOBAR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) HECTOR BOLIVAR HINOJOSA HIDROBO.-<br />
CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.- f) PEDRO JOSE CALERO GAIBOR.- CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M..- VOCAL.-<br />
f) DR. FABIAN SANTIAGO SA<strong>LA</strong>S DUARTE.- TENIENTE CORONEL <strong>DE</strong> POLICÍA <strong>DE</strong> E.M. (J).- ASESOR JURIDICO.- f) DR.<br />
KLEBER MIGUEL TORRES ESPINOSA.- CAPITÁN <strong>DE</strong> POLICÍA (J).- SECRETARIO <strong><strong>DE</strong>L</strong> H. CONSEJO SUPERIOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />
POLICIA NACIONAL”.<br />
Elaborado por: PFMM<br />
Revisado por: ORYC<br />
x<br />
<strong>GENERAL</strong> INSPECTOR<br />
DR. FREDDY MARTINEZ PICO<br />
COMANDANTE <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICÍA NACIONAL<br />
Es Copia<br />
<strong>GENERAL</strong> INSPECTOR<br />
DR. OSWALDO RAFAEL YEPEZ CA<strong>DE</strong>NA<br />
DIRECTOR <strong>GENERAL</strong> <strong>DE</strong> PERSONAL <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> POLICÍA NACIONAL