Diversidad y control biológico de insectos - CyberTesis UACh ...
Diversidad y control biológico de insectos - CyberTesis UACh ... Diversidad y control biológico de insectos - CyberTesis UACh ...
descartado la existencia de este tipo de efectos en las praderas en estudio, tampoco habría que descartar que la pérdida de algunos de los taxa afectados por lambda-cyhalotrina se traduzca en la irrupción de nuevas plagas. Los estudios sobre diversidad tienden a concentrarse en la riqueza de especies, mientras que el otro componente de la diversidad, la equitabilidad, ha recibido mucha menos atención. Uno de los escasos estudios (Schwartz et al., 2000) que evalúa ambos factores concluyó que señalan que una alta equitabilidad es una de las condiciones necesarias para que los sistemas sean más estables cuando aumenta la diversidad. La evaluación del riesgo de un agente de CB, en este caso particular B. bassiana aislamiento QU-B931, debería incluir cuatro factores (van Lenteren et al., 2006): identificación y caracterización del ACB; riesgos para la salud humana; eficacia y riesgos ambientales. A su vez, este último involucra estudiar el rango de huéspedes, el establecimiento, la dispersión y los efectos directos e indirectos en especies no plaga del agente de control. Los efectos negativos fueron detectables sólo en algunos taxa depredadores pero se reflejaron a nivel de comunidad, confirmando que especies situadas más arriba en la cadena trófica son más propensas a la extinción que las situadas en la base, frente a cambios ambientales (Chalcraft y Resetarits, 2003; Duffy, 2003). Swift et al (2004) señalan que algunas funciones del ecosistema pueden ser más resilientes que otras debido a que no todos los componentes de la comunidad tiene la misma probabilidad de perderse frente a una perturbación, en este caso particular la aplicación de biocidas para controlar un insecto. De acuerdo a los resultados obtenidos, la merma del tercer nivel trófico hace suponer que una de las primeras funciones ecológicas que se resentirían producto de la pérdida de diversidad sería la regulación de los insectos herbívoros o dicho en términos más agronómicos, el control natural de plagas. Esta suposición se cumpliría en la medida que los herbívoros presentes, o al menos algunos de ellos, sean efectivamente regulados por sus depredadores, ya que la depredación no es el único factor que regula las poblaciones de herbívoros, aunque sí es frecuente que ello 139
suceda en sistemas simples con pocos vínculos tróficos (Dyer y Stireman, 2003), los cuales son más propensos a experimentar fuertes cascadas tróficas descendentes que otros sistemas más diversos (Polis y Strong, 1996). A pesar del énfasis que a menudo se coloca en identificar las interacciones más fuertes dentro de un ecosistema, ellas no son las únicas que influyen en el funcionamiento y estabilidad de las redes tróficas (Worm y Duffy, 2003). El valor de las interacciones débiles consistiría en amortiguar las oscilaciones entre recursos y consumidores y en disminuir la probabilidad de extinción (McCann et al., 1998), al menos en sistemas marinos (Neutel et al., 2002; Berlow, 1999). De acuerdo a lo anterior, tanto la composición (más ligada a las interacciones fuertes) y como la diversidad (más ligada a las interacciones débiles) influyen en la estructura, función y estabilidad de las comunidades, por lo tanto la pérdida de diversidad puede tener efectos negativos en las cadenas tróficas, independientemente de las especies involucradas (Worm y Duffy, 2003). Futura investigación. Varios investigadores han propuesto utilizar otros enfoques para evaluar los efectos no deseados del control de plagas, entre ellos el enfoque de los módulos comunitarios (Holt y Hochberg, 2001). Estos módulos se definen como un pequeño número de especies cuyas dinámicas e interacciones son tan fuertes que pueden ser comprendidas en forma aislada del resto de la comunidad (Hochberg et al., 1996; Holt, 1997). Desde un punto de vista práctico, es indispensable considerar el estado del conocimiento del sistema donde se desea aplicar este enfoque. Por ejemplo, para un módulo de tres especies, Mouquet et al., (2005) requirieron 15 años de datos y una veintena de parámetros para generar su modelo. Claramente, es necesario reunir más evidencia del funcionamiento de la artropofauna de las praderas antes de plantear hipótesis testeables por medio de los módulos, profundizando estudios de exclusión y de análisis de contenido estomacal como los realizados en la última década en el sur de nuestro país (Alarcón, 1997; Morales, 2000; Espíndola, 2004). La identificación de los servicios ecológicos y su posterior difusión más allá de los círculos especializados ciertamente contribuirá a una mayor valoración y protección de los 140
- Page 103 and 104: the consistent results allow us to
- Page 105 and 106: Kenmore, P.E., Cariño, F., Perez,
- Page 107 and 108: Traugott, M., Strasser, H. and Prie
- Page 109 and 110: Table 2. Significance of treatment
- Page 111 and 112: Figure 1. Persistence of B. bassian
- Page 113 and 114: Figure 3. Principal response curve
- Page 115 and 116: Figure 5. Principal response curve
- Page 117 and 118: RESPONSE OF GRASSLAND SOIL ARTHROPO
- Page 119 and 120: Introduction. Declining diversity h
- Page 121 and 122: Fungus. Beauveria bassiana strain Q
- Page 123 and 124: Data collection. The abundance and
- Page 125 and 126: N is the total number of individual
- Page 127 and 128: catches), while dominant species re
- Page 129 and 130: knowledge of South Chile grassland
- Page 131 and 132: Dennis, P., 2003. Sensitivity of up
- Page 133 and 134: invertebrates. In: IFOAM 2000 The W
- Page 135 and 136: Figure 2. Estimated numbers Beauver
- Page 137 and 138: Figure 4. Effects of B. bassiana an
- Page 139 and 140: Figure 6. Rarefaction curves for th
- Page 141 and 142: genética coincide con la zona de m
- Page 143 and 144: Crosonychus viridis, Trechisibus an
- Page 145 and 146: depredadores de lepidópteros, en l
- Page 147 and 148: Respuesta a nivel de grupos funcion
- Page 149 and 150: La conservación de los herbívoros
- Page 151 and 152: Se ha propuesto que esta hipotétic
- Page 153: En esta línea de razonamiento, las
- Page 157 and 158: BIBLIOGRAFIA Alarcón R. 1997. Resp
- Page 159 and 160: isolated from the European cockchaf
- Page 161 and 162: Hardin MR, Benrey, M Coll, WO Lamp,
- Page 163 and 164: Lockwood JA, 1993. Environmental is
- Page 165 and 166: Pimentel D, C Glenister, S Fast y D
- Page 167 and 168: Swift MJ, J Vandermeer, PS Ramakris
- Page 169 and 170: Zelada SH, 1998. Rol de la franja d
- Page 171 and 172: Anexo 1. Índices de severidad de l
- Page 173 and 174: Anexo 3. Capturas provenientes de l
- Page 175 and 176: Anexo 5. Capturas provenientes de l
- Page 177: Anexo 7. Capturas provenientes de l
suceda en sistemas simples con pocos vínculos tróficos (Dyer y Stireman, 2003), los cuales<br />
son más propensos a experimentar fuertes cascadas tróficas <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes que otros<br />
sistemas más diversos (Polis y Strong, 1996).<br />
A pesar <strong>de</strong>l énfasis que a menudo se coloca en i<strong>de</strong>ntificar las interacciones más fuertes<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un ecosistema, ellas no son las únicas que influyen en el funcionamiento y<br />
estabilidad <strong>de</strong> las re<strong>de</strong>s tróficas (Worm y Duffy, 2003). El valor <strong>de</strong> las interacciones débiles<br />
consistiría en amortiguar las oscilaciones entre recursos y consumidores y en disminuir la<br />
probabilidad <strong>de</strong> extinción (McCann et al., 1998), al menos en sistemas marinos (Neutel et<br />
al., 2002; Berlow, 1999). De acuerdo a lo anterior, tanto la composición (más ligada a las<br />
interacciones fuertes) y como la diversidad (más ligada a las interacciones débiles) influyen<br />
en la estructura, función y estabilidad <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s, por lo tanto la pérdida <strong>de</strong><br />
diversidad pue<strong>de</strong> tener efectos negativos en las ca<strong>de</strong>nas tróficas, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> las<br />
especies involucradas (Worm y Duffy, 2003).<br />
Futura investigación.<br />
Varios investigadores han propuesto utilizar otros enfoques para evaluar los efectos no<br />
<strong>de</strong>seados <strong>de</strong>l <strong>control</strong> <strong>de</strong> plagas, entre ellos el enfoque <strong>de</strong> los módulos comunitarios (Holt y<br />
Hochberg, 2001). Estos módulos se <strong>de</strong>finen como un pequeño número <strong>de</strong> especies cuyas<br />
dinámicas e interacciones son tan fuertes que pue<strong>de</strong>n ser comprendidas en forma aislada <strong>de</strong>l<br />
resto <strong>de</strong> la comunidad (Hochberg et al., 1996; Holt, 1997). Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista<br />
práctico, es indispensable consi<strong>de</strong>rar el estado <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong>l sistema don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sea<br />
aplicar este enfoque. Por ejemplo, para un módulo <strong>de</strong> tres especies, Mouquet et al., (2005)<br />
requirieron 15 años <strong>de</strong> datos y una veintena <strong>de</strong> parámetros para generar su mo<strong>de</strong>lo.<br />
Claramente, es necesario reunir más evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong> la artropofauna <strong>de</strong> las<br />
pra<strong>de</strong>ras antes <strong>de</strong> plantear hipótesis testeables por medio <strong>de</strong> los módulos, profundizando<br />
estudios <strong>de</strong> exclusión y <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> contenido estomacal como los realizados en la última<br />
década en el sur <strong>de</strong> nuestro país (Alarcón, 1997; Morales, 2000; Espíndola, 2004).<br />
La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los servicios ecológicos y su posterior difusión más allá <strong>de</strong> los círculos<br />
especializados ciertamente contribuirá a una mayor valoración y protección <strong>de</strong> los<br />
140
Change language