Anexos - Facultad de Agronomía

Es un dato objetivo de la realidad que las maestrías y los doctorados del
PEDECIBA insumen a los estudiantes más tiempo que el establecido para su
concreción. Prácticamente ningún Área escapa a esta realidad. Lo más irónico de
esta situación es que existe un consenso generalizado en el sentido que los
tiempos establecidos son los deseables aunque no nos ajustemos a ellos. ¿A qué
se debe entonces esta situación? Seguramente es el resultado de una serie de
elementos, entre los cuales nuestra propia idiosincrasia posiblemente tenga su
peso. Pero hay otros factores que pueden identificarse rápidamente, como por
ejemplo el económico. En ese sentido, es claro que si un estudiante es apoyado
económicamente durante el desarrollo de sus estudios, privilegiará esa actividad
y por lo tanto la concretará antes. El caso del Area Química, que posee datos
concretos, es ilustrativo: tanto los estudiantes de maestría como los de doctorado
cuando tienen beca, defienden sus tesis un año antes que los que no la tienen.
Parece claro que una política de Becas que sea amplia en todas las Areas y por
períodos compatibles con los establecidos en los programas de post grado, es
clave para revertir esta situación. En Biología (donde la cobertura de estudiantes
con beca es muy pequeña con relación al total), los tiempos insumidos son el
doble de los esperables. Las carencias de infraestructura (equipamiento,
materiales y reactivos, concretamente), presumiblemente también atenten contra
el desarrollo de la tesis que se esta llevando a cabo en el ámbito de las ciencias
experimentales. No tenemos conocimiento de un estudio concreto sobre este
aspecto que nos permita dar a esta presunción por cierta, pero existen algunos
fenómenos relacionados que son llamativos: en el Area Física, la mayoría de los
estudiantes eligen temas de tesis en física teórica. Esto está relacionado, en
primer lugar con la abundancia relativa que hay en nuestro medio de grupos
dedicados a la teoría en contraposición a lo experimental, pero por otro lado a
que los estudiantes no quieren complicarse con cuestiones experimentales, y
optan por lo tanto por un camino “seguro”. Este es un problema difícil de
solucionar, principalmente porque implica inversiones importantes y por lo tanto
escapa a la orbita del PEDECIBA. Consideramos que la creación de la
“Modalidad 3” del llamado a proyectos del Fondo Clemente Estable que se
abrirá este año es un buen comienzo y que debería ser acompañada con
inversiones importantes de equipamiento mayor. Ante la puesta en marcha del
nuevo Sistema Nacional de Becas que prevé apoyos de dos y tres años para
maestría y doctorado respectivamente, la necesidad de compatibilizar los
tiempos de estudio con los de las becas, surge una vez mas como un problema
de abordaje prioritario.
La unificación de la Maestría y el Doctorado en un solo proceso.
La tendencia mundial en la formación de post grados es hacia la obtención
de doctorados en forma directa. Desde nuestro punto de vista, la instrumentación
de políticas en este sentido (acompañadas de políticas tendientes a garantizar
condiciones de trabajo mínimamente aceptables), tendría algunos efectos
favorables como ser un acortamiento del tiempo que el estudiante permanece en
el postgrado, una mayor capacidad de retener investigadores en el país y una
maduración más rápida del sistema científico local. Sin embargo y a pesar de lo
anterior, en el marco de nuestra actual situación, ¿es posible o deseable que el
PEDECIBA defina una política tendiente a ello? No hay una respuesta unánime
120