Anexos - Facultad de Agronomía
Anexos - Facultad de Agronomía Anexos - Facultad de Agronomía
ORGANIZACIÓN ACTUAL Consejo Facultad de Veterinaria Comisión Coordinadora de Posgrados (Académicos) – Con funciones administrativas - 1 representante Consejo 1 estudiante de posgrado – electo por sus pares 3 docentes de posgrados – electos por sus pares Comité Científico Académico - Con funciones científicas - 9 investigadores de posgrado – electos por sus pares ORGANIZACIÓN PROPUESTA Consejo Facultad de Veterinaria Comisión de Posgrados de la Facultad de Veterinaria - Funciones, Art 4 Ordenanza General de Posgrado 1 representante Consejo 1 estudiante de posgrado – electo por sus pares 5 docentes de posgrados – electos por sus pares Comité Académico de Maestrías y Doctorados - Funciones, supervisar Maestrías y Doctorados; asesorar CP incisos b,e,g,i Art 4 ordenanza general 5 miembros electos por sus pares Comité Académico de Diplomas y Especializaciones - Funciones, supervisar Diplomas y Especializaciones; asesorar CP incisos b,e,g,i Art 4 ordenanza general 5 miembros electos por sus pares 114
SITUACIÓ ACTUAL DE LOS POSTGRADOS. UA VISIÓ DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS ESTUDIATES – DOCUMETO PEDECIBA El presente documento Estamos atravesando por un período de definiciones políticas en varios aspectos de la vida del Estado y la Sociedad. Esta revisión llega también a la ciencia. El PEDECIBA, como parte del sistema científico uruguayo, se debe a sí mismo un análisis con la intención de definir como se va ir adaptando a esta nueva institucionalidad en formación. El documento que aquí presentamos es un aporte a esa discusión. Éste surge como resultado de un trabajo de consulta y discusión entre las partes mas directamente involucradas en los procesos de formación de recursos humanos dentro del Programa. En primer lugar los propios estudiantes con los cuales se analizó la cotidianeidad particular de cada Área, los documentos elaborados por ellos mismos a lo largo del año 2006 y 2007 y que tuvieron como eje la Mesa Redonda del 9 de diciembre del año pasado. La encuesta sobre la visión y satisfacción del estudiante del Área Biología (realizada durante los meses de Agosto-octubre de 2007 por la delegación estudiantil al CCA-Biología) fue también un aporte fundamental al documento, sobretodo considerando el peso relativo que tiene esta Área en el Programa. Dicha encuesta arroja datos muy interesantes y desconocidos sobre el funcionamiento de todas las sub Áreas de Biología. Las comisiones de postgrado de cada Área también realizaron un aporte importante; la visión del mismo fenómeno, pero desde la perspectiva de los investigadores permitió generar una idea mas acabada de la situación de los post grados en cada Área. Las propuestas que formulamos a lo largo del desarrollo del documento pretenden primero que nada ser una guía para la discusión y en segundo lugar, puntos de partida que nos permitan llegar a conclusiones más ricas y consensuadas. La necesidad de la autoevaluación del Programa El análisis de la situación actual de los postgrados ha sido una tarea difícil de realizar. Nos podemos guiar en base a opiniones y a la experiencia personal, pero casi no hay parámetros objetivos que la describan. Las Evaluaciones Institucionales que se han hecho de PEDECIBA en el pasado a cargo de evaluadores externos (1989, 1996 y 2001), hacen referencia a algunos aspectos relacionados con la formación de recursos humanos, referidos fundamentalmente a “la necesidad de estandarizar cursos y programas”, “flexibilizar los requisitos para acceder a la maestría y al doctorado”, “acortar los tiempos medios de graduación”, etc. Si bien algunas de estas propuestas siguen siendo vigentes y compartibles, representan recomendaciones muy generales sobre aspectos puntuales. Existen aspectos más cotidianos pero muy importantes relativos al desarrollo y la gestión de los postgrados que no pueden abarcarse en instancias como las mencionadas y que por sus características requieren un seguimiento permanente y un análisis sistemático a cargo de los actores del propio programa. Parámetros como el grado de deserción, el grado de satisfacción del estudiante con los cursos y su “carrera”, los tiempos insumidos para completar la 115
- Page 63 and 64: Reglamentaciones: La calidad de Inv
- Page 65 and 66: CRITERIOS, HERRAMIETAS Y PROCEDIMIE
- Page 67 and 68: normas éticas, etc., teniendo como
- Page 69 and 70: áreas del conocimiento, cuando son
- Page 71 and 72: segunda alternativa, ya que deberí
- Page 73 and 74: actividades de Posgrado realizadas
- Page 75 and 76: ETICA Y EXPERIMENTACION ANIMAL Obje
- Page 77 and 78: FISIOLOGIA DE LA REPRODUCCION Objet
- Page 79 and 80: ORIENTADOR / CO-ORIENTADOR Todo est
- Page 81 and 82: FISIOPATOLOGIA DEL APARATO REPRODUC
- Page 83 and 84: nutricionales y de composicion de l
- Page 85 and 86: BACTERIOLOGIA GENERAL Objetivos: Lo
- Page 87 and 88: Fisiología de la Reproducción (*)
- Page 89 and 90: ejercicio 2007, 20 estudiantes de m
- Page 91 and 92: REGLAMETO GEERAL DE LAS MAESTRIAS D
- Page 93 and 94: Cada área podrá proponer un núme
- Page 95 and 96: REGLAMETO DE DOCTORADO E CIECIAS BI
- Page 97 and 98: c) Curriculum vitae documentado del
- Page 99 and 100: ) haber cumplido con todos los curs
- Page 101 and 102: Unidades que organicen las ofertas
- Page 103 and 104: 5) ASPECTOS GEERALES • Compromiso
- Page 105 and 106: MAESTRÍAS E CIECIAS VETERIARIAS OP
- Page 107 and 108: En el año 2005, de los 53 estudian
- Page 109 and 110: Fortalezas del Programa Las evaluac
- Page 111 and 112: estudiantes de MSc y eventualmente
- Page 113: 1. PROPUESTAS 1. Reestructura admin
- Page 117 and 118: implica reconsiderar los mecanismos
- Page 119 and 120: también se podría generar un prog
- Page 121 and 122: y esta depende del Área académica
- Page 123 and 124: SOBRE ESTA COVOCATORIA - DOCUMETO D
- Page 125 and 126: fondo multiinstitucional de financi
- Page 127 and 128: En resumen, nuestro planteo es que
- Page 129 and 130: la industria, en lo que se ha dado
- Page 131 and 132: institucionalidad del programa (esp
SITUACIÓ ACTUAL DE LOS POSTGRADOS. UA VISIÓ DESDE LA<br />
PERSPECTIVA DE LOS ESTUDIATES – DOCUMETO PEDECIBA<br />
El presente documento<br />
Estamos atravesando por un período <strong>de</strong> <strong>de</strong>finiciones políticas en varios<br />
aspectos <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong>l Estado y la Sociedad. Esta revisión llega también a la<br />
ciencia. El PEDECIBA, como parte <strong>de</strong>l sistema científico uruguayo, se <strong>de</strong>be a sí<br />
mismo un análisis con la intención <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir como se va ir adaptando a esta<br />
nueva institucionalidad en formación. El documento que aquí presentamos es un<br />
aporte a esa discusión. Éste surge como resultado <strong>de</strong> un trabajo <strong>de</strong> consulta y<br />
discusión entre las partes mas directamente involucradas en los procesos <strong>de</strong><br />
formación <strong>de</strong> recursos humanos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Programa. En primer lugar los<br />
propios estudiantes con los cuales se analizó la cotidianeidad particular <strong>de</strong> cada<br />
Área, los documentos elaborados por ellos mismos a lo largo <strong>de</strong>l año 2006 y<br />
2007 y que tuvieron como eje la Mesa Redonda <strong>de</strong>l 9 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l año<br />
pasado. La encuesta sobre la visión y satisfacción <strong>de</strong>l estudiante <strong>de</strong>l Área<br />
Biología (realizada durante los meses <strong>de</strong> Agosto-octubre <strong>de</strong> 2007 por la<br />
<strong>de</strong>legación estudiantil al CCA-Biología) fue también un aporte fundamental al<br />
documento, sobretodo consi<strong>de</strong>rando el peso relativo que tiene esta Área en el<br />
Programa. Dicha encuesta arroja datos muy interesantes y <strong>de</strong>sconocidos sobre el<br />
funcionamiento <strong>de</strong> todas las sub Áreas <strong>de</strong> Biología. Las comisiones <strong>de</strong> postgrado<br />
<strong>de</strong> cada Área también realizaron un aporte importante; la visión <strong>de</strong>l mismo<br />
fenómeno, pero <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> los investigadores permitió generar una<br />
i<strong>de</strong>a mas acabada <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> los post grados en cada Área.<br />
Las propuestas que formulamos a lo largo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l documento<br />
preten<strong>de</strong>n primero que nada ser una guía para la discusión y en segundo lugar,<br />
puntos <strong>de</strong> partida que nos permitan llegar a conclusiones más ricas y<br />
consensuadas.<br />
La necesidad <strong>de</strong> la autoevaluación <strong>de</strong>l Programa<br />
El análisis <strong>de</strong> la situación actual <strong>de</strong> los postgrados ha sido una tarea difícil<br />
<strong>de</strong> realizar. Nos po<strong>de</strong>mos guiar en base a opiniones y a la experiencia personal,<br />
pero casi no hay parámetros objetivos que la <strong>de</strong>scriban. Las Evaluaciones<br />
Institucionales que se han hecho <strong>de</strong> PEDECIBA en el pasado a cargo <strong>de</strong><br />
evaluadores externos (1989, 1996 y 2001), hacen referencia a algunos aspectos<br />
relacionados con la formación <strong>de</strong> recursos humanos, referidos<br />
fundamentalmente a “la necesidad <strong>de</strong> estandarizar cursos y programas”,<br />
“flexibilizar los requisitos para acce<strong>de</strong>r a la maestría y al doctorado”, “acortar<br />
los tiempos medios <strong>de</strong> graduación”, etc. Si bien algunas <strong>de</strong> estas propuestas<br />
siguen siendo vigentes y compartibles, representan recomendaciones muy<br />
generales sobre aspectos puntuales. Existen aspectos más cotidianos pero muy<br />
importantes relativos al <strong>de</strong>sarrollo y la gestión <strong>de</strong> los postgrados que no pue<strong>de</strong>n<br />
abarcarse en instancias como las mencionadas y que por sus características<br />
requieren un seguimiento permanente y un análisis sistemático a cargo <strong>de</strong> los<br />
actores <strong>de</strong>l propio programa.<br />
Parámetros como el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción, el grado <strong>de</strong> satisfacción <strong>de</strong>l<br />
estudiante con los cursos y su “carrera”, los tiempos insumidos para completar la<br />
115