III Mapa Sociolingüístico - Euskara - Euskadi.net

More documents

Recommendations

Info

2001 III Mapa Sociolingüístico y su distribución porcentual interna varía significativamente. Así, mientras algo más de un tercio (38,1%) de los parcialmente castellanizados son activos en las dos lenguas, entre los neo-vascófonos dicho porcentaje no alcanza el 5% (4,7%). En el análisis de los distintos territorios históricos hay que tener en cuenta que las características propias de cada uno hacen que la estructura de la población varíe sensiblemente entre uno y otro. Como es lógico, cuanto más euskaldun es un territorio mayor es el uso del euskera y más elevada, por tanto, la proporción de los activos en euskera y de los activos en las dos lenguas, en detrimento de los pasivos en euskera. Además, se reduce significativamente el grupo de los totalmente castellanizados y castellanófonos. Así, este último grupo, que en Álava representa casi dos tercios de la población (64,3%), va a verse reducido prácticamente a la mitad (33,6%) en Gipuzkoa. En el extremo opuesto encontramos a los activos en euskera, que pasan de representar el 1,9% de la población alavesa a constituir el 8,5% de la de Bizkaia y el 27% de la de Gipuzkoa Si analizamos los diferentes grupos en cada territorio veremos que, a excepción de los vascófonos, la distribución que presenta la población en ellos es bastante similar en cuanto a la posición relativa de los grupos, aunque no en cuanto a sus valores porcentuales. Los vascófonos, como ya hemos dicho, constituyen la excepción: en Álava algo menos de la mitad son activos en euskera, porcentaje que asciende a los dos tercios en Bizkaia y a casi las tres cuartas partes en Gipuzkoa. Este incremento trae consigo un li- 68 gero descenso en los activos en las dos lenguas, cuyo porcentaje oscila entre el 28% de Álava y el 19% de Gipuzkoa y una fuerte reducción de los pasivos en euskera, cuyo porcentaje varía entre un 24% y un 8% respectivamente. En el resto de los grupos los tres territorios presentan una tendencia similar y la posición relativa de los distintos niveles de uso es la misma en cada uno de ellos. Así, entre los bilingües de origen el Figura 64. Uso del euskera en casa por territorios. 2001 (%) Bizkaia Álava 29,9 55,4 Fuente: Viceconsejería de Política Lingüística. Gobierno Vasco. 2004. 6,2 8,5 30,5 3,4 1,9 64,3 mayor porcentaje lo presentan los activos en las dos lenguas, mientras que entre los neo-vascófonos, parcialmente neo-vascófonos y parcialmente castellanizados predominan siempre los pasivos en euskera, aunque hay que destacar la fuerte proporción de activos en las dos lenguas existente entre los parcialmente castellanizados, fenómeno relacionado sin duda con el hecho de ser el euskera, solo o en combinación con el castellano su primera lengua. 25,6 13,8 27,0 33 ,6 Gipuzkoa Saben algo o bien euskera Activos en euskera Activos en las dos Pasivos en euskera No saben euskera o lo han olvidado totalmente
Figura 65. Índice ERABIL, Álava. 2001 (%) Figura 66. Índice ERABIL, Bizkaia. 2001 (%) Figura 67. Índice ERABIL, Gipuzkoa. 2001 (%) Parcialmente 0,5 castellanizados 0,9 Parcialmente neo-vascófonos 55,4 17,7 Totalmente castellanizados y castellanófonos Fuente: Viceconsejería de Política Lingüística. Gobierno Vasco. 2004. 0,6 Neo-vascófonos 9,0 Bilingües de origen 1,0 0,8 0,3 1,40,2 1,4 2,6 8,0 Parcialmente castellanizados 0,2 0,5 64,3 Totalmente castellanizados y castellanófonos Vascófonos Parcialmente neo-vascófonos 18,5 0,5 Bilingües de origen 0,6 1,8 Neo-vascófonos 8,8 10,2 1,2 11,5 Parcialmente neo-vascófonos Neo-vascófonos 1,1 0,4 0,60,8 Bilingües de origen 0,1 0,7 0,8 Vascófonos 1,4 0,4 3,0 1,1 0,9 Parcialmente 1,3 castellanizados 2,8 6,9 Índice de la lengua de uso en casa, ERABIL Vascófonos 26,0 33,6 Totalmente castellanizados y castellanófonos Activos en euskera Activos en las dos Pasivos en euskera 69
Page 3 and 4:
III Mapa Sociolingüístico 2001 KU
Page 5 and 6:
Índice O. Prólogo . . . . . . . .
Page 7:
Prólogo Hace unos meses presentamo
Page 11 and 12:
1. Marco espacial 1.1. Estructura,
Page 13 and 14:
tantes) y grandes (más de 25.000 h
Page 15 and 16:
En el mapa se aprecia la estructura
Page 17 and 18: función de las características pr
Page 19 and 20: pasa a ser del 57%. De todas formas
Page 21 and 22: Figura 15. Educación Primaria por
Page 23 and 24: En la CAV, en líneas generales, el
Page 25: II. La competencia lingüística
Page 28 and 29: 2001 III Mapa Sociolingüístico 28
Page 30 and 31: 2001 III Mapa Sociolingüístico 1.
Page 34 and 35: 2001 III Mapa Sociolingüístico En
Page 42 and 43: 2001 III Mapa Sociolingüístico Co
Page 45 and 46: 1. Situación actual del índice BI
Page 47 and 48: La presencia de los neo-vascófonos
Page 49 and 50: áreas metropolitanas, salvo en el
Page 51 and 52: Antes de hablar de las pérdidas 2
Page 53 and 54: lento y progresivo crecimiento que
Page 55 and 56: En Gipuzkoa se observan algunas dif
Page 57 and 58: Figura 54. Distribución de los neo
Page 59 and 60: 1.6. Incrementos y pérdidas del eu
Page 61 and 62: 2. Evolución del índice BILA (198
Page 63 and 64: 2.2. Evolución del índice BILA se
Page 65: IV. Índice de la lengua de uso en
Page 72 and 73: 2001 III Mapa Sociolingüístico El
Page 75: V. Conclusiones
Page 78 and 79: 2001 III Mapa Sociolingüístico tu
Page 81 and 82: Definición de las variables y conc
Page 84: ISBN 84-457-2237-9 9 788445 722374
show all

III Mapa Sociolingüístico - Euskara - Euskadi.net

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?