euskalarien nazioarteko jardunaldiak IKER - 1 - Euskaltzaindia

HAUR OLA ZIROLA
bekatutan sorthua aiz guciori, eta hic iracasten gaituc gu? «in peccatis natus es
totus, et tu doces nos?», S. Ioan, IX, 34, relacionado con la segunda persona.
Por otra parte, sin embargo, para los casos oblicuos distingue niri bekatoreoni
«a mí pecador», S. Lvc., XVIII, 13, de diotso giçon gazteorrec, «le dice ese
hombre joven», ergat., S. Matth., XIX, 20.
En Harizmendi tenemos 40: orduan çait bihotçori / guztiz consolatuco,
«entonces se me consolará completamente este corazón mío», p. 10,
donde -ori va con la primera persona, pero areago çait gorputçor / desircundez
hiratcen, «más se me enciende de deseo este cuerpo mío», p. 37, con -or y
primera persona, pudiendo multiplicar los ejemplos en que -or y -ori aparecen
indiferentemente tanto para el primero como para el segundo grado como
meras variantes, pues Harizmendi tiene especial predilección por este tipo de
formas. En los casos oblicuos emplea -orr-, sin embargo, cfr. arimorren
salbatçeco / han emanic dohainac, «para salvar ese alma, siendo dados los dones
por él», p. 62; ene ohe churiorrec «esa cama blanca mía», ergat., p. 74.
Es natural pensar que la consonante final de haur, así como también la de
har-, no era originariamente vibrante múltiple, pero como ya vio Michelena,
FHV, 17.3, el doblete (h)arren, genit. –de (h)aren– tiene rr procedente de
(h)ark, (h)artara, etc., sin vocal epentética en posición implosiva ante
consonante, donde siempre es vibrante múltiple, es decir, que se trata de la
extensión de un fenómeno fonético fuera de su campo originario. Los
dobletes constatados en Maister del tipo cihaurc / cihaurec así como de
guihaurtan, cihaurtaric, cihaurtara, beraurtan, etc., valen para el caso del
artículo -orcen, fenómeno que se produciría en una época más antigua, sin
duda, pues la constatación en sul. en época tardía de beraur debe considerarse
en el sentido de que constituye una perduración del estado antiguo en un área
marginal y en un campo restringido de la morfología.
17. En cualquier caso en época histórica pueden constatarse formas sin
vibrante múltiple en el demostrativo convertido en artículo, que no puede ser
otro que el haur que en época posterior seguía teniendo vigencia en sul., etc.,
el cual se aplicó a los pronombres personales reforzados de un elemento -eur-,
con variante beur- / eur- en posición inicial, de cierto sentido reflexivo, neur-,
zeur- etc., bien documentados ya en Leiç., contraídos a veces en ner-, zer-, que
no hay que confundir en cuanto a la forma con los de tipo nihaur, zuhaur, este
último en sul., etc., zi(h)aur, según hemos visto, como esku + a > eskia «la
mano». Argaiñaratz41 nos da buenas muestras de ello: cerorc, ergat., pp. 69,
87, y cerorc, también ergat., p. 79, recuérdense las formas cihaurc y cihaurec
40. C. Harizmendi, L'office de la Vierge Marie, Chalon-sur-Saone 1901, edición de Julien
Vinson. La primera edición es del siglo XVII: Ama Virginaren hirur officioac, Bordelen 1660.
Ahora tenemos la edición facsímil de la de Vinson, realizada por Hordago, San Sebastián 1978.
41. P. D'Argaiñaratz, Derroten Breviarioa, Chalon-sur-Saône 1910, nouvelle édition conforme
á la premiére de 1665. Edición realizada por Vinson y que ahora Hordago ha reeditado en
facsímil, San Sebastián 1978.
[19] 383