euskalarien nazioarteko jardunaldiak IKER - 1 - Euskaltzaindia

ALFONSO IRIGOYEN
id, Iudicio generala, 28, gure gaizquiegatic «por nuestras maldades», íd, Amorosen
gaztiguya, 31, donde hay que pensar que gaizquiegatic está por gaizki-eggatik,
es decir, con artículo plural -eg- en posición medial más la conocida
desinenciaj, asimilada a la. declinación, -gatik, como puede verse también en
Oihenart, xoriegati «de peur des oyseaux», n.° 477 18, así como en Belapeyre
19, goure bekhatiegatic «por nuestros pecados», p. 55, y en Maister20, miseriegatic
«por las miserias», p. 28, así como en el habla eibarresa, tratándose en
este caso de una tendencia arcaizante conservada en dicha zona, frente a la
norma general de las áreas contiguas por la que decimos gizonakaiti(k) <
gizon-ak-gaiti(k), etc., etc.
Para el grado más alejad, ' además de (h)ek(-), registramos (h)a(j)- / he(j)-.
5. En relación con el plural no de grado más alejado y distinto de horiek,
cuya última forma es indiscutiblemente de segundo grado y puede ser puesta
en la casilla de hori, singular, de cuya base surgió, es conveniente hacer una
serie de puntualizaciones, absolutamente necesarias para proseguir en la penetración
histórica:
No debemos olvidar lo que Oihenart dice en su Notitia, segunda edición,
cfr. nota (2), donde puede leerse: «Nota tamen in omnibus his casibus diphtongum
au, vt, o, pronuntiari. Vulgare etiam est inter eam et vocalem sequentem
litteram, i, interferere ad formandam nouam diphtongum; llague pro hauëc,
hauën, hauëy, hauës, solet Vulgus hoiec, hoien, hoiey, hoies, pronuntiare». Es
decir que para Oihenar hoiek es de primer grado y no se diferencia del hauk
de Leiç., Axular, etc.
Este hecho señalado por Oihenart tiene su reflejo en guip. y sul. hasta
nuestros días.
a) Larramendi en su El impossible vencido da . óiec» para «estos, estas»,
primer grado, así como «oríec» para «essos, estas», segundo grado, pp. 26 y
27, lo que de la misma manera recoge Lardizabal en su gramática: «.Nom.
estos, estas, oyec», «Nom. esos, esas, oriec», p. 9, ciento veintisiete años después,
por lo que difícilmente podía encontrar Patxi Altuna, S. J., formas del
tipo «hauk» en los escritos de ambos, pues su equivalente era para ellos oiek.
Larramendi, como dice Altuna, emplea oyec y oriec, pero está claro que no son
reducibles promiscuamente a la casilla de «ho(r)iek», donde las sitúa. Lardizabal,
por el contrario, creo que no emplea en la práctica oriec, y si se encontrase
algún ejemplo pienso que sería por excepción, no constituyendo su tendencia,
aunque esté señalada la forma en su obra gramatical, que sigue de cerca a
18. Les proverbes bosques recueillis par le S`d'Oihenart, plus les poesies basques du mes me auteur,
París 1657. Tirada aparte de la RIEV. Edición Facsímil. Tolosa 1936.
19: Athanase Belapeyre, Catechima laburra eta Jesus-Christ goure Ginco jaunaren eçagutcia,
salvatu "ateto, Pauven 1696.
20. Jes»-Kvisten imitacionia Cuberouaco uscarala, herri beraurtaco aphec batec, beis Jaun•
apbeçcupiaran baimentouareki utçulia, Pauben 1757. Atribuído a Maister.
370
[6]