euskalarien nazioarteko jardunaldiak IKER - 1 - Euskaltzaindia

XABIER KINTANA
protoforms to compare with che Basque protoforms, the only method left would be to
compare Basque with each of the four families independently; and in this way we
would perhaps be able to discover some affinity with one of them, exclusidng the rest.
It is also suggested the possibility that many of che compared words are actually
prehistoric borrowings which took place in some period of cultural expansion. Moreover,
we find that such words as Basque «orein», Georgian «iremi» (deer) are
borrowings from Indo-European; and some others as Buque «*ardano» (wine) and
Georgian «gurzen» (grape); Basque «ardi» (sheep) and Georgian «werz»(ram); Basque
«ardatz» and Georgian «yerz» (axis); Basque «erdi» and Georgian «kerz» (half),
which present a fairly acceptable phonetic correspondence, refer to a high level of
civilization.
Next, some series of words are pointed out, in which the correspondence Georgian
t and t / Basque z –reduced in a poorer phonetic system– is fairly regular, as well
as similarities in numerals and other words in which, although the form and meaning
are quite similar, it has not been possible to stablish a clear correspondence.
In want of ancient documents, colaboration among different investigators, línguists,
ethnologists, prehistorians, etc; is requested to help solve the problem of the
Basque-Caucasic relationship.
RESUMEN
La falta de rigor metodológico en las comparaciones etimológicas vasco-caucásicas
ha creado excepticismo y levantado lógicas críticas entre muchos investigadores. No
es serio comparar, por una parte, al vasco, que, aunque dividido en dialectos, presenta
una unidad notoria, con 32 lenguas en la otra, las cuales están fragmentadas en 4
familias sin parentesco común probado hasta la fecha.
El autór expone un método de trabajo. Dado que no ha podido ser probado aún el
origen común de las lenguas caucásicas, y por lo tanto no se pueden postular protoformas
comunes a comparar con las protoformas vascas, el único medio restante
estribaría en comparar el vasco, de manera independiente, con cada una de las 4
familias en particular, pues tal vez se logre descubrir un parentesco con alguna de ellas,
con exclusión de las demás.
Se indica, además, la posibilidad de que muchas de las palabras a comparar sean en
realidad préstamos prehistóricos tomados en algún período de irradiación cultural. Se
da precisamente el caso que algunas de estas palabras, vasc. orein, geor. iremi «ciervo»,
son evidentemente préstamos del indoeuropeo, y otras como vasc. * ardan «vino» y
georg. ,qurzen- «uva», vasc. ardi «oveja» y georg. werz- «carnero», vasc. ardatz y
georg.yerz- «eje», vasc. erdi y georg. kerz- «mitad», que presentan una correspondencia
fonética muy aceptable, se refieren a un nivel de civilización notable.
Se indican a continuación unas series de palabras en las que la correspondencia
del georg. t y t con el vasco z (con reducción al pasar a un sistema fonético más pobre)
es bastante regular, así como coincidencias en los numerales y otras palabras en las que
si bien la forma y el sentido es muy similar, no ha sido posible establecer una correspondencia
clara.
A falta de documentación antigua, se pide una colaboración entre distintos investigadores,
lingüistas, etnólogos, prehistoriadores, etc. para ayudar a solucionar el problema
de las relaciones vasco-caucásicas.
RÉSUMÉ
Le manque de rigueur méthodologique dans les comparaisons étymologiques
basco-caucasiennes a engendré du scepticisme et a levé des critiques logiques entre.
266 [6]