euskalarien nazioarteko jardunaldiak IKER - 1 - Euskaltzaindia

GUNTER BRETTSCHNEIDER
ges»), el vascuence claramente no es «topic-prominent» —en otras palabras— la
noción de tópico no tiene importancia para la estructuración básica de la
oración en euskara. Sin embargo podemos señalar que la falta de congruencia
en construcciones como (12) es un fenómeno usual en las lenguas que son
«topic-prominent»: «Topic-predicate agreement ... is very rare, and we know
of no language in which it is widespread or obligatory» (Li & Thompson
1976.464 sig.).
Por otra parte veremos más tarde que el euskara tampoco es «subjectprominent».
Según la tipología de Li & Thompsoon pertenece, pues, al grupo
de lenguas que son «neither subject-prominent nor topic-promínent» como
p. e. el tagalog y el illocano.
Aunque el euskara no es «topic-prominent», vemos en las construcciones
como (12) que puede cumplir con la tarea de la topicalización, y no
podemos excluir la posibilidad de que en algún futuro la noción de tópico
tenga más importancia en euskara que hoy. En este caso existiría en euskara
un tipo de oración básico:
(13) X-ABSOLUTIVO / NP2 V
r
NP1
(=TOPIC)
Li & Thompson (1976.485) dan para este caso la caracterización siguiente:
«topic becomes more closely integrated into case frame of verb». La
consecuencia sería que la lengua se transformaría en una lengua del tipo
«subject-prominent» y «verb-final»:
(14) X-ABSOLUTIVO / NP2 V
NP1
(=TOPIC)
X-ABSOLUTIVO / NP2 V
NP1
(=SUJETO)
= S O V
228 [81