México Bárbaro! - Webgarden
México Bárbaro! - Webgarden
México Bárbaro! - Webgarden
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
No hay terribles problemas de trabajo que hagan vacilar al inversionista. Se desconocen las<br />
huelgas y no hay peligro de escasez de mano de obra, calificada o no.<br />
Otro más:<br />
No hay banco en <strong>México</strong> que pueda quebrar, ni billete de banco que quede sin valor, y<br />
ningún depositante está en posibilidad de perder su dinero, no importa qué desgracia pueda<br />
ocurrirle al banco en que tenga su cuenta.<br />
Respecto a la primera afirmación, ya la he contestado en el capítulo Cuatro huelgas<br />
mexicanas. De estas huelgas, tres son famosas y no hay excusa para que el señor Stevens no<br />
haya sabido de ninguna de ellas. Respecto a la segunda afirmación, hay varios centenares<br />
de norteamericanos que, en este momento, quisieran con fervor que fuera cierta ..., desean<br />
ardientemente conseguir una liquidación sobre la base de Dls. 0.25 por un dólar. En febrero<br />
de 1910, más o menos en la época en que el señor Stevens escribía en forma tan brillante, el<br />
United States Bank of Mexico, el más grande del país, servidor de muchos<br />
norteamericanos, se declaró en quiebra exactamente de la misma manera que se arruinan<br />
los bancos norteamericanos: por mala aplicación de los fondos en apoyo de negocios<br />
especulativos. El banco quedó deshecho; el gerente paró en la cárcel; los depositantes no<br />
obtuvieron la devolución de su dinero, y en la actualidad parece que hay pocas<br />
probabilidades de que lo puedan retirar. De seguro que no conseguirán el total de sus<br />
depósitos; ni siquiera la mitad. No ha sido éste el único de esa clase que ha ocurrido<br />
últimamente en <strong>México</strong>. Alrededor del 19 de mayo de 1910, otro banco norteamericano,<br />
The Federal Banking Company, también quebró, y su cajero, Robert E. Crump dio en la<br />
cárcel. En suma, es evidente la falta de base para la afirmación del señor Stevens.<br />
Citar todos los dislates del señor Stevens sería copiar la mayor parte de sus tres artículos.<br />
Se trasladó a <strong>México</strong> para preparar algo en defensa de Díaz y no se tomó la molestia de<br />
ofrecer un liberal muestrario de hechos. Los agentes de Díaz se encargaron de él y escribió<br />
lo que le dijeron que escribiera. Hasta fue burlado con el cuento del esclavo de Yucatán que<br />
logró meter a su amo en la cárcel, cuento que ya antes había llenado su objeto. La historia<br />
consiste en que uno de los reyes del henequén azotó a uno de sus trabajadores; éste apeló al<br />
juez de paz quien detuvo y multó a aquél. El verdadero incidente fue -según un informador<br />
de la mayor confianza- que el esclavo se había escapado y fue capturado por un hacendado<br />
distinto de su amo; este hacendado intentó quedarse con él. Durante el trabajo, el esclavo<br />
fue gravemente apaleado y en esas condiciones lo encontró su verdadero dueño, quien, en<br />
nombre del esclavo, consiguió la detención del plagiario. Así se forjó el cuento de la<br />
igualdad ante la ley del amo y del esclavo que se dio a conocer al mundo.<br />
Sin embargo, lo importante no está en las risibles equivocaciones de los reporteros del Sr.<br />
Hearst, sino en los motivos de éste para poner sus prensas, tan sin reserva, al servicio de un