08.08.2013 Views

Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi

Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi

Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Una</strong> Guía <strong>para</strong> <strong>los</strong> <strong>profesionales</strong> <strong>de</strong> la educación<br />

Como ilustra también la Tabla I, con una puntuación directa <strong>de</strong> 36 ó más,<br />

la Escala muestra índices excelentes tanto <strong>de</strong> sensibilidad (porcentaje <strong>de</strong><br />

verda<strong>de</strong>ros positivos y <strong>de</strong> falsos negativos) como <strong>de</strong> especificidad (porcentaje<br />

<strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ros negativos y falsos positivos).<br />

Tabla I. Sensibilidad y especificidad <strong>de</strong> la Escala Autónoma con Puntuaciones<br />

Directas = 36 ó más: Porcentaje <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> cada grupo que resulta asignado a cada categoría.<br />

PUNTO DE CORTE<br />

Punt. Punt.<br />

GRUPO<br />

Directa Media<br />

36 2,00 SA<br />

37 2,06<br />

38 2,11<br />

39 2,17<br />

40 2,22<br />

AAF<br />

TDAH<br />

SAD<br />

SA<br />

AAF<br />

TDAH<br />

SAD<br />

SA<br />

AAF<br />

TDAH<br />

SAD<br />

SA<br />

AAF<br />

TDAH<br />

SAD<br />

SA<br />

AAF<br />

TDAH<br />

SAD<br />

Sensibilidad<br />

(verda<strong>de</strong>ros<br />

positivos)<br />

100%<br />

100%<br />

------<br />

------<br />

97,8%<br />

100%<br />

------<br />

------<br />

95,6%<br />

92,9%<br />

------<br />

------<br />

95,6%<br />

92,9%<br />

------<br />

------<br />

95,6%<br />

92,9%<br />

------<br />

------<br />

Falsos negativos<br />

(<strong>los</strong> casos con TEA se<br />

consi<strong>de</strong>ran<br />

como controles<br />

0%<br />

0%<br />

------<br />

------<br />

2,2%<br />

0%<br />

------<br />

------<br />

4,4%<br />

7,1%<br />

------<br />

------<br />

4,4%<br />

7,1%<br />

------<br />

------<br />

4,4%<br />

7,1%<br />

------<br />

------<br />

Especificidad<br />

(verda<strong>de</strong>ros<br />

negativos)<br />

Falsos positivos<br />

(<strong>los</strong> controles se<br />

consi<strong>de</strong>ran como<br />

TEA)<br />

------<br />

------<br />

28%<br />

2,2%<br />

------<br />

------<br />

24%<br />

1,1%<br />

------<br />

------<br />

20%<br />

1,1%<br />

------<br />

------<br />

20%<br />

1,1%<br />

------<br />

------<br />

16%<br />

0%<br />

Basándonos en todos estos datos, recomendamos consultar a un<br />

especialista si la puntuación directa obtenida se sitúa en torno a 36. Cuando<br />

hay ítems no observados, se recomienda la consulta si la puntuación media<br />

obtenida está en torno a 2.<br />

Los autores <strong>de</strong> otros instrumentos han fijado puntos <strong>de</strong> corte en sus pruebas<br />

que respon<strong>de</strong>n a criterios más laxos que <strong>los</strong> nuestros. Por tanto, nada impi<strong>de</strong><br />

iniciar la consulta al profesional si la puntuación en la Escala Autónoma no<br />

llega a 36 pero se sitúa por encima <strong>de</strong> <strong>los</strong> 30 puntos, ni tampoco hay razones<br />

psicométricas que impidan adoptar un criterio más exigente (p.ej., tomar como<br />

punto <strong>de</strong> corte 40, con el que la Escala tiene mayor especificidad). Esta Escala,<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!