Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi
Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi
Síndrome de Asperger: Una guía para los profesionales - Aetapi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Una</strong> Guía <strong>para</strong> <strong>los</strong> <strong>profesionales</strong> <strong>de</strong> la educación<br />
Como ilustra también la Tabla I, con una puntuación directa <strong>de</strong> 36 ó más,<br />
la Escala muestra índices excelentes tanto <strong>de</strong> sensibilidad (porcentaje <strong>de</strong><br />
verda<strong>de</strong>ros positivos y <strong>de</strong> falsos negativos) como <strong>de</strong> especificidad (porcentaje<br />
<strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ros negativos y falsos positivos).<br />
Tabla I. Sensibilidad y especificidad <strong>de</strong> la Escala Autónoma con Puntuaciones<br />
Directas = 36 ó más: Porcentaje <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> cada grupo que resulta asignado a cada categoría.<br />
PUNTO DE CORTE<br />
Punt. Punt.<br />
GRUPO<br />
Directa Media<br />
36 2,00 SA<br />
37 2,06<br />
38 2,11<br />
39 2,17<br />
40 2,22<br />
AAF<br />
TDAH<br />
SAD<br />
SA<br />
AAF<br />
TDAH<br />
SAD<br />
SA<br />
AAF<br />
TDAH<br />
SAD<br />
SA<br />
AAF<br />
TDAH<br />
SAD<br />
SA<br />
AAF<br />
TDAH<br />
SAD<br />
Sensibilidad<br />
(verda<strong>de</strong>ros<br />
positivos)<br />
100%<br />
100%<br />
------<br />
------<br />
97,8%<br />
100%<br />
------<br />
------<br />
95,6%<br />
92,9%<br />
------<br />
------<br />
95,6%<br />
92,9%<br />
------<br />
------<br />
95,6%<br />
92,9%<br />
------<br />
------<br />
Falsos negativos<br />
(<strong>los</strong> casos con TEA se<br />
consi<strong>de</strong>ran<br />
como controles<br />
0%<br />
0%<br />
------<br />
------<br />
2,2%<br />
0%<br />
------<br />
------<br />
4,4%<br />
7,1%<br />
------<br />
------<br />
4,4%<br />
7,1%<br />
------<br />
------<br />
4,4%<br />
7,1%<br />
------<br />
------<br />
Especificidad<br />
(verda<strong>de</strong>ros<br />
negativos)<br />
Falsos positivos<br />
(<strong>los</strong> controles se<br />
consi<strong>de</strong>ran como<br />
TEA)<br />
------<br />
------<br />
28%<br />
2,2%<br />
------<br />
------<br />
24%<br />
1,1%<br />
------<br />
------<br />
20%<br />
1,1%<br />
------<br />
------<br />
20%<br />
1,1%<br />
------<br />
------<br />
16%<br />
0%<br />
Basándonos en todos estos datos, recomendamos consultar a un<br />
especialista si la puntuación directa obtenida se sitúa en torno a 36. Cuando<br />
hay ítems no observados, se recomienda la consulta si la puntuación media<br />
obtenida está en torno a 2.<br />
Los autores <strong>de</strong> otros instrumentos han fijado puntos <strong>de</strong> corte en sus pruebas<br />
que respon<strong>de</strong>n a criterios más laxos que <strong>los</strong> nuestros. Por tanto, nada impi<strong>de</strong><br />
iniciar la consulta al profesional si la puntuación en la Escala Autónoma no<br />
llega a 36 pero se sitúa por encima <strong>de</strong> <strong>los</strong> 30 puntos, ni tampoco hay razones<br />
psicométricas que impidan adoptar un criterio más exigente (p.ej., tomar como<br />
punto <strong>de</strong> corte 40, con el que la Escala tiene mayor especificidad). Esta Escala,<br />
86