ae_363.728097236_m495-08_-1.pdf
ae_363.728097236_m495-08_-1.pdf ae_363.728097236_m495-08_-1.pdf
dad en su colocación y compactación_ Su costo actualmente es i de aproximadamente 3250 .00 N .N . por cada m' colocado en obra. Por lo que respecta a los suelos areno-limosos los es- pecímenes formados con estos y las diferentes combinaciones - coa arcilla y bentonita lo hace un material versátil . De los resultados de laboratorio se puede observar que el c :oefic .icn te dr. permeabilidad así, obtenido, varió de 1 x 10 -4 cm/s a - '1 x 10 -8 cm/, con lo que se obtiene un material de nuy baja permeabilidad. Las ventajas que presenta este material son : la de ser un material inerte, combinable con otros materiales y bajo - costo en el mercado. De lo anteriormente expuesto se puede decir q ue estos materiales, en forma de mezcla, son adecuados para usarse co- mo impermeabilizantes en c] cementerio. d) Comparación costo - Permeabilidad de materiales im- permeabilizantes ; tales como, mezcla arena limosa-bentonita, Hypalon y arcilla, CL. La figura No . 4 .15 muestra la gráfica costó/an 3 -coefi-- cierit.e de permeab :i.lidad . Esta última permite obtener, para di fcrentes proporciones de arena limosa-bentonita y para un mis mo espesor (0 .60 nt) de la capa base, el coeficiente de permea bilidad y su respectivo costo . El cuadro No . 4 .R presenta la - información necesaria para la construcción de tal gráfica. La fig . No . 1 .16 muestra la gráfica costo/m 2 ,alternati vas . De ella se observa que la alternativa No . 3 . presenta A 1V - 23:
e el costo más bajo, cnn respecto a las otras alternativas, y para un mismo tiempo de retraso en el paso de lixiviados -- (19 .0 anos) , a través de las capas base (( .granel y trincheras). siguiente: b . Conclusiones. De los estudios y análisis realizados se concluye lo a) Se desecha el uso de membranas flexibles impermea- bles del tipo llypalon, por su alto costo y complejidad de ins tal.acíón. h) La mezcla arena limosa-hentonit :a en proporción (205 - 20%), compactada al 95% de la prueba de compactación proc-- tor estándar y en un contenido de agua de 333 + 3%, permite alcanzar valores del coeficiente de permeabilidad contprendi- da entre 1 r 10 -7 cnr/s y 1 x 10 -,y cm/s. "&) Los materiales que se utilizarán en la impermeabi- lización del cementerio son aquellos pertenecientes a] banco Chiconautla, mezclados con bentenita. 7 . Recomendaciones. El diseño y construcción de las ca p as, base, de cel .-- das, protectora final y muros con .finantes o . colindantes que servirán , como impermeabilizantes en el cementerio sé .basarán en las recomendaciones siguientes: a) Recomendaciones para diseño. Considerando los resultados obtenidos de los traba- IV = 29
- Page 78 and 79: :ECIf I TACIOfI in rr1m . FIGURA No
- Page 80 and 81: PRECIPITAMON d ,I 200- 175-- Ic- 75
- Page 82 and 83: NfP.O . FEBRERO, MAREO ABRIL, MAYO,
- Page 84 and 85: e z130 IOOm .—._.— C 1 t- 1 1 G
- Page 86 and 87: ES'' RA'EIC R 3FI CEL S UEt PRCF O
- Page 88 and 89: e OBRA : sts . MUESTRA No. 2 wc,Auz
- Page 90 and 91: PR OF m_ 50 OBRA r~ MUESTRA No . .
- Page 92 and 93: e ?KIF r^- OBRA,? . r1n ._ MUESTRA
- Page 94 and 95: le R A P I C A G R A N U L O E T R
- Page 96 and 97: e a J FINOS G RÁFICA . GRANULO NI
- Page 98 and 99: e a e a W a Q # FINOS G R Á F I C
- Page 100 and 101: OBRA - LOGALIZACIDN_ Sta, Ma°ia .
- Page 102 and 103: e OBRA LDCALIZACION S :.a . '1a, Lh
- Page 104 and 105: • OBRA LOCALIZACION ; Stü . NIa
- Page 106 and 107: e IV- n15EIO DEL . cEiErs EAro T'JT
- Page 108 and 109: e (10 .4%), Ji . Vida útil 'del ce
- Page 110 and 111: D, 1mpernioahi1i z2cibn del terre]i
- Page 112 and 113: tes14'l'.entes a lii Intemperie Res
- Page 114 and 115: F1 caucho sintético, al igual que
- Page 116 and 117: Preparaciiiu del Sitio. Es necesari
- Page 118 and 119: gitud y con un anche de 10 .0 1r. .
- Page 120 and 121: La hcntnnita en polvo está cnln 1
- Page 122 and 123: e se reduce .n n más la hci.des de
- Page 124 and 125: anco ChicQnautla . Para fznes de id
- Page 126 and 127: e 5 . Anll.isis de los materiales e
- Page 130 and 131: 0 jos de campo, laboratorio y gabin
- Page 132 and 133: iii Capa coberI..tora de celdas. T
- Page 134 and 135: •' pérdida dise ji ,.rrnt.da{l .
- Page 136 and 137: de los muros canfi .nantes a colind
- Page 138 and 139: e iv La c .Cmpar.taci6n de la capa
- Page 140 and 141: e menterio. Durante la i.rnpermrahi
- Page 142 and 143: de l .; entrada, que siendo la de m
- Page 144 and 145: de agua pluvial a las celdas y per
- Page 146 and 147: e rea per emplear sea de ]0 .2 cm (
- Page 148 and 149: unidad, s e .sugiere sustituirla .U
- Page 150 and 151: e q 7 :eciru . pss ácido suli :úr
- Page 152 and 153: Continuación del Cuadro S .} DE F.
- Page 154 and 155: Lle ya quo al comhina rsc no produc
- Page 156 and 157: estado es salido. ceite, grasa_ y i
- Page 158 and 159: Cuad= :) No- .2E pec.i,f.Lc.Ic.i .c
- Page 160 and 161: e Cuadro Nc- 11 .E Porcentaje e fin
- Page 162 and 163: Cuadro Mo .4,L Valores de 1-os cot:
- Page 164 and 165: Cunt. i n t acíñn del cuadro 4 .
- Page 166 and 167: Cll clni No . 1 .2 C4}st6s cic :i.i
- Page 168 and 169: 0 2 G RAFICA GRANULOMETRICA PROCEDE
- Page 170 and 171: e U:CAL_IZncfort' St 'rsrir í n n
- Page 172 and 173: e LoCAL12 AClbN : _iT __F-tÁRIACaI
- Page 174 and 175: L(CALIflCIVH' ENSAYE Ha . . MUESTRA
- Page 176 and 177: OBRA - LOCAL_IZACION : Bzinc.a dfi
dad en su colocación y compactación_ Su costo actualmente es<br />
i<br />
de aproximadamente 3250 .00 N .N . por cada m' colocado en obra.<br />
Por lo que respecta a los suelos areno-limosos los es-<br />
pecímenes formados con estos y las diferentes combinaciones -<br />
coa arcilla y bentonita lo hace un material versátil . De los<br />
resultados de laboratorio se puede observar que el c :oefic .icn<br />
te dr. permeabilidad así, obtenido, varió de 1 x 10 -4 cm/s a -<br />
'1 x 10 -8 cm/, con lo que se obtiene un material de nuy baja<br />
permeabilidad.<br />
Las ventajas que presenta este material son : la de ser<br />
un material inerte, combinable con otros materiales y bajo -<br />
costo en el mercado.<br />
De lo anteriormente expuesto se puede decir q ue estos<br />
materiales, en forma de mezcla, son adecuados para usarse co-<br />
mo impermeabilizantes en c] cementerio.<br />
d) Comparación costo - Permeabilidad de materiales im-<br />
permeabilizantes ; tales como, mezcla arena limosa-bentonita,<br />
Hypalon y arcilla, CL.<br />
La figura No . 4 .15 muestra la gráfica costó/an 3 -coefi--<br />
cierit.e de permeab :i.lidad . Esta última permite obtener, para di<br />
fcrentes proporciones de arena limosa-bentonita y para un mis<br />
mo espesor (0 .60 nt) de la capa base, el coeficiente de permea<br />
bilidad y su respectivo costo . El cuadro No . 4 .R presenta la<br />
- información necesaria para la construcción de tal gráfica.<br />
La fig . No . 1 .16 muestra la gráfica costo/m 2 ,alternati<br />
vas . De ella se observa que la alternativa No . 3 . presenta<br />
A<br />
1V - 23:
Change language