Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications

More documents

Recommendations

Info

a la menguada performance económica de la década de los ochenta en Uruguay, pudo estar detrás de esa atracción coyuntural que adquirió la frontera, como un lugar donde el costo de vida era más bajo. Otras experiencias regionales, como el emprendimiento industrial en Río Negro y la reactivación agropecuaria en Artigas, inmediatamente se vieron reflejadas en las estadísticas migratorias de estos departamentos. Entre 2001 y 2006 Río Negro mostró saldos migratorios positivos y Artigas revirtió su intercambio negativo con los departamentos limítrofes, particularmente con Salto (Macadar y Domínguez, 2008). Gráfico 27: Principales corrientes migratorias interdepartamentales y superiores a 500 personas 86 Entre 2.000 y 2500 Entre 4.000 y 4500 13.500 personas 20.400 personas Fuente: Elaboración del Programa de Población con base en ENHA 2006. Perfil Migratorio de Uruguay 2011 Entre 500 y 999 personas Entre 1.000 y 1.499 personas 4.8.1. Intensidad de la migración interna y perfil demográfico de los migrantes El volumen de migrantes internos (Cuadro 29) presenta una tendencia a disminuir levemente desde 1975 a 2006. Así en 1975 el total de migrantes internos de toda la vida o absolutos 36 era de 24% y en 2006 disminuye a 20%. Esta reducción se observa también en la migración reciente. Si bien la intensidad de la migración interna reciente se mantuvo estable entre 1975 (5,8%) y 1996 (5,7%), en 2006 descendió levemente (4%) 37 . Los migrantes internos recientes residen principalmente en la capital de país (32%) y en Canelones (25%) (Grafico 26). Si bien Maldonado y San José son los siguientes destinos en importancia el porcentaje de migrantes internos que residen allí es significativamente menor que Montevideo y Canelones. 36. Se denomina migrantes internos absolutos o de toda la vida a aquellos migrantes que viven en un departamento diferente al que nacieron. 37. Cabe advertir que los resultados de la ENHA 2006 deben tomarse con mayores precauciones por las limitaciones inherentes a la fuente de datos (encuesta). Se toman los datos de la ENHA 2006 porque es la última encuesta de hogares donde se incluyó una pregunta sobre el lugar de residencia en los cinco años anteriores, al igual que en los censos de 1975, 1985 y 1996.
Cuadro 32: Migración interna según departamento de nacimiento y de residencia 5 años antes. Migración según departamento de nacimiento ENHA 2006 Censo 1996 Censo 1985 Censo 1975 Migrante 673.070 20,4% 718.559 22,7% 692.277 23,6% 656.715 23,6% No migrante 2.619.542 79,6% 2.445.204 77,3% 2.258.964 76,4% 2.131.714 76,4% Total 3.043.079 100,0% 3.163.763 100,0% 2.955.241 100,0% 2.788.429 100,0% Migración según departamento de residencia 5 años antes 2001/2006 1991/1996 1980/1985 1970/1975 Migrante 117.183 3,9% 180.404 5,7% 181.541 6,1% 160.341 5,8% No migrante 2.925.897 96,1% 2.983.359 94,3% 2.773.700 93,9% 2.628.088 94,2% Total 3.043.079 100,0% 3.163.763 100,0% 2.955.241 100,0% 2.788.429 100,0% Fuente: elaboración del Programa de Población en base al procesamiento de Censo de Población 1975, 1985, 1996 y ENHA 2006. Gráfico 28: Distribución del total de migrantes internos recientes según departamento de residencia actual / ECH 2007. Fuente: Elaboración propia en base a procesamiento de la ECH 2007. Es importante destacar la importancia de la capital como destino y origen de los flujos migratorios internos del país: aproximadamente 7 de cada 10 migrantes internos tienen como destino o partida a Montevideo. Esta tendencia se mantiene estable a lo largo del periodo 1980 – 2006. Perfil Migratorio de Uruguay 2011 87
Page 3:
Elaborado para la OIM por el Progra
Page 6 and 7:
6. MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTER
Page 8 and 9:
(proceso ya apreciado en el lustro
Page 10 and 11:
plimiento de los derechos de los mi
Page 12 and 13:
10 DEMOGRAPHIC AND SOCIO-ECONOMIC P
Page 14 and 15:
ned to Uruguay, while keeping the q
Page 17 and 18:
I. INTRODUCCIÓN 4 La migración es
Page 19 and 20:
Con respecto a la migración intern
Page 21 and 22:
2. FUENTES DE DATOS SOBRE INMIGRACI
Page 23 and 24:
derivadas de los censos tradicional
Page 25 and 26:
margen de error. En efecto, desde 2
Page 27 and 28:
Cuadro 1: Preguntas sobre migració
Page 29 and 30:
saldo migratorio, siendo constantem
Page 31 and 32:
No obstante, a la fecha de cierre d
Page 33:
geográfica de la encuesta es todo
Page 36 and 37:
La composición del PIB presentó i
Page 38 and 39: En relación con los países de la
Page 40 and 41: Gráfico 3: Impacto de la emigraci
Page 42 and 43: En relación a este último punto,
Page 44 and 45: El ingreso medio de los hogares sig
Page 46 and 47: casi la mitad de la población (Cua
Page 48 and 49: En años recientes, conjuntamente c
Page 50 and 51: Gráfico 9: Pirámide de población
Page 52 and 53: Gráfico 11: Distribución porcentu
Page 54 and 55: Cuadro 7. Distribución de poblaci
Page 56 and 57: 54 4.2.2. La reversión de los fluj
Page 58 and 59: Gráfico 13: Tasas brutas de natali
Page 60 and 61: Gráfico 14: Saldo entre uruguayos
Page 62 and 63: En el caso de los Estados Unidos, e
Page 64 and 65: Cuadro 17: Perfil de los emigrantes
Page 66 and 67: La emigración de obreros y artesan
Page 68 and 69: Cuadro 18: Nivel educativo más alt
Page 70 and 71: Las Encuestas Continuas de Hogares
Page 72 and 73: En los estudios sobre la emigració
Page 74 and 75: frecuentes entre quienes se encuent
Page 76 and 77: el perfil demográfico y socioecon
Page 78 and 79: 76 4.5.2. La información sobre fec
Page 80 and 81: 78 4.5.4 Perfil sociodemográfico y
Page 82 and 83: Cuadro 26: Distribución porcentual
Page 84 and 85: Motivos del retorno La ENHA 2006 es
Page 86 and 87: Cuadro 31: Remesas recibidas en Uru
Page 90 and 91: Analizando el porcentaje de poblaci
Page 92 and 93: Cuadro 35: Distribución de los mig
Page 94 and 95: Migrantes internos recientes entre
Page 96 and 97: Comparando separadamente los flujos
Page 98 and 99: Como era de esperar, los inmigrante
Page 100 and 101: Las dificultades de acceso a la viv
Page 102 and 103: giada en etapas en que los países
Page 105 and 106: 6. MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTER
Page 107 and 108: Ley Nº 18.076. Derecho al refugio
Page 109 and 110: Finalmente, en el capítulo de Disp
Page 111 and 112: - Convenio OIT núm. 111 “Sobre l
Page 113 and 114: - Campaña de información y preven
Page 115 and 116: Es la Dirección Nacional de Migrac
Page 117 and 118: Al momento de escribir este Perfil,
Page 119 and 120: 6.2.4. Ministerio de Trabajo y Segu
Page 121 and 122: Población y Desarrollo Social. Alg
Page 123 and 124: También se aprobó la nueva Ley de
Page 125 and 126: 6.4.2. Academia y medios de comunic
Page 127 and 128: 7. LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS EN MAT
Page 129 and 130: el país en sus más diversas manif
Page 131 and 132: todos aquellos uruguayos que estén
Page 133 and 134: Fundación Polo Mercosur Esta funda
Page 135 and 136: 8. EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LAS M
Page 137 and 138: En el caso de Uruguay, hay pocos es
Page 139:
Cuadro 42: Impacto de las remesas s
Page 142 and 143:
en situación difícil cuando han l
Page 144 and 145:
142 Incorporar pregunta de alguna v
Page 146 and 147:
o permanente. De acuerdo a la entre
Page 149 and 150:
BIBLIOGRAFÍA Acosta, P., P. Fajnzy
Page 151 and 152:
Economic Commission for Europe 2008
Page 153 and 154:
Maguid, A. 2009 “La emigración i
Page 155 and 156:
2003 “Informe sobre emigración y
Page 157 and 158:
ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1: Cr
Page 159 and 160:
ÍNDICE DE CUADROS Cuadro 1: Pregun
Page 161 and 162:
Cuadro 36: Distribución de migrant
show all

Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?