Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications

Cuadro 31: Remesas recibidas en Uruguay. 2002-2009.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Remesas (en millones de dólares) 35,67 60,33 68,13 74,56 86,09 92,94 103,23 95,44
Remesas como proporción del PIB 1,11% 2,07% 2,14% 1,91% 1,94% 1,76% 1,57% 1,39%
Remesas como proporción del gasto público 2,13% 3,39% 2,93% 2,43% 2,22% 2,00% 1,42% 1,52%
Remesas como proporción de la inversión 0,28% 0,52% 0,52% 0,43% 0,44% 0,40% 0,34% 0,31%
Fuente: elaborado en base a datos del BCU.
En Macadar, Pellegrino y Vigorito (2003) se realizó un análisis de la captación de las
remesas por parte de las Encuestas Continuas de Hogares en relación a las estimaciones
del BCU, observándose una fuerte subestimación. Pese a ello, algunas características de los
hogares que reciben remesas pueden obtenerse a partir del procesamiento de las mismas,
teniendo presente que podrían existir sesgos de selección en las respuestas.
El procesamiento de los datos de la Encuesta de Hogares de 2009 indica que el 2.4%
de los hogares uruguayos recibió remesas en ese año, por un monto mensual medio de 150
dólares. Estas remesas se orientaron mayoritariamente hacia Montevideo (60%) y la proporción
de hogares receptores no presenta diferencias significativas por quintil de ingreso.
84
Perfil Migratorio de Uruguay 2011
4.8. MIGRACIÓN INTERNA 34
Las tendencias de los movimientos poblacionales de las últimas décadas 35 se analizan
en base a datos censales de 1963, 1975, 1985 y 1996. A partir del análisis de las tasas de crecimiento
intercensal (Gráfico 25) se observa una tendencia firme, desde 1963 en adelante, al
estancamiento de la población de Montevideo. Esto obedece a dos razones: por un lado, una
paridad entre la afluencia de inmigrantes internos y el traslado de su propia población fuera
de los límites departamentales, hacia Canelones y San José; por otro lado, a la emigración
internacional, que encuentra en Montevideo su principal lugar de origen (Pellegrino, 2009).
Entre 1963 y 1975 el saldo migratorio de Montevideo disminuye y se duplica el saldo
migratorio del departamento de Canelones. Esto reflejó la expansión de la capital hacia zonas
de residencia ubicadas en ese departamento limítrofe, conjuntamente con un vaciamiento
progresivo del centro urbano histórico y el decrecimiento de algunos barrios residenciales
tradicionales.
34. Elaborado por Julieta Bengochea en base a trabajos anteriores realizados por el Programa de Población (Pellegrino, 2009; Macadar
y Domínguez, 2008; Programa de Población, 2009).
35. La ausencia de censos entre 1908 y 1963 no permite valorar adecuadamente las etapas en las que se procesó la migración interna,
la concentración de la población en las ciudades y el crecimiento de Montevideo. Los pocos datos disponibles señalan un vaciamiento
sostenido del país rural en favor del urbano, particularmente de la capital. En 1908, casi el 20% de la población residente en el
departamento de Montevideo había nacido en otros departamentos. A su vez, la población del departamento de Montevideo era
aproximadamente el 30% de la población total del país, y se estima en 38% para 1930. El desarrollo de la industria nacional y la etapa
de crecimiento hacia adentro estimularon la concentración de la población en la capital del país y, en menor medida, en otras ciudades
que tuvieron cierto desarrollo industrial, como es el caso de Paysandú (Pellegrino, 2003, 2009).