Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications
Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications Perfil Migratorio de Uruguay - IOM Publications
Gráfico 3: Impacto de la emigración sobre la desigualdad salarial. Panel a. Personas de 20 años o más Panel b. Activos de 20 años o más Fuente: Vigorito y Zerpa (2010). Una de las limitaciones que imponen los datos es que sólo se conoce información sobre las personas que emigraron y cuya familia aún se encuentra en Uruguay. Esto lleva a subestimar la proporción de emigrantes, la cual como se dijo es utilizada en la reponderación. Para corregir este problema, se realizó una segunda estimación, utilizando como probabilidad no condicionada de emigrar la proporción de emigrantes recientes de acuerdo a los saldos de salidas y entradas del país, de acuerdo a la información que proporciona la Dirección Nacional de Migración del Ministerio del Interior. En la gráfica 4 se presentan los resultados, para el total de personas de 20 años o más y para los activos, respectivamente. Gráfico 4: Panel a. Personas de 20 años o más, con Panel b. Activos de 20 años o más, con saldo migratorio saldo migratorio Fuente: Vigorito y Zerpa (2010). 38 Perfil Migratorio de Uruguay 2011
A pesar del ajuste realizado, los resultados obtenidos son similares, en ninguno de los casos se observan diferencias significativas entre la distribución de remuneraciones observada en 2006 y la distribución contrafactual. Los índices de Gini calculados arrojan valores prácticamente similares. 3.3. GASTO PÚBLICO SOCIAL, POLÍTICAS REDISTRIBUTIVAS, DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y POBREZA Uruguay es uno de los países latinoamericanos con mayor gasto público social (GPS) tanto por habitante como en proporción a su PIB. La información para 1990 y 2000 muestra que Uruguay mantiene esa posición a lo largo del tiempo, con un GPS que supera el 20% de su PIB a comienzos de la presente década, mientras que el promedio de América Latina se ubicaba en 13,8% (CEPAL, 2005). Entre 1986 y 2009, el peso del GPS de Uruguay en el PIB se incrementó mientras que su participación en el gasto público se mantuvo. Si bien el GPS de Uruguay resulta alto en la comparación regional, ha estado fuertemente concentrado en las transferencias de la seguridad social, tanto debido a la estructura de edades de la población como a la amplia y temprana cobertura del sistema de seguridad uruguayo (PNUD, 2008; Forteza y Coimbra, 2005) 20 . Los otros componentes del gasto público han permanecido en niveles estables en el período analizado. Las transferencias de ingresos representan entre el 9 y el 10% del PIB, con un claro predominio de las jubilaciones y pensiones que dan cuenta del 90% de este gasto. Es claro que la sola consideración del gasto público social no permite deducir la calidad de los servicios prestados, ni la capacidad de los hogares destinatarios de ese gasto de transformarlo en logros que contribuyan a alcanzar un mayor bienestar. Para esto se requiere analizar en qué medida, los mayores niveles de gasto se han convertido en mejoras en los niveles de ingresos, salud y educación de la población. En el período 1990-2009, el ingreso de los hogares experimentó fuertes fluctuaciones producto de la evolución de la economía. Como ya se indicó, los elevados niveles de gasto público se destinaron principalmente al pago de beneficios de retiro y pensiones contributivos, sin que el sistema de transferencias experimentase modificaciones relevantes hasta 2004. A partir de 2004, se instauró un conjunto de políticas redistributivas basado en una fuerte revalorización de los salarios mínimos; la restauración de la negociación salarial tripartita; la instauración de un impuesto a la renta; y la creación de nuevos programas de transferencias de ingresos independientes del estatus contributivo de la población. 20. Esta situación se agudizó a partir de 1989, cuando, producto de una enmienda constitucional, se modificó el mecanismo de reajuste de las jubilaciones y pensiones, indexándose con el salario. Perfil Migratorio de Uruguay 2011 39
- Page 3: Elaborado para la OIM por el Progra
- Page 6 and 7: 6. MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTER
- Page 8 and 9: (proceso ya apreciado en el lustro
- Page 10 and 11: plimiento de los derechos de los mi
- Page 12 and 13: 10 DEMOGRAPHIC AND SOCIO-ECONOMIC P
- Page 14 and 15: ned to Uruguay, while keeping the q
- Page 17 and 18: I. INTRODUCCIÓN 4 La migración es
- Page 19 and 20: Con respecto a la migración intern
- Page 21 and 22: 2. FUENTES DE DATOS SOBRE INMIGRACI
- Page 23 and 24: derivadas de los censos tradicional
- Page 25 and 26: margen de error. En efecto, desde 2
- Page 27 and 28: Cuadro 1: Preguntas sobre migració
- Page 29 and 30: saldo migratorio, siendo constantem
- Page 31 and 32: No obstante, a la fecha de cierre d
- Page 33: geográfica de la encuesta es todo
- Page 36 and 37: La composición del PIB presentó i
- Page 38 and 39: En relación con los países de la
- Page 42 and 43: En relación a este último punto,
- Page 44 and 45: El ingreso medio de los hogares sig
- Page 46 and 47: casi la mitad de la población (Cua
- Page 48 and 49: En años recientes, conjuntamente c
- Page 50 and 51: Gráfico 9: Pirámide de población
- Page 52 and 53: Gráfico 11: Distribución porcentu
- Page 54 and 55: Cuadro 7. Distribución de poblaci
- Page 56 and 57: 54 4.2.2. La reversión de los fluj
- Page 58 and 59: Gráfico 13: Tasas brutas de natali
- Page 60 and 61: Gráfico 14: Saldo entre uruguayos
- Page 62 and 63: En el caso de los Estados Unidos, e
- Page 64 and 65: Cuadro 17: Perfil de los emigrantes
- Page 66 and 67: La emigración de obreros y artesan
- Page 68 and 69: Cuadro 18: Nivel educativo más alt
- Page 70 and 71: Las Encuestas Continuas de Hogares
- Page 72 and 73: En los estudios sobre la emigració
- Page 74 and 75: frecuentes entre quienes se encuent
- Page 76 and 77: el perfil demográfico y socioecon
- Page 78 and 79: 76 4.5.2. La información sobre fec
- Page 80 and 81: 78 4.5.4 Perfil sociodemográfico y
- Page 82 and 83: Cuadro 26: Distribución porcentual
- Page 84 and 85: Motivos del retorno La ENHA 2006 es
- Page 86 and 87: Cuadro 31: Remesas recibidas en Uru
- Page 88 and 89: a la menguada performance económic
A pesar <strong>de</strong>l ajuste realizado, los resultados obtenidos son similares, en ninguno <strong>de</strong><br />
los casos se observan diferencias significativas entre la distribución <strong>de</strong> remuneraciones observada<br />
en 2006 y la distribución contrafactual. Los índices <strong>de</strong> Gini calculados arrojan valores<br />
prácticamente similares.<br />
3.3. GASTO PÚBLICO SOCIAL, POLÍTICAS REDISTRIBUTIVAS,<br />
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y POBREZA<br />
<strong>Uruguay</strong> es uno <strong>de</strong> los países latinoamericanos con mayor gasto público social (GPS)<br />
tanto por habitante como en proporción a su PIB. La información para 1990 y 2000 muestra<br />
que <strong>Uruguay</strong> mantiene esa posición a lo largo <strong>de</strong>l tiempo, con un GPS que supera el 20% <strong>de</strong><br />
su PIB a comienzos <strong>de</strong> la presente década, mientras que el promedio <strong>de</strong> América Latina se<br />
ubicaba en 13,8% (CEPAL, 2005). Entre 1986 y 2009, el peso <strong>de</strong>l GPS <strong>de</strong> <strong>Uruguay</strong> en el PIB se<br />
incrementó mientras que su participación en el gasto público se mantuvo.<br />
Si bien el GPS <strong>de</strong> <strong>Uruguay</strong> resulta alto en la comparación regional, ha estado fuertemente<br />
concentrado en las transferencias <strong>de</strong> la seguridad social, tanto <strong>de</strong>bido a la estructura<br />
<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la población como a la amplia y temprana cobertura <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> seguridad<br />
uruguayo (PNUD, 2008; Forteza y Coimbra, 2005) 20 . Los otros componentes <strong>de</strong>l gasto público<br />
han permanecido en niveles estables en el período analizado.<br />
Las transferencias <strong>de</strong> ingresos representan entre el 9 y el 10% <strong>de</strong>l PIB, con un claro<br />
predominio <strong>de</strong> las jubilaciones y pensiones que dan cuenta <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> este gasto.<br />
Es claro que la sola consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l gasto público social no permite <strong>de</strong>ducir la calidad<br />
<strong>de</strong> los servicios prestados, ni la capacidad <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>stinatarios <strong>de</strong> ese gasto <strong>de</strong><br />
transformarlo en logros que contribuyan a alcanzar un mayor bienestar. Para esto se requiere<br />
analizar en qué medida, los mayores niveles <strong>de</strong> gasto se han convertido en mejoras en los<br />
niveles <strong>de</strong> ingresos, salud y educación <strong>de</strong> la población.<br />
En el período 1990-2009, el ingreso <strong>de</strong> los hogares experimentó fuertes fluctuaciones<br />
producto <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> la economía. Como ya se indicó, los elevados niveles <strong>de</strong> gasto<br />
público se <strong>de</strong>stinaron principalmente al pago <strong>de</strong> beneficios <strong>de</strong> retiro y pensiones contributivos,<br />
sin que el sistema <strong>de</strong> transferencias experimentase modificaciones relevantes hasta 2004.<br />
A partir <strong>de</strong> 2004, se instauró un conjunto <strong>de</strong> políticas redistributivas basado en una fuerte<br />
revalorización <strong>de</strong> los salarios mínimos; la restauración <strong>de</strong> la negociación salarial tripartita; la<br />
instauración <strong>de</strong> un impuesto a la renta; y la creación <strong>de</strong> nuevos programas <strong>de</strong> transferencias<br />
<strong>de</strong> ingresos in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l estatus contributivo <strong>de</strong> la población.<br />
20. Esta situación se agudizó a partir <strong>de</strong> 1989, cuando, producto <strong>de</strong> una enmienda constitucional, se modificó el mecanismo <strong>de</strong> reajuste<br />
<strong>de</strong> las jubilaciones y pensiones, in<strong>de</strong>xándose con el salario.<br />
<strong>Perfil</strong> <strong>Migratorio</strong> <strong>de</strong> <strong>Uruguay</strong> 2011<br />
39