Enfoque Estructural - Centro de Estudios Sociológicos

Guía de examen extraordinario de Enfoque Estructural
Mtro. Carlos Arturo Rojas Rosales.
Instrucciones: Da respuesta a las siguientes preguntas desarrolla los argumentos que
darán respuesta a las preguntas en forma de ensayo en una extensión no mayor a 3
páginas pero no menos a 1 página se califica el desarrollo del argumento y aspectos de
redacción, aparato crítico, bibliografía, ortografía, calidad en los argumentos, calidad en
la información.
El documento con las respuestas se desarrolla en computadora e impreso, interlineado a
1,5 espacio, fuente 12. Las respuestas deberán ser de autoría original del sustentante del
examen extraordinario y no plagiado de Internet o de otras fuentes, se verifica la
originalidad de las respuestas en el texto presentado.
Al final de esta guía hay bibliografía que puede ser de utilidad para la realización de las
respuestas.
Estas preguntas deberán entregarse en la fecha y hora correspondiente que se ha
programado para la realización de este examen extraordinario. No se aceptan trabajos
incompletos, ni por correo electrónico, no es negociable la fecha de entrega, ni el
horario, ni son negociables los requisitos que se piden para su entrega.
1. Presenta los argumentos que hablan sobre las diferencias y similitudes en el
concepto de estructura en Durkheim y Mauss.
2. Presenta los argumentos que hablan sobre las diferencias y similitudes en el
concepto de estructura en Malinowsky y Radcliffe-Brown.
3. Tomado por ejemplo los estudios antropológicos de describe las características del
método de estudio con que trabaja la Antropología Social.
4. En los autores de la antropología vistos para el curso, hay una versión Estructural-
Funcionalista y otra Funcional-Estructuralista, explica sus características, principios
metodológicos y teóricos, en términos de similitud y diferencia.
5. En el materialismo histórico la forma de la idea de estructura es compatible con la
idea de cambio social, explica en que consiste esa relación.
6. Lévy-Strauss habla de la interrelación entre las estructuras de cognición, los modos
de creación de modelos espistemológicos con los que aproximamos la realidad y los
modos de articularlos con la organización del mundo social en estructuras, explica
este proceso.
7. La idea de que los procesos sociales se realizan bajo la idea del equilibrio y la
armonía puede ser un factor ideológico dentro de la explicación estructuralista de la

sociedad con la cual se plantea el origen del orden social, explica de acuerdo a que
factores se hace visible esta relación.
8. Expone los argumentos de Saussurre que constituyen la visión del lenguaje como un
sistema estructural.
9. Argumenta las razones por las cuales Las categorías de diacronía y sincronía son de
importancia para el estudio de la sociedad en el enfoque estructural.
10. Habla de las condiciones históricas, culturales e intelectuales que inciden en el
surgimiento del estructuralismo.
11. Desarrolla un argumento dando las claves y razones a partir de las cuales Lévy-
Strauss llega a la amalgama conceptual entre orden social, estructura social y orden
cultural, donde asume que la sociedad no existe sin una base simbólica que le de
funcionalidad.
12. Explica la idea del intercambio de Dones según Mauss aplicándolo a un ejemplo de la
actualidad cotidiana.
13. Presenta las diferencias en los aspectos de cultura, parentesco, orden social y
religión, según las lecturas realizadas en clase para Malinowsky y Radcliffe-Brown.
14. Presente argumentos en el sentido de señalar los aspectos que se pueden considerar
relacionados con el Colonialismo en la forma de abordar a las culturas diferentes a la
occidental por parte de los antropólogos revisados para el curso.
15. Argumenta posibles criticas que puede hacer el marxismo al estructuralismo y su
visión del mundo.
16. Argumenta la idea de estructura relacionada con el tipo ideal de la Burocracia de
Max Weber, señala los aspectos metodológicos que delinean la concepción de la
estructura y sobre todo sus diferencias con el estructuralismo como corriente de
pensamiento.
17. Dentro del legado conceptual de Durkheim, Mauss va a retomar el concepto de
hecho social para llamarle acto total, el cual es uno de los intentos serios que integra
las dimensiones sincrónicas y diacrónicas de los hechos sociales a un sistema de
símbolos y significados y al mismo tiempo permite correlacionar las diversas
modalidades del hecho social: jurídica, económica, religiosa con sus modalidades de
expresión: físicas, psicológicas, individuales, colectivas, por lo tanto todo en la
explicación de Mauss es social, o sea, todos estos aspectos son percibidos y reseñados
en la realidad objetiva de los individuos a través de procesos colectivos de
significación. Explica de acuerdo a Mauss por qué el Potlach o el Don, es un hecho
social total o acto total.
18. Explique la evolución de la idea de estructura social en la idea de redes sociales.
19. El modelo del AGIL de Parsons, expresa el posible nexo de lo macrosociológico y lo
microsociológico, indica y explica en que conceptos y bajo que argumentos ese nexo
expresa la idea de estructura social.
20. Explica el nexo entre conflicto social y extructura desarrollado en los siguientes
autores: Marx, Parsons, Derrida y Luhmann

Aguirre Rojas, C. A. Los anales y la historiografía francesa: tradiciones criticas de Marc
Bloch a Michel Foucault. México, Quinto Sol, 1998. D16 A53
Bell, D. Las Ciencias Sociales desde la Segunda Guerra Mundial. Madrid, Alianza
Editorial, 1990. H61 B4518
Cabrera, Santos y Aceña (comps), Europa en Crisis. 1919-1939, PabloIglesias, 1991.
D727 E87
Caruso, P. Conversaciones con Levy Strauss, Foucaut y Lacan. Barcelona, Anagrama,
1969 B841.4 C36
Levi-Strauss C., Antropología Estructural, Barcelona, Paidós, 1987. GN362 L47 1987
Levi-Strauss, C., El pensamiento salvaje. Paidós
Barbano, F., “Significado y Análisis de las Estructuras en Antropología y Sociología”, en
Estructuralismo y Sociología. Buenos Aires, Nueva Visión, 1987. PN98.E7 E87
Godelier, M., Problemas del Estructuralismo. México, Siglo XXI, 1961. B841.4 P76 1978,
B841.4 G62
Parsons, T., Biografía Intelectual, Puebla, UAP, México, 1986.HM24 P33, HM24 P35418
Parsons, T., et. al. “Algunas categorías fundamentales de la teoría de la acción” en Hacia
una Teoría de la Acción, Buenos Aires, Kapelusz. 1978. HM51 P3618 1999
Merton, R. , Teoría y Estructura Sociales, México, FCE, 1992. HM66 M416
Coser, L., Las Funciones del Conflicto Social, México, FCE, 1961. HM136 C75
Stern, C., La Desigualdad Social, México, SEP, 1972. HT609 S84
Mills, W., La Imaginación Sociológica, México, FCE, 1961. H61 M5518 2003
Malinowsky, (2002). Los argonautas del pacifico oriental. Barcelona: Peninsula.
GN671.N5 M322
Gouldner, A., La Crisis de la Sociología Occidental, Buenos Aires, Amorrortu,
1973.HM24 G675
Godelier, M., Problemas del Estructuralismo, México, Siglo XX, 1969.
Poster, M. Foucault, marxismo e historia. México, Paidós, 1987. HN17.5 P6718
Thion, S. Aproximación al estructuralismo. Buenos Aires, Galerna, 1967. B8414 A66
Yébena, Z. Breve introducción al pensamiento de Derrida. México, UAM, 2008
B2430.D484 Y43
Derrida. J., Espectros de Marx. Barcelona: Trotta. 1998. HX 39.5 D4718 1995.
Mauss, M.(2009). Ensayo sobre el Don. Buenos Aires: Katz Editores GT3040 M3813
2002
Radcliffe-Brown, A.R. (1952) “Sobre las relaciones burlescas” y “nota adicional sobre las
relaciones burlescas”. En Estructura y función en la sociedad primitiva. Barcelona:
Ediciones Península, 1972. pp. 107-134. GN490 R32
Saussure, F., Curso de Lingüística General, México, Fontamara, 1987. P121 S37 1987
Parsons, T., La sociedad, México, Trillas, 1974.HM51 P3618
Giddens, A., ed. La Teoría Social, hoy, México, Conaculta, 1961. HM24 G4618 1991
Gerth, H. y Mills W. Carácter y Estructura Social, Paidós, 1984. HM251 G46
Foucault, M. La arqueología del saber. México: Siglo XXI. CC75 F672 1999
Barthes, R. Estructuralismo y literatura. Buenos Aires, Nueva Visión, 1970 B8414 E87
Derrida, J. De la gramatologia. Buenos Aires, SigloXXI, 1971. P105 D46