24.07.2013 Views

un modelo de competencia espacial duopolistica via precios

un modelo de competencia espacial duopolistica via precios

un modelo de competencia espacial duopolistica via precios

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Precio<br />

<strong>de</strong> Nash<br />

Precio<br />

colusivo<br />

xA<br />

1<br />

2<br />

3<br />

1<br />

2<br />

3<br />

Tabla 1. Equilibrios con <strong>de</strong>manda lineal.<br />

194<br />

(πA(xA, xB),πB(xA, xB))<br />

xB = 1 xB = 2 xB = 3<br />

(0, 0) (6, 3) (6, 7) 1<br />

(3, 6) (0, 0) (3, 7)<br />

(7, 6) 2 (7, 3) (0, 0)<br />

(14.50, 14.50) (18.37, 12.25) (14.50, 18.25)<br />

(12.25, 18.37) (13.69, 13.69) (10.62, 20.50)<br />

(18.25, 14.50) (20.50, 10.62) (14.75, 14.75) 3<br />

La Tabla 2 muestra los <strong>precios</strong> y elasticida<strong>de</strong>s en cada mercado para cada <strong>un</strong>o <strong>de</strong> los equilibrios <strong>de</strong> la<br />

Tabla 1. En todos ellos, al menos <strong>un</strong>a <strong>de</strong> las firmas se sitúa en el tercer mercado, que recor<strong>de</strong>mos es aquel<br />

con mayor elasticidad-precio y disposición a pagar <strong>de</strong> los consumidores. A<strong>de</strong>más, en <strong>un</strong>o <strong>de</strong> los casos son<br />

ambas firmas las que se sitúan en este mercado. En los otros dos casos, la firma que se ubica en el tercer<br />

mercado es la que obtiene mayores beneficios. Obsérvese que en el escenario <strong>de</strong> Nash las localizaciones<br />

coinci<strong>de</strong>ntes no pue<strong>de</strong>n constituir <strong>un</strong> equilibrio porque ambas firmas obtienen beneficio nulo. En colusión los<br />

<strong>precios</strong> son elevados (más <strong>de</strong>l doble) y aún así se obtienen importantes beneficios, mucho mayores que con<br />

<strong>competencia</strong>. Nótese que incluso pactando <strong>un</strong> reparto <strong>de</strong>l mercado en la seg<strong>un</strong>da etapa (precio colusivo), en<br />

equilibrio ambas firmas se sitúan en el mismo nodo, con lo que se reparten la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> cada mercado y<br />

obtienen así los mismos beneficios.<br />

6. CONCLUSION<br />

2<br />

1<br />

1<br />

1<br />

1<br />

3<br />

Tabla 2. Precios y elasticida<strong>de</strong>s en equilibrio.<br />

Figura 1. Red consi<strong>de</strong>rada en el ejemplo.<br />

Equilibrios p 1 p 2 p 3 -∈1 -∈2 -∈3<br />

1, 2 2 2 2 0.33 0.33 0.29<br />

3 5 5 5 1.67 1.67 1.25<br />

Se ha probado la existencia <strong>de</strong> <strong>un</strong> equilibrio <strong>de</strong> Nash subjuego-perfecto cuando la <strong>de</strong>manda es totalmente<br />

inelástica al precio. A<strong>de</strong>más, el equilibrio óptimo <strong>de</strong> Pareto se alcanza cuando se minimiza el coste social, es<br />

<strong>de</strong>cir, el coste mínimo para satisfacer toda la <strong>de</strong>manda. Esta i<strong>de</strong>a lleva intrínseca cierta eficiencia al confluir<br />

en el equilibrio los intereses <strong>de</strong> las firmas, <strong>de</strong> maximización <strong>de</strong>l beneficio, y <strong>de</strong> los consumidores. A<strong>de</strong>más<br />

existen localizaciones <strong>de</strong> equilibrio en los vértices <strong>de</strong> la red y se propone <strong>un</strong> algoritmo <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n O(n 2 ) para su<br />

obtención.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!