1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

Capítulo 5: El entorno onubense en el contexto del SW peninsular: Los territorios y su ocupación durante el Bronce Final.
1989: 104), no es posible contrastarlo con el conjunto de los datos publicados para C-1/85. No
obstante, una segunda fase fue apreciada también anteriormente (BLANCO y ROTHENBERG, 1981:
237. Fig. 247).
Si consideramos la frágil construcción de la cerca, realizada a partir de dos paramentos exteriores de
mampuestos colocados en seco, que no tiene que ser la evidencia de las técnicas usuales empleadas en
cercas defensivas durante el Hierro II de la costa siropalestina, y que ésta se construyó desde el Nivel
IVa, el inicio de la construcción y la consiguiente reparación debieron ser llevados a cabo en un corto
espacio de tiempo paralelizable con los finales de la Fase III de Huelva.
Pero si se construyó una cerca sobre el estrato de base de terra rosa, y si de los datos obtenidos en el
corte D-1/87, ...se deduce que en un ambiente de cerámicas indígenas, pero con presencia de
fragmentos atípicos a torno.., se inicia la construcción de la muralla en un momento que es
paralelizable con la Fase 1-II de San Bartolomé de Almonte ... lo que hace pensar en una cronología
defines del siglo VIII a. C. para el inicio de la edificación (GARCIA SANZ, 1989: 103), las dos fases,
o construcción y reparación, habría que integrarlas entre el inicio de la ocupación y el siglo VI a.C.
por la aparición en la base de uno de los contrafuertes de un ánfora samia importada (GARCIA SANZ,
1989: 103. Lámina X).
Sin embargo, si la primera muralla se puede paralelizar con la Fase I-II de Almonte, esa fecha de
finales de siglo VIII a.C. tiene que ser revisada a partir de la aparición de cerámicas griegas arcaicas
en Huelva (FERNANDEZ, 1990e) que deberían hacer subir la fecha de las fases II, y 1-II de San
Bartolomé, como se ha visto en la discusión del citado yacimiento.
Si la ciudad se amuralla en los inicios del período orientalizante, la escasa evidencia de labores
metalúrgicas en el sitio indicaría una adscripción económica diferente. La gran cantidad de fusayolas
aparecidas en todo el yacimiento (FERNANDEZ, 1987h) podía interpretarse como una de las
Universidad de Huelva 2009