1 - Arias Montano - Universidad de Huelva
1 - Arias Montano - Universidad de Huelva
1 - Arias Montano - Universidad de Huelva
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Procesos <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong>l territorio durante el Bronce Final: El SW como marco <strong>de</strong> contrastación.<br />
ROTHENBERG, 1981: Fig. 255, 9; Fig. 262, 1-5; FERNANDEZ, 1989c: Lám. XXVII, XVIII) y las<br />
primeras cerámicas a torno, que son ánforas y formas <strong>de</strong> Engobe Rojo Bruñido exclusivamente. Estas<br />
cerámicas indican una fase <strong>de</strong> ocupación, mucho más activa, que podría correspon<strong>de</strong>r a la <strong>de</strong>tectada<br />
en oqueda<strong>de</strong>s excavadas en el suelo que fueron interpretadas como posibles fondos <strong>de</strong> cabaña<br />
(FERNANDEZ y RUFETE, 1986a: 194; FERNANDEZ, 1989c: 155), paralelizable en otros<br />
asentamientos como Peñalosa o San Bartolomé <strong>de</strong> Almonte.<br />
Después <strong>de</strong> varias discontinuida<strong>de</strong>s estratigráficas, que no son estratos <strong>de</strong> ocupación continuada, las<br />
primeras edificaciones <strong>de</strong> entidad localizadas en las estratigrafias parecen correspon<strong>de</strong>r a un plan<br />
unitario o sincrónico, con muros rectos que forman habitaciones muy regulares. Los muros <strong>de</strong> estas<br />
habitaciones se apoyaban directamente sobre la muralla en el corte A3 (BLANCO y ROTHENBERG,<br />
1981: Fig. 256, M2) y también parece que fueron reparados junto con la parte superior <strong>de</strong> ésta, y en<br />
C.1/85, C.2/85 y A/83 (FERNANDEZ, 1989c).<br />
El hecho que en A/83 estos muros parecen haber sido cortados y que los niveles situados por <strong>de</strong>bajo<br />
<strong>de</strong> esta fase constructiva tengan la apariencia <strong>de</strong> haber sido seccionados, al no presentar "cubeta" en<br />
su contacto con la muralla, podría indicar que, al menos en el corte A/83, el tramo <strong>de</strong> la cerca<br />
<strong>de</strong>fensiva y su zócalo interior fueron construidos abriendo una zanja profunda, tal vez la lógica fosa<br />
<strong>de</strong> cimentación <strong>de</strong> la muralla, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Nivel IVa, don<strong>de</strong> el importante conjunto <strong>de</strong> cerámicas antiguas<br />
allí <strong>de</strong>tectado, junto con otras más recientes que no pue<strong>de</strong>n ser sincrónicas, indica que en la superficie<br />
<strong>de</strong> dicho Nivel se <strong>de</strong>positó parte <strong>de</strong> la sedimentación extraída al realizar la supuesta fosa <strong>de</strong><br />
cimentación. Este mismo hecho también explicaría la presencia <strong>de</strong> cerámicas a torno en el Nivel I.<br />
Si este tramo <strong>de</strong> muralla correspon<strong>de</strong> a la primera cerca que se construyó en la vieja Tejada o a la<br />
segunda <strong>de</strong>tectada en la campaña <strong>de</strong> 1987 (GARCIA SANZ, 1989: 96ss), hecho que es rechazado al<br />
consi<strong>de</strong>rar que ...no parece que existan diversas fases constructivas en la muralla, sino que el lienzo<br />
<strong>de</strong> pzzam y los contrafuertes cuadrangulares se edificaron a fines <strong>de</strong>l siglo VI a. C. (GARCIA SANZ.<br />
<strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Huelva</strong> 2009<br />
JDu