23.07.2013 Views

1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Procesos <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong>l territorio durante el Bronce Final: El SW como marco <strong>de</strong> contrastación.<br />

ROTHENBERG, 1981: Fig. 255, 9; Fig. 262, 1-5; FERNANDEZ, 1989c: Lám. XXVII, XVIII) y las<br />

primeras cerámicas a torno, que son ánforas y formas <strong>de</strong> Engobe Rojo Bruñido exclusivamente. Estas<br />

cerámicas indican una fase <strong>de</strong> ocupación, mucho más activa, que podría correspon<strong>de</strong>r a la <strong>de</strong>tectada<br />

en oqueda<strong>de</strong>s excavadas en el suelo que fueron interpretadas como posibles fondos <strong>de</strong> cabaña<br />

(FERNANDEZ y RUFETE, 1986a: 194; FERNANDEZ, 1989c: 155), paralelizable en otros<br />

asentamientos como Peñalosa o San Bartolomé <strong>de</strong> Almonte.<br />

Después <strong>de</strong> varias discontinuida<strong>de</strong>s estratigráficas, que no son estratos <strong>de</strong> ocupación continuada, las<br />

primeras edificaciones <strong>de</strong> entidad localizadas en las estratigrafias parecen correspon<strong>de</strong>r a un plan<br />

unitario o sincrónico, con muros rectos que forman habitaciones muy regulares. Los muros <strong>de</strong> estas<br />

habitaciones se apoyaban directamente sobre la muralla en el corte A3 (BLANCO y ROTHENBERG,<br />

1981: Fig. 256, M2) y también parece que fueron reparados junto con la parte superior <strong>de</strong> ésta, y en<br />

C.1/85, C.2/85 y A/83 (FERNANDEZ, 1989c).<br />

El hecho que en A/83 estos muros parecen haber sido cortados y que los niveles situados por <strong>de</strong>bajo<br />

<strong>de</strong> esta fase constructiva tengan la apariencia <strong>de</strong> haber sido seccionados, al no presentar "cubeta" en<br />

su contacto con la muralla, podría indicar que, al menos en el corte A/83, el tramo <strong>de</strong> la cerca<br />

<strong>de</strong>fensiva y su zócalo interior fueron construidos abriendo una zanja profunda, tal vez la lógica fosa<br />

<strong>de</strong> cimentación <strong>de</strong> la muralla, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Nivel IVa, don<strong>de</strong> el importante conjunto <strong>de</strong> cerámicas antiguas<br />

allí <strong>de</strong>tectado, junto con otras más recientes que no pue<strong>de</strong>n ser sincrónicas, indica que en la superficie<br />

<strong>de</strong> dicho Nivel se <strong>de</strong>positó parte <strong>de</strong> la sedimentación extraída al realizar la supuesta fosa <strong>de</strong><br />

cimentación. Este mismo hecho también explicaría la presencia <strong>de</strong> cerámicas a torno en el Nivel I.<br />

Si este tramo <strong>de</strong> muralla correspon<strong>de</strong> a la primera cerca que se construyó en la vieja Tejada o a la<br />

segunda <strong>de</strong>tectada en la campaña <strong>de</strong> 1987 (GARCIA SANZ, 1989: 96ss), hecho que es rechazado al<br />

consi<strong>de</strong>rar que ...no parece que existan diversas fases constructivas en la muralla, sino que el lienzo<br />

<strong>de</strong> pzzam y los contrafuertes cuadrangulares se edificaron a fines <strong>de</strong>l siglo VI a. C. (GARCIA SANZ.<br />

<strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Huelva</strong> 2009<br />

JDu

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!