1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

More documents

Recommendations

Info

Capítulo 7: Síntesis y conclusiones. La aparición de contextos locales sin evidencias fenicias en una primera fase, seguida por otra con presencia de cerámicas a torno, dió lugar al establecimiento de una bisagra cronológica que servía para enmarcar la fase final de la Edad del Bronce y el momento relativo de la evolución local en que se producía la llegada de los comerciates orientales a las costas peninsulares. Con ello, y a partir del fragmento de crátera ática del Geométrico Medio II localizado en Huelva, aunque fuera de contexto, podía establecerse que dicha presencia debió producirse entre fines del siglo IX v mediados del siglo VIII a.C. Con este instrumento, los contextos de cerámicas a mano que identificaban las fases locales podían adscribirse a momentos prefenicios, si no existían cerámicas a torno en los niveles correspondientes o, por contra, al período oríentalízante si se había detectado la presencia de éstas. Así, los primeros se fechaban en el siglo IX y los segundos a partir del siglo VIII a.C_ La presencia de elementos orientales en contextos como el hallazgo de la Ría de Huelva, o en las estelas grabadas del SW, daban lugar a la introducción de una posible precolonización fenicia que los explicaría, aunque en unos momentos en que los fenicios, según los datos conocidos en su lugar de origen, posiblemente no estaban preparados o interesados en ello. El hallazgo de Montoro ha venido a subsanar tal problema. con lo que la presencia de elementos a torno en las estratigrafías no implican ya una cronología determinada simplemente por dicha presencia, sino del análisis de dichos elementos. Lo más importante, si cabe, es el contexto en que han aparecido los vasos micénicos. Dado que en el bajo Guadalquivir la presencia de elementos de Bronce Final parecían rerpesentar un periodo de expansión poblaciorlal, que se superponía a contextos de finales de la Edad del Cobre o que aparecía en asentamientos ocupados por primera ,-ez, dada la Iec{ra de la primera mitad del I[ Milenio establecida para las ítltirrtas rn
Procesos de ocupación del territorio durante el Bronce Final: El SW corno narco de corrtrastación. medio milenio, que no podía cubrirse con los escasos elementos de un Bronce Pleno casi desconocido. Sin duda, este vacío podía achacarse a la falta de investigación existente hasta los años setenta, pero a partir de la publicación de las estratigrafías de Setefihla, Montoro o El Berrueco, y de tantos otros yacimientos arqueológicos detectados, se observa la existencia de una fase arqueológica bien definida en el tiempo y en el espacio occidental de Andalucía que, no obstante, no debe ser generalizada a todo el SW, al menos no está presente en la vertical de todos los hábitats conocidos en la zona. No obstante, esta fase no puede convertirse en la manifestación territorial de un paradigmático Bronce Pleno occidental equivalente al Argar oriental. Este Bronce pleno, o Bronce del Sudoeste según fue establecido por el Prof. Schubart a mediados de los años setenta, puede definirse a partir de asentamientos de altura que. situados generalmente en puntos estratégicos, se les dota de estructuras defensivo-coercitivas, en algunos casos imponentes, desde donde se pueden controlar las principales vías pecuarias y/o de comunicación e interrelación regional. Estos hábitats muestran una vajilla cerámica y una panoplia metálica bastante homogénea, sin que existan diferencias sustanciales cuando aparecen como ajuar en las sepulturas, aunque éstas sean en fosa o en cista, y se localicen dentro de los hábitats o en grupos reducidos fuera de éstos respectivamente. La cronología inicial de esta fase arqueológica debe estimarse a partir de los análisis radiométricos de Setefilla (c. 1570/1520) y de Montoro (c. 1030/980), aunque el final sea muy problemático todavía. No hay evidencia de un cambio brusco en la ergología de hábitats y necrópolis al no desaparece súbitamente los elementos materiales que la definen, por lo que éste debe inferirse de la aparición ele elementos novedosos. Tampoco se detecta un cambio drástico en la configuración de los asentamientos donde se ha documentado la presencia de dichos elementos novedosos, que implica evolución más que cttnbio. Universidad de Huelva 2009
Page 1 and 2:
Universidad de Huelva Departamento
Page 3 and 4:
TESIS DOCTORAL D i Y^ti_ r Presenta
Page 5 and 6:
Capítulo 5: El entorno onubense en
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
w bD jl C) M1l ^•., ^ y^j C^ Ñ.
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Procesos de ocupación del territor
Page 15 and 16:
Proceso_ de ocupación del territor
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
_ \^ I íi/^i Procesos de ocupació
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: Capítulo 5: El entorno onubense en
Page 103 and 104: Capítulo 5: El entorno onubense en
Page 105 and 106: Capítulo 6: La definición del fac
Page 151: Procesos de ocupación del territor
Page 155 and 156: Procesos de ocupación dei territor
Page 157 and 158: Universidad de Huelva 2009 BIBLIOGR
Page 159 and 160: Procesos de ocupación del territor
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Universidad de Huelva 2009 ANEXO 2
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
___.\ Universidad de Huelva 2009
show all

1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?