1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

More documents

Recommendations

Info

Procesos de ocupación del territorio durante el Bronce Final: El SW como marco de contrastación. la extracción y reutilización de piedras, basureros con el vaciado de cerámicas defectuosas, depósitos de arcillas para alfarería y suelos que indican un área en desuso. No se trata, como es normal en cualquier excavación urbana, de una sucesión homogénea de fases constructivas, en la que no aparezcan elementos alterados en los habituales procesos deposicionales y postdeposicionales. La prueba es el grupo de importaciones egeas y chipriotas de cronología amplia que aparecen sin sucesión lógica entre los Strata X/II-III (BIKAI, 1978a). Por otro lado, hay que tener en cuenta que el sistema de datación absoluta utilizado por la autora, resumido en la página 68 de la citada publicación y al que se suele acudir cuando se encuentran paralelos en las láminas, está basado en la cronología baja de Gjerstad (1960) de las fabricas chipriotas (BIRMINGHAM, 1963), matizado con la del Geométrico griego cuyo autor, en su día, la consideró sólo coherente (COLDSTREAM, 1968: 302) por estar fijada con sincronismos de la cronología absoluta establecida para el área levantina (HERRERA, 1990), que dista mucho de estar asentada con ciertas garantías, especialmente a partir de la tesis de P. James (1993). En los asentamientos palestinos aparecen paralelos más cercanos al ejemplar de Peñalosa en cuanto a tamaño, forma y esquema decorativo, pero hay que recordar que estos cuencos o copas, en líneas generales corresponden al tipo Samaría, por lo que sólo el grosor de las paredes y un mejor acabado de sus superficies o aspecto general son considerados elementos diferenciadores para ser incluidos o no en la fine ware (BIKAI, 1978a; 1978b; 1981) de los sitios palestinos, siendo difícil establecer el límite entre ésta y otros vasos de aspecto más pesado, en especial cuando se contemplan términos medios. Como ejemplo, en el paradigmático asentamiento israelita de Hazor, donde el engobe rojo está presente desde el período salomónico, aparecen pequeños cuencos o copas que presentan los diversos esquemas ya reseñados. Entre ellos merece la pena destacar dos cuencos, con el mismo esquema y proporciones, que pertenecen al Stratum VIII (YADIN y otros, 1960. Plate LIII, 23. LV, 9), que serían unos paralelos más razonables que los utilizados para el fragmento onubense, así como otros sincrónicos de cuyo esquema difieren. Las mismas formas y esquemas puede verse en Samaria Universidad de Huelva 2009 ^8g
Capítulo 6: La definición del factor tiempo: Evolución de los elementos de la cultura material y ocupación del espacio. (CROWFOOT, CROWFOOT y KEN ION, 1957) o en Sarepta (ANDERSON, 1981) en momentos sincrónicos, y así hemos podido comprobar en nuestro estudio de los materiales obtenidos en las campañas de 1985-86, realizadas por la Mission Archéologique de Tell Abu Hawam). Como resumen, considerado sólo como una tendencia y sin mayores implicaciones cronológicas difícilmente contrastables, tanto en Hazor (YADIN y otros, 1960; 1961), como en la generalidad de las excavaciones publicadas del Levante, es mucho menos frecuente el esquema aplicado a la copa de Peñalosa, dándose la circunstancia que éste aparece en las formas abiertas en momentos antiguos y medios de la evolución del Engobe Rojo Bruñido, el período expansivo del siglo IX, y no después de medidos del siglo VIII a.C. De lo anterior debe deducirse que el cuenco de Peñalosa. así como el de Mesas de Asta, representa un hallazgo prefundacional y, por ello, anterior a la fecha establecida de 750 a.C., a menos que existan fundamentos muy claros para rebajar, en cualquier otra hallazgo similar que se produzca, la cronología de la Fase I o Bronce Final Clásico, tales como la asociación de formas de la Fase I/II-II. La misma consideración deberán tener las cerámicas de Huelva ya mencionadas, así como otras de la provincia de Cádiz. Aunque el plato definido como Forma 8 por Tiro (BIKAI, 1978a: Plate XCI), por su posible perduración, se atestigua en el Castillo de Doña Blanca. (RUIZ MATA, 1994: Fig. 14, 9), también han aparecido otros similares en contextos de la Fase I. o en superficie en la Necrópolis de Mesas de Asta (GONZALEZ, BARRIONUEVO y AGUILAR, 1995: Lám. 3, 28), y formas parecidas, aunque carenadas, en Campillo (LOPEZ y otros. 1996: Fig. 8, 1-3), Cuervo Grande 2 (GONZALEZ, BARRIONUEVO y AGUILAR, 1995: Lám. 3, 21). Compañía 2/2A/3, Compañía 1, Painobo, Cestelo Alto, estos últimos en las inmediaciones de Mesas de Asta (GONZALEZ, BARRIONUEVO y AGUILAR, 1995: 221; Fig. 3). 1.3.4. Las cerámicas fenicias de la Fase Fundacional . Las excavaciones realizadas en el Castillo de Doña Universidad de Huelva 2009 390
Page 1 and 2:
Universidad de Huelva Departamento
Page 3 and 4:
TESIS DOCTORAL D i Y^ti_ r Presenta
Page 5 and 6:
Capítulo 5: El entorno onubense en
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
w bD jl C) M1l ^•., ^ y^j C^ Ñ.
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Procesos de ocupación del territor
Page 15 and 16:
Proceso_ de ocupación del territor
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
_ \^ I íi/^i Procesos de ocupació
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82: Capítulo 5: El entorno onubense en
Page 105 and 106: Capítulo 6: La definición del fac
Page 131: Capítulo 6: La definición del fac
Page 151 and 152: Procesos de ocupación del territor
Page 155 and 156: Procesos de ocupación dei territor
Page 157 and 158: Universidad de Huelva 2009 BIBLIOGR
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Universidad de Huelva 2009 ANEXO 2
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
___.\ Universidad de Huelva 2009
show all

1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?