1 - Arias Montano - Universidad de Huelva

Procesos de ocupación del territorio durante el Bronce Final: El SW como marco de contrastación.
En vista de las evidencias arqueológicas que actualmente se pueden manejar, ha de considerarse que
el proceso debió ser mucho más complicado que lo que se apreciaba en momentos precedentes. Si no
podemos descartar la importancia del aporte local, tampoco es posible juzgar ya a la sociedad
occidental de la primera mitad del I Milenio sin el aporte de las culturas orientales. Incluso la sociedad
fenicia occidental, desde la fase fundacional, será influenciada por la cultura local, pues existen
aspectos que la diferencian nítidamente de la evolución experimentada por las ciudades-estado
metropolitanas; también de las colonias del Mediterráneo central.
Es por ello que no se debe contemplar a la sociedad occidental de los siglos VIII-VI como el resultado
de un proceso de transculturación unilateral, sino la imbricación de dos manifestaciones que se
influenciarán recíprocamente, dando lugar a tina sociedad nueva y compleja, con características
propias. De hecho, raramente se ha planteado el que algunas de las acciones achacadas a los fenicios,
tales como las fundaciones coloniales en la costa portuguesa durante el siglo VII a.C., pudieron no ser
una empresa oriental (REGO, GUERRERO y GOMEZ, 1996), sino un hecho imputable tal vez a la
nueva sociedad occidental.
La expansión fenicia al Occidente es, como motor de cualquier proceso que implica un cambio,
fundamental para el conocimiento de la sociedad a la que afecta, por lo que no debemos olvidar ni ser
ajenos a la gestación, evolución, y desarrollo de esta expansión, y no sólo por ser evidente la
subordinación para establecer el factor tiempo en la evolución local. No obstante, si el estudio de los
materiales locales ha aportado ya una evolución útil, amplia y cada vez mejor documentada, no se
pueden establecer fechas absolutas con ciertas garantías a menos que se utilicen las que aportan los
materiales orientales, fenicios y griegos especialmente, a pesar de las limitaciones lógicas que también
éstos presentan, y la bibliografía que se utilice para ello. ya que incluso el estar al día en el desarrollo
de la investigación arqueológica del Mediterráneo oriental no significa contar con garantías
excepcionales, toda vez que ya se ha planteado su inconsistencia (JAMES, 1993), en lo más
fundamental.
Universidad de Huelva 2009
OO,,